中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：有媒體報(bào)道稱(chēng)，中融人壽原董事長(zhǎng)陳遠(yuǎn)行賄一案已經(jīng)在上月底首次開(kāi)庭。隨著該事件的被關(guān)注，陳遠(yuǎn)和中融人壽現(xiàn)任董事長(zhǎng)陳曉紅均持有發(fā)起人公司的股份也被“扒”出，而這種代持行為，在保險(xiǎn)法中屬于關(guān)聯(lián)交易，是違法的。

　　除卻“出身”問(wèn)題，中融人壽近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況，也存在大量違法違規(guī)問(wèn)題，其中主要包括虛增償付能力、違規(guī)運(yùn)用保險(xiǎn)資金、超標(biāo)準(zhǔn)投資股票及股票型基金、違規(guī)開(kāi)展不動(dòng)產(chǎn)投資、股權(quán)投資等情況。中融人壽也終于“自食惡果”，在被保監(jiān)會(huì)多次處罰后，該公司大部分業(yè)務(wù)目前已在停滯狀態(tài)。

　　設(shè)立之初被指違法代持

　　華夏時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，中融人壽自成立開(kāi)始即存在觸碰紅線(xiàn)的情形。2008年，陳遠(yuǎn)開(kāi)始籌建中融人壽。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，必須有5家以上公司，注冊(cè)資本達(dá)到2個(gè)億，才能成立保險(xiǎn)公司。陳遠(yuǎn)很快找到了6家公司做發(fā)起人，注冊(cè)資金也高達(dá)2.2億元。這6家發(fā)起人分別是吉林信托、中科英華下屬的聯(lián)合銅箔公司、清華大學(xué)旗下的啟迪控股、中潤(rùn)合創(chuàng)公司，北京百利威科技公司、海南愛(ài)科制藥有限公司。前4家均持20%股份，后兩家分別持有15%、5%份額。

　　陳遠(yuǎn)除了是中潤(rùn)合創(chuàng)的實(shí)際控制人外，還以中科英華董事長(zhǎng)的身份，與聯(lián)合銅箔產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。中融人壽一位創(chuàng)業(yè)級(jí)高管曾表示，中融人壽當(dāng)時(shí)的董事長(zhǎng)是陳遠(yuǎn)，而相關(guān)法規(guī)明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司管理層不允許持有發(fā)起人公司的股份，如果持有就是關(guān)聯(lián)交易，是違法的。而據(jù)他所知，發(fā)起人之一的中潤(rùn)合創(chuàng)的實(shí)際控制人就是陳遠(yuǎn)，所有事都由他做主，所以中融人壽在發(fā)起成立時(shí)就違反了保險(xiǎn)法關(guān)于“關(guān)聯(lián)交易”的規(guī)定。

　　中融人壽成立最初的注冊(cè)資本為2.2億元，經(jīng)過(guò)多次增資擴(kuò)股，目前注冊(cè)資本為5億元，而股東也發(fā)生了變化。除了聯(lián)合銅箔的實(shí)際控制人易主外，北京百利威科技公司的股份也轉(zhuǎn)讓給了深圳市力元資產(chǎn)管理有限公司。深圳力元的實(shí)際控制人也是陳遠(yuǎn)，且公司第二大股東名為陳曉紅，而中融人壽現(xiàn)在的董事長(zhǎng)也是陳曉紅。

　　前述中融人壽創(chuàng)業(yè)級(jí)高管也指稱(chēng)，北京百利威科技公司向深圳力元資產(chǎn)管理有限公司轉(zhuǎn)讓所持中融人壽股權(quán)一事，也是不符合法律規(guī)定的，屬于違法。

　　運(yùn)營(yíng)期間問(wèn)題嚴(yán)峻屢被罰

　　事實(shí)上，中融人壽不僅股東和實(shí)控人之間“捋不清”，縱觀(guān)該公司近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況，也是一團(tuán)糟。資料顯示，中融人壽存在大量違法違規(guī)問(wèn)題，其中主要包括虛增償付能力、違規(guī)運(yùn)用保險(xiǎn)資金、超標(biāo)準(zhǔn)投資股票及股票型基金、違規(guī)開(kāi)展不動(dòng)產(chǎn)投資、股權(quán)投資等情況。

　　據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)了解，2011-2013年期間，中融人壽曾因違規(guī)運(yùn)用保險(xiǎn)資金、虛增償付能力等行為，被保監(jiān)會(huì)限制不動(dòng)產(chǎn)投資、股權(quán)投資、金融產(chǎn)品投資各1年，時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理陳遠(yuǎn)也被禁業(yè)1年。該行政處罰決定已于2015年9月8日正式公布。

　　今年1月底，中融人壽因償付能力不足被監(jiān)管層采取了禁止新增股票投資的監(jiān)管措施。

　　因違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，保監(jiān)會(huì)自去年底以來(lái)，連續(xù)對(duì)中融人壽展開(kāi)處罰：限制投資、暫停增設(shè)分支機(jī)構(gòu)、罰款。按照陳遠(yuǎn)在2016年初公司年會(huì)上的話(huà)說(shuō)，公司目前面臨著嚴(yán)峻的困難，“幾乎不能再做所有的業(yè)務(wù)”，前途出現(xiàn)了巨大的不確定性。

　　而值得一提的是，今年3月份，保監(jiān)會(huì)下發(fā)了關(guān)于規(guī)范中短存續(xù)期人身保險(xiǎn)產(chǎn)品有關(guān)事項(xiàng)的通知。要求自2016年1月1日起，保險(xiǎn)公司中短存續(xù)期產(chǎn)品年度保費(fèi)收入應(yīng)控制在公司最近季度末投入資本和凈資產(chǎn)較大者的2倍以?xún)?nèi)。若以中融人壽2015年底8.3億元的凈資產(chǎn)算，短存續(xù)期產(chǎn)品的規(guī)模不得超過(guò)16.6億元。

　　中融人壽的保費(fèi)收入基本來(lái)自理財(cái)型保險(xiǎn)，大部分一年以后退保免手續(xù)費(fèi)，保單價(jià)值加投資賬戶(hù)價(jià)值也超過(guò)了所繳保費(fèi)。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，這就是典型的高現(xiàn)金價(jià)值產(chǎn)品。

　　高管頻換前董秘意外掌舵

　　同一家險(xiǎn)企一再被監(jiān)管，引起廣泛關(guān)注，而隱藏在一張張罰單背后的，則是中融人壽停不下來(lái)的高管人事“地震”。

　　據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，中融人壽最初在籌備期起名為“長(zhǎng)青健康險(xiǎn)”，擬任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理分別為陳遠(yuǎn)和李良軍，在更名為中融人壽后的籌備期又換為楊智身兼董事長(zhǎng)和總經(jīng)理要職，在宣布成立之時(shí)，陳遠(yuǎn)再次上位，任公司董事長(zhǎng)，楊智任總經(jīng)理。不過(guò)，就在2013年年中，楊智辭去總經(jīng)理一職轉(zhuǎn)任副董事長(zhǎng)，陳遠(yuǎn)兼任總經(jīng)理。

　　2014年年中，中融人壽原董事長(zhǎng)陳遠(yuǎn)辭職，董事長(zhǎng)這一職位隨即空缺。2015年4月，保監(jiān)會(huì)發(fā)布批復(fù)顯示，中融人壽提請(qǐng)副總裁兼首席財(cái)務(wù)官王天有任董事長(zhǎng)并沒(méi)有獲得通過(guò)，原因是并不符合高管任職規(guī)定，涉嫌違法或被立案調(diào)查。

　　但由于業(yè)務(wù)快速發(fā)展，中融人壽償付能力出現(xiàn)明顯下滑。2010年償付能力為1802%，2011年降至299%。2012年償付能力再次下降到155.34%，逼近150%的一大監(jiān)管門(mén)檻。

　　直至2015年7月，中融人壽董事長(zhǎng)人選才終敲定。保監(jiān)會(huì)日前發(fā)布批文，核準(zhǔn)董秘陳曉紅擔(dān)任中融人壽董事長(zhǎng)。

　　而至陳曉紅接手，中融人壽已屬于償付能力不足類(lèi)公司。截至2015年三季度末和四季度末，中融人壽償付能力充足率分別為-115.95%和74.62%，償付能力溢額-23.49億元和-2.82億元。

　　中融人壽此前的資料顯示，自2013年6月起陳曉紅一直擔(dān)任中融人壽的董秘，在加盟該公司之前，陳曉紅長(zhǎng)期在券商機(jī)構(gòu)和投資公司任職。對(duì)于陳曉紅的這次職務(wù)大跨越，由董秘榮升為董事長(zhǎng)，市場(chǎng)頗為意外。市場(chǎng)人士分析，中融人壽做出此舉很可能是不得已而為之。

　　前董事長(zhǎng)陳遠(yuǎn)行賄被訴疑云未解

　　此前，中融人壽創(chuàng)始人陳遠(yuǎn)于2014年中秋節(jié)前后因涉嫌資本運(yùn)作違規(guī)而被帶走。

　　據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，愛(ài)科制藥作為中融人壽發(fā)起人之一，占有5%的股權(quán)，而這部分股權(quán)，則與中石油原副總經(jīng)理王永春有關(guān)。

　　據(jù)悉，陳遠(yuǎn)在一項(xiàng)油田收購(gòu)案中獲得高額回報(bào)，而王永春對(duì)此貢獻(xiàn)很大，為表達(dá)感謝，陳遠(yuǎn)向王永春行賄了股票受益權(quán)，由王永春小姨子代持，后兌現(xiàn)成現(xiàn)金1430萬(wàn)元。為了回避風(fēng)險(xiǎn)，在王永春的安排下，這1430萬(wàn)元進(jìn)入海南愛(ài)科制藥，以后者名義入股中融人壽，獲得初始股權(quán)1100萬(wàn)股，占比5%。也就是說(shuō)，中融人壽的最小股東，也存在為他人代持的情形。

　　令人尷尬的是，在王永春案發(fā)后，海南愛(ài)科制藥的這部分持股，也成為難以處置的燙手山竽。而這項(xiàng)灰色交易，也牽扯著陳遠(yuǎn)的未來(lái)命運(yùn)走向。陳涉嫌行賄現(xiàn)處于取保候?qū)彔顟B(tài)，而這項(xiàng)灰色交易也在個(gè)人行賄和單位行賄之間游移。陳遠(yuǎn)以單位行賄自辯，而牽涉此案的中科英華（現(xiàn)更名為諾德股份）卻堅(jiān)持此事為陳遠(yuǎn)個(gè)人所為，與公司無(wú)涉。

　　諾德股份發(fā)布公告稱(chēng)，該公司因原董事長(zhǎng)陳遠(yuǎn)涉嫌行賄中石油原副總經(jīng)理王永春而成為被告，其以公告羅列事實(shí)，澄清與公司無(wú)關(guān)的意圖明顯。公告中“悍衛(wèi)公司權(quán)益”的用詞，呈現(xiàn)出與前高管陳遠(yuǎn)劃清界限的堅(jiān)決態(tài)度。這也意味著，身為保險(xiǎn)新銳的陳遠(yuǎn)，希冀以單位行賄罪求得輕處的美好期望或會(huì)落空。

　　據(jù)悉，陳遠(yuǎn)行賄王永春案已經(jīng)在上月底進(jìn)行了首次開(kāi)庭。諾德股份有關(guān)人士認(rèn)為，陳遠(yuǎn)行賄王永春案發(fā)生在其擔(dān)任公司董事長(zhǎng)之前，是其個(gè)人行為，與上市公司無(wú)關(guān)。