近日,最高人民法院在官網(wǎng)上公布《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書》(以下簡稱“《判決書》”)。2014年,安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司客戶曹某出險(xiǎn),曹某車輛倒車時(shí)將錢某撞傷,交通事故認(rèn)定曹某全責(zé),而安邦保險(xiǎn)以曹某投保限額等理由拒絕理賠,錢某為此將曹某和安邦保險(xiǎn)告上法庭。最終,法院判定,安邦保險(xiǎn)賠償錢某各選損失共計(jì)16萬元,曹某另外賠償錢某醫(yī)療費(fèi)等損失32502元。

　　據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解,2014年2月23日,被告曹某駕駛蘇G×××××轎車沿連云港市郁洲南路香溢西門公交站臺附近,車輛倒車時(shí)將錢某撞傷,造成錢某構(gòu)成十級傷殘,該事故經(jīng)交通事故認(rèn)定,曹某負(fù)全部責(zé)任,錢某無責(zé)任。經(jīng)查明,蘇G×××××轎車車主曹某在安邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。

　　事故發(fā)生后,錢某表示因該次交通事故已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88610.97元,且還在康復(fù)治療中,該次交通事故已造成自己各項(xiàng)損失共計(jì)292095.81元,而僅曹某支付了27000元。錢某最終將曹某、安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司告上法庭,請求法院依法判令被告賠償各項(xiàng)損失。

　　根據(jù)《判決書》,被告曹某表示對事故發(fā)生沒有異議,愿意按照法律規(guī)定來賠償原告錢某的損失。而被告安邦保險(xiǎn)公司辯稱,“對交通事故事實(shí)無異議,被告曹某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元,未投不計(jì)免賠,對于原告錢某主張的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥,訴訟費(fèi)等相關(guān)程序性費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)”。

　　連云港市海州區(qū)人民法院認(rèn)為,被告曹某駕駛機(jī)動車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,對此次交通事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。本案中肇事車輛在被告安邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故原告的損失首先由被告安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失,超出部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,仍有不足的,由被告曹某承擔(dān)。因涉案車輛未投保不計(jì)免賠,應(yīng)扣除20%的免賠率,故被告安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4萬元(5萬元*80%)。在本案審理過程中,被告安邦保險(xiǎn)公司申請對非醫(yī)保費(fèi)用的鑒定,因原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用后仍然超過被告安邦保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的數(shù)額,故對被告安邦保險(xiǎn)公司的該申請本院不予準(zhǔn)許。

　　根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),連云港市海州區(qū)人民法院最終判定,安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償錢某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失16萬元。曹某另外賠償錢某醫(yī)療費(fèi)等損失32502元。