如果說P2P分流了居民的理財(cái)資金，與保險(xiǎn)之間尚且屬于不同類型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的話，那么，少數(shù)P2P平臺(tái)則直接成了吸走保險(xiǎn)業(yè)“鮮血”的螞蟥?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者多方調(diào)查了解到，如今有P2P平臺(tái)將手伸向保險(xiǎn)業(yè)，不但招募大量原屬個(gè)險(xiǎn)渠道的保險(xiǎn)從業(yè)人員，而且還用各種手段對(duì)原本處于正常期的保單“做手腳”，給投保人造成相當(dāng)大的損失。

　　保險(xiǎn)資金流失

　　P2P網(wǎng)貸行業(yè)的欺騙手段并不陌生，但是如今手法卻越來越多，看似簡(jiǎn)單粗暴的詐騙方式，由于深入行業(yè)，對(duì)整個(gè)金融體系的影響越發(fā)強(qiáng)烈。

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)知道并內(nèi)部調(diào)查過的平臺(tái)就有四五家，從相關(guān)部門拉取的直接從我們保險(xiǎn)公司賬目流出，轉(zhuǎn)而流入P2P平臺(tái)的資金，有些平臺(tái)已經(jīng)超過億元?！崩铒w(化名)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。李飛目前在一家大型壽險(xiǎn)公司從事管理崗位，據(jù)他說，每家保險(xiǎn)公司資金流失的情況不一，“我們對(duì)這些P2P平臺(tái)進(jìn)行過實(shí)地調(diào)查，業(yè)務(wù)人員的‘話術(shù)’顯然是經(jīng)過反復(fù)培訓(xùn)，迷惑性極強(qiáng)?！?/p>

　　面對(duì)如此體量的資金流失，不禁要問，這些P2P平臺(tái)是怎么辦到的？“他們甚至直接冒充保險(xiǎn)公司的售后人員，或掛著保險(xiǎn)公司的牌子運(yùn)營(yíng)公司?！比温氂谏虾Ａ硪患掖笮捅ｋU(xiǎn)公司的高毅(化名)告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。

　　P2P平臺(tái)吸引保險(xiǎn)資金的手段多樣，方式之一：網(wǎng)貸平臺(tái)的業(yè)務(wù)員冒充保險(xiǎn)公司售后服務(wù)人員，“為您的保單升級(jí)，請(qǐng)?zhí)峁┍?、身份證和銀行卡，將資金轉(zhuǎn)入某某賬戶。”類似這樣的“借口”是比較“主流”的欺騙手段。

　　方式之二：以高息為誘餌，勸說客戶保單質(zhì)押，將質(zhì)押貸款作為投資款直接投入P2P平臺(tái)。

　　方式之三：當(dāng)保險(xiǎn)公司某款理財(cái)產(chǎn)品銷售火爆，P2P平臺(tái)業(yè)務(wù)人員便會(huì)冒充保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品部或理財(cái)部人員，號(hào)稱目前公司開發(fā)了“收益補(bǔ)償產(chǎn)品”，開出18%甚至20%以上的年化收益率，由于儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)產(chǎn)品還承擔(dān)一定保險(xiǎn)責(zé)任，收益率在4%~5%，如此高收益，難免動(dòng)心。

　　方式之四：致電用戶號(hào)稱保險(xiǎn)公司“禮品部”，以贈(zèng)送禮品的名義將用戶吸引至平臺(tái)實(shí)體店進(jìn)而通過多種方式游說客戶資金轉(zhuǎn)移。

　　保險(xiǎn)從業(yè)人員流失

　　P2P蓬勃發(fā)展的同時(shí)，保險(xiǎn)從業(yè)人員數(shù)量卻出現(xiàn)下降，不少成熟的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員流向了各類P2P平臺(tái)?！霸谏鲜鲑Y金轉(zhuǎn)移的多種手段中，更多利用的是用戶對(duì)他所熟悉的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員‘信任’的心理，這類保險(xiǎn)從業(yè)人員成為P2P平臺(tái)哄搶的對(duì)象?！备咭銓?duì)本報(bào)記者稱。

　　本報(bào)記者了解到，所謂業(yè)務(wù)員的“資源”分為兩類，一類是經(jīng)手的真實(shí)客戶，經(jīng)過游說退保后，資金轉(zhuǎn)移至P2P平臺(tái)，作為客戶的投資款。另一類是業(yè)務(wù)員在保險(xiǎn)公司工作期間已經(jīng)涉嫌違規(guī)操作，如代簽保單，轉(zhuǎn)行后，業(yè)務(wù)員直接告訴相應(yīng)客戶，保單實(shí)則無(wú)效，盡快退保?！氨ｋU(xiǎn)代簽，需要保險(xiǎn)公司全額賠償，對(duì)于保險(xiǎn)公司來說損失慘重?！蹦潮ｋU(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員表示。

　　無(wú)利不起早。保險(xiǎn)業(yè)資金和人員的“批量轉(zhuǎn)移”中，金錢的誘惑不可不提?！氨ｋU(xiǎn)行業(yè)整體收入低、開展業(yè)務(wù)難度大等原因，促使了這部分保險(xiǎn)從業(yè)人員投向P2P懷抱?！崩铒w稱。

　　“轉(zhuǎn)到P2P平臺(tái)，在還未開展業(yè)務(wù)的情況下，就能開出4000元的底薪，高于保險(xiǎn)公司的全額薪水?！崩铒w稱，一旦擁有資源，薪水還將無(wú)“上限”，月收入達(dá)到六位數(shù)都有可能，“保險(xiǎn)公司想留住銷售隊(duì)伍難度不小?！?/p>

　　“有苦說不出”

　　高毅對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，他們已經(jīng)采取部分取證措施并向相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)案處理，但是得到的回復(fù)卻是，公安機(jī)關(guān)和經(jīng)偵部門以公司仍在正常運(yùn)營(yíng)，并未發(fā)生跑路及資金鏈斷裂問題為由，沒有采取更多措施；工商局在對(duì)公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)超出注冊(cè)信息所標(biāo)注的經(jīng)營(yíng)服務(wù)范圍的行為進(jìn)行核查后，予以5萬(wàn)元的罰款，而這對(duì)于資金以“萬(wàn)”為單位入賬的P2P平臺(tái)來說，無(wú)關(guān)痛癢。

　　在報(bào)案的過程中，“舉證”成為擺在保險(xiǎn)公司面前的難題。人證方面，大批P2P平臺(tái)投資人，害怕平臺(tái)問題曝光后發(fā)生擠兌，投資款血本無(wú)歸而不愿意“站出來指證”。

　　在物證方面，報(bào)案需要提供保險(xiǎn)公司分配給業(yè)務(wù)員的簽售記錄?！氨ｋU(xiǎn)公司將該信息委派給某業(yè)務(wù)員，但他通過非公司安排的運(yùn)營(yíng)方式獲利?！备咭惚硎荆@樣的材料難以獲取，加之現(xiàn)在平臺(tái)業(yè)務(wù)員在開展P2P業(yè)務(wù)時(shí)使用的并非真名，導(dǎo)致取證難度進(jìn)一步加大。