原標(biāo)題：撞車(chē)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法核實(shí) 性質(zhì)不明保險(xiǎn)可拒

　　2013年5月25日，某保險(xiǎn)公司接到報(bào)案，渝A籍轎車(chē)在重慶巴南區(qū)內(nèi)環(huán)高速發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，車(chē)主黃先生已自行將該車(chē)送至維修店進(jìn)行維修，產(chǎn)生修理費(fèi)16萬(wàn)余元。

　　當(dāng)日，保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，在事發(fā)地及周?chē)颊也坏脚鲎参?、相?yīng)的結(jié)合點(diǎn)，駕駛員也無(wú)法說(shuō)明為何找不到碰撞物。經(jīng)復(fù)勘判斷，標(biāo)的車(chē)的損傷應(yīng)該是追尾貨車(chē)造成，但事故發(fā)生后黃先生并未及時(shí)向警方或保險(xiǎn)公司報(bào)案，也未留存對(duì)方車(chē)輛任何信息，事發(fā)周?chē)鸁o(wú)攝像頭，無(wú)法核實(shí)現(xiàn)場(chǎng)情形。因該車(chē)報(bào)案人不能具體指出發(fā)生碰撞的地點(diǎn)和物體，保險(xiǎn)公司對(duì)上述事故拒絕進(jìn)行賠付。無(wú)法接受拒賠的黃先生將保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)此案二審后，確認(rèn)保險(xiǎn)事故的原因和具體性質(zhì)無(wú)法確定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　主審法官庭后解釋稱(chēng)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定損失的，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，駕駛員并未第一時(shí)間通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，也未及時(shí)通知公安機(jī)關(guān)或者交管部門(mén)等對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行事故認(rèn)定，導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的原因和具體性質(zhì)無(wú)法確定。據(jù)此，保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(徐偉)