牛市基金發(fā)行火爆， 建信旗下新基金建信鑫豐回報(bào)卻宣布延長募集，而與該基金由相同基金經(jīng)理管理、近期發(fā)行成立、募集期限相近、同為“鑫字輩”的建信鑫安首募規(guī)模僅有2.01億元，據(jù)此猜測，建信鑫豐回報(bào)延長募集的原因很有可能是首募數(shù)據(jù)不理想。

　　建信鑫豐延長募集

　　建信鑫豐回報(bào)靈活配置混合于6月8日開始募集，原定認(rèn)購截止日期為6月10日，為充分滿足投資者的投資需求，決定將募集期延長到6月12日。

　　6月10日，建信基金公告稱，建信鑫豐回報(bào)靈活配置混合于6月8日開始募集，原定認(rèn)購截止日期為6月10日，為充分滿足投資者的投資需求，決定將募集期延長到6月12日。牛市提前結(jié)束募集、日光基已是常態(tài)，延長募集畢竟是少數(shù)。

　　資料顯示，建信鑫豐回報(bào)為靈活配置類基金，股票投資占基金資產(chǎn)的比例為0%95%。擬任基金經(jīng)理為牛興華。牛興華于2013年4月加入建信基金管理公司，任債券研究員，除建信鑫豐以外，他目前還管理4只基金，包括債券型基金建信穩(wěn)定得利；混合型基金建信穩(wěn)健回報(bào)、建信回報(bào)靈活配置、建信鑫安靈活配置。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，延長募集的原因可能有很多，比如或許是因?yàn)槭啄家?guī)模不滿足成立條件，等待機(jī)構(gòu)資金到位等。不過值得注意的是，一方面，作為建信發(fā)行的“鑫”系列產(chǎn)品，此前于5月8日起開始募集、募集期限為2天的建信鑫安回報(bào)首募規(guī)模僅有2.01億元。而建信鑫安回報(bào)與建信鑫豐回報(bào)的基金經(jīng)理相同，原定募集期限只相差一天，從這個(gè)角度考慮，建信鑫豐回報(bào)很可能是由于首募規(guī)模數(shù)據(jù)不夠理想才延長募集的。

　　而與此同時(shí)，建信旗下另一只基金建信互聯(lián)網(wǎng)++產(chǎn)業(yè)升級則宣布提前結(jié)整募集，該基金原定募集期為6月4日至6月24日，鑒于當(dāng)前的募集情況，基金決定將募集截止日期提前至6月17日。盡管有所提前，但我們看到，其最后募集日期并沒有立即截止，我們可以猜測其首募數(shù)據(jù)仍然可能不是很出彩。

　　權(quán)益投資優(yōu)勢不明顯

　　建信基金在權(quán)益投資優(yōu)勢并不明顯，規(guī)模的增長主要依賴于貨幣基金。數(shù)據(jù)顯示，其貨幣市場基金仍然占據(jù)半壁江山，規(guī)模為612.54億元。

　　從建信鑫豐回報(bào)的基本情況可以看出，這只基金并不是特別有吸引力。

　　作為基金的靈魂人物，其基金經(jīng)理牛興華出身債券研究員，且任基金經(jīng)理的時(shí)間并不長，他管理的首只基金建信穩(wěn)定得利成立于去年末，為債券型產(chǎn)品，任職回報(bào)收益率為12%左右。與此同時(shí)，牛興華今年以來參與管理了建信旗下的數(shù)只新成立的靈活配置型產(chǎn)品，而這些基金成立以來的收益并不理想。

　　以建信穩(wěn)健回報(bào)為例，自其4月17日成立以來截止6月11日，其收益率僅有1.8%，相信在近兩個(gè)月的時(shí)間里這一收益水平跑輸了不少散戶投資者。此外，建信回報(bào)和建信鑫安成立近一個(gè)月以來收益也均不足2%。這樣的戰(zhàn)績確實(shí)沒有說服力可言。

　　事實(shí)上，今年以來建信基金已發(fā)行成立的7只股票基金和靈活配置類基金合計(jì)募集195億元，有4只首募規(guī)模在30億元以下，其中建信新經(jīng)濟(jì)首募為10.31億元，建信鑫安回報(bào)剛剛過設(shè)立門檻。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，建信基金在權(quán)益投資優(yōu)勢并不明顯，其規(guī)模的增長主要依賴于貨幣基金。

　　WIND數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前建信基金管理的公募資產(chǎn)中，貨幣市場基金仍然占據(jù)半壁江山，規(guī)模為612.54億元，占比達(dá)到53%以上，股票型產(chǎn)品和混合型產(chǎn)品分別有245.04億元和174.78億元，占比為21.35%和15.23%。

　　而對比近幾個(gè)季度的數(shù)據(jù)就可以發(fā)現(xiàn)，建信基金在本輪牛市中的收獲并不算豐厚。以一季度末的數(shù)據(jù)看，其股票型產(chǎn)品的規(guī)模為159.49億元，相比去年三季度末僅增長了11億元左右?；旌闲彤a(chǎn)品為97.72億元，僅增長了20億元左右。即便加上二季度以來其新發(fā)的產(chǎn)品，這兩類基金的規(guī)模增長也很可能非常有限。