5月5日，基民“瞬間永恒”贖回中郵核心優(yōu)選股票基金的錢終于到賬了?？鄢?萬元成本，他凈賺了1586.6元。不過，他付出的代價是持有該基金近8年，這期間一直處于虧損狀態(tài)。

　　這一收益水平并不令他滿意?！叭绻?dāng)時存五年期定存，(這幾年的)利息也差不多，要是買銀行理財產(chǎn)品，收益還更高?！薄吨袊?jīng)營報》記者查閱發(fā)現(xiàn)，2007年7月(他申購時間)，銀行整存整取五年期年利率為5.22%。

　　相比中郵旗下其他業(yè)績靚麗的基金，中郵核心優(yōu)選成為業(yè)績墊底的一只基金。同一基金經(jīng)理管理的兩只基金的交叉持股、業(yè)績迥異也招致基民質(zhì)疑中郵基金的利益輸送。

　　虧損八年，剛解套

　　在上一輪牛市中，中郵核心優(yōu)選可謂是基金中的明星基金。

　　中郵核心優(yōu)選成立于2006年9月，彼時正處于市場低部區(qū)域。2007年，中郵核心優(yōu)選憑借191.52%的高收益，摘得2007年股票基金的亞軍，僅屈居前華夏基金“一哥”王亞偉管理的華夏大盤之后。

　　出于對中郵基金優(yōu)秀的投研能力以及公司股東方實力的看重，瞬間永恒于2007年7月31日買入2萬元中郵核心優(yōu)選，當(dāng)日凈值1.99元，扣除手續(xù)費299元，共計9900份。其后，中郵核心優(yōu)選在2007年7月31日至2007年12月28日四次分紅，合計每10份派發(fā)紅利4.1元。由于設(shè)定的是紅利轉(zhuǎn)投資，因此，分紅轉(zhuǎn)得份額為2056.69份，瞬間永恒合計持有11956.69份。

　　中郵核心優(yōu)選于2007年9月18日凈值達到最高，累計凈值為3.3957元，其后，一路暴跌。2008年8月11日跌破面值后，凈值一直在1元以下徘徊，同年11月4日最低達到0.6465元，累計凈值為1.8665元。直到2009年2月6日才回升到面值以上。

　　仰仗今年的超級大牛市行情，中郵核心優(yōu)選凈值終于有所回升。但是相比其他凈值飆漲的基金，中郵核心優(yōu)選仍然屬于基金中的“慢?！薄?/p>

　　直到今年3月16日，“還賠了兩毛，算下來，差不多虧了2000多元?！彼查g永恒去銀行咨詢過銀行理財經(jīng)理，得到的答復(fù)是，這只基金漲得慢，并順勢給他推薦了幾只今年收益超過80%的牛基。

　　理財經(jīng)理的話更堅定了他贖回的決心，在回本之后，于4月30日全部贖回。“這么多年一直處于糾結(jié)中，每每想到，就很鬧心。現(xiàn)在，終于解脫了?！?/p>

　　相比瞬間永恒，2007年買在股市最高點的基民的命運還要悲慘得多。

　　截至2015年6月3日，中郵核心優(yōu)選的凈值為2.4427元。(即便加上2007年10月至12月期間兩次每份0.22的分紅，)其持有人也才剛剛解套。2007年10月16日，中郵核心優(yōu)選的單位凈值為2.401元。

　　業(yè)績大起大落，同門墊底

　　“實事求是講，中郵核心優(yōu)選股票今年以來的表現(xiàn)還可以，就是前幾年表現(xiàn)太爛了?！彼查g永恒告訴《中國經(jīng)營報》記者，尤其是新基金經(jīng)理劉濤3月6日上任后，不到90天，任期業(yè)績?yōu)?8.86%。截至6月3日，中郵核心優(yōu)選股票今年以來的收益為88.84%，在全部可比的399只股票型基金中排名第260位。

　　遭遇百年不遇的2015超級大牛市，股票型基金全都賺得盆滿缽盈，收益太低絕對交代不過去。

　　統(tǒng)計顯示，截至5月底，421只主動型股票基金今年以來平均收益達到84.84%，322只混合基金平均回報也達到65.56%，多達152只偏股基金年內(nèi)收益率超過100%。

　　反觀中郵核心優(yōu)選，在行業(yè)考評中剛剛“及格”。即使與同門相比，中郵核心優(yōu)選股票也屬于中郵基金中的“落后分子”。

　　比較中郵旗下7只(成立不足一年半的除外)股票型、偏股混合基金，中郵核心優(yōu)選成為墊底基金。

　　比較近一年或者更長期業(yè)績，中郵核心優(yōu)選仍然殿后。截至6月3日，中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)近一年的收益率為223.23%，在全部基金中名列第25；中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)以兩年428.23%總回報排名同類337只產(chǎn)品第一名。中郵中小盤靈活配置混合以最近兩年225.16%的總回報排在同類型產(chǎn)品第二名。中郵核心優(yōu)勢靈活配置混合、中郵核心主題股票也分別進入了同類型排名的前十。

　　歷史上，中郵基金經(jīng)常上演“今年拿冠軍，明年拿倒數(shù)”的戲碼。牛市牛起時必定會當(dāng)凌絕頂，熊市必然熊冠全行業(yè)。中郵核心優(yōu)選也因此成為中郵基金業(yè)績大起大落的反面典型。

　　2007年，中郵核心優(yōu)選是股票基金的亞軍，到2008年跌至倒數(shù)第三。2009年，中郵核心優(yōu)選的漲幅達105.09%，位居公募基金第八名?？傻搅?010年，其凈值增長率又一落千丈，為負的7.06%，排名也迅速滑落。

　　如果非要幫中郵核心優(yōu)選業(yè)績欠佳找出一個可以拿得出手的理由，或許可以歸結(jié)于其基金規(guī)模比較大。

　　2007年的業(yè)績令中郵核心優(yōu)選規(guī)?？焖倥蛎洝?007年一季度末，中郵核心優(yōu)選規(guī)模為40億元，6月末，基金擴容至162.6億元，三季末則猛增到378億元。如果不是2007年10月份證監(jiān)會對中郵基金“緊急叫停”，中郵核心優(yōu)選暫停申購，其規(guī)模還會膨脹。截至今年一季末，中郵核心優(yōu)選的資產(chǎn)規(guī)模為76.36億元。

　　不過，中郵核心成長(181.25億元)規(guī)模為中郵核心優(yōu)選兩倍多，其業(yè)績今年以來卻比中郵核心優(yōu)選高出22個百分點。

　　基民質(zhì)疑原基金經(jīng)理違規(guī)

　　最令人拍案稱奇的是，同一基金經(jīng)理管理的兩只基金業(yè)績卻有天壤之別，這也成為基民質(zhì)疑中郵前基金經(jīng)理厲建超違規(guī)的理由之一。

　　公開資料顯示，厲建超在2011年11月11日至2014年1月27日期間管理中郵核心優(yōu)選，其后，又在2012年6月12日至2013年7月22日接手管理中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。

　　另據(jù)好買基金研究中心數(shù)據(jù)，厲建超管理的中郵新興產(chǎn)業(yè)基金任職回報為123.96%，而其管理中郵核心優(yōu)選期間，該基金的回報率為-5.37%，同期同類平均為11.21%，差異懸殊。此外，2013年中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)基金以80.38%的收益榮登年度業(yè)績冠軍寶座，其中，厲建超管理期間，該基金收益為62.2%。相形之下，他管理的中郵核心優(yōu)選則遜色不少，年度收益只有區(qū)區(qū)13.69%。

　　“共享一個投研體系，同一個基金經(jīng)理管理，持有個股又諸多雷同，為何業(yè)績卻相差甚遠？”瞬間永恒實在想不通。

　　雖然兩只基金風(fēng)格不同，然而厲建超管理雙基金之后，兩只基金的重倉股相當(dāng)一致，且與中郵旗下其他基金交叉持股現(xiàn)象也很普遍。因此，市場對中郵基金質(zhì)疑聲不斷，認為這兩只基金存在基金對倒、同門“抬轎”的嫌疑。

　　2012年三季度，中郵核心優(yōu)選持有銀邦股份702萬股，占到銀邦股份流通A股的15%。同時，中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)持有銀邦股份15萬股。

　　2012年四季度、2013年一季度，兩只基金共同現(xiàn)身旋極信息的機構(gòu)投資者中。2013年一季度，中郵核心優(yōu)選持有23萬股，中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)持有14.6萬股。此外，兩只基金還同時投資了蘇大維格和掌趣科技。

　　2013年一季度，中郵新興產(chǎn)業(yè)持有15.9萬股漢鼎股份、10.82萬股蘇大維格和13.72萬股海思科。而規(guī)模超過70億的中郵核心優(yōu)選則分別持有204.41萬股、205.8萬股和300萬股。

　　然而，持有個股趨同的中郵核心優(yōu)選卻并未獲得與中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)一樣上佳的業(yè)績。因此，瞬間永恒質(zhì)疑，是否因為中郵核心優(yōu)選的交叉持股成為接盤俠，才成功將中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)送上冠軍寶座。

　　對此質(zhì)疑，截至記者發(fā)稿，中郵基金仍未給出合理的解釋。

　　不過，上述謎團或隨著證監(jiān)會對厲建超“老鼠倉”案立案調(diào)查最終謎底揭曉。

　　2014年3月，證監(jiān)會證實，對厲建超利用未公開信息交易股票的行為進行調(diào)查。不過，該這案件仍處于調(diào)查取證階段，相關(guān)細節(jié)并未公開。

　　如果證監(jiān)會確認厲建超的確存在違規(guī)操作，那么，中郵核心優(yōu)選基民能否可以向基金公司索償？

　　“只要是由于基金經(jīng)理的違規(guī)操作對基民造成實際損失的情況，基民都可以依據(jù)證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)論，向中郵基金提出賠償要求?！北本﹩柼炻蓭熓聞?wù)所主任張遠忠告訴記者，即便是像瞬間永恒一樣，已經(jīng)選擇贖回的基民也可以依法維權(quán)。

　　這已經(jīng)不是中郵基金第一次被質(zhì)疑存在利益輸送。2010年，昔日北京“地王”大龍地產(chǎn)麻煩纏身之際，其他基金競相撤離的同時，中郵核心優(yōu)選基金也曾冒風(fēng)險增持。

　　中郵旗下不同基金對大龍地產(chǎn)完全相反的操作引發(fā)市場質(zhì)疑。時任大龍地產(chǎn)維權(quán)投資者代理人——張遠忠曾對記者表示，在中郵核心成長、中郵核心優(yōu)勢已經(jīng)退出大龍地產(chǎn)前十大股東的情況下，中郵核心優(yōu)選卻冒著風(fēng)險增持大龍地產(chǎn)超過200萬股，其中很可能存在利益輸送，從而損害了基金持有人的利益。