師出同門，但是奔私后的境遇卻各不相同，雖然擁有了更多的投資自主權(quán)以及更加誘人的激勵機制，可隨之而來的“水土不服”也使得曾經(jīng)的公募基金經(jīng)理在私募這塊領域里體會到了截然不同的職場浮沉。

　　據(jù)格上理財數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，截止到11月24日，華夏系奔私基金經(jīng)理共12名，曾任華夏投資副總監(jiān)的石波憑借尚雅1期94.17%的收益率，成為華夏系目前業(yè)績最好的私募基金經(jīng)理，而同為華夏出身的劉宏友，其管理的產(chǎn)品裕镕2號T6101虧損最多，收益為-55.31%，兩者相差高達149.48%。

　　有著“公募一哥”之稱的王亞偉 ，在管理華夏大盤時期，投資回報率達到1198.91%，至今仍是被業(yè)界稱道的神話。然而從格上理財?shù)臄?shù)據(jù)來看，王亞偉的“公募神話”并未被復制到私募上來，其管理的代表產(chǎn)品昀灃收益率為41%，僅排在行業(yè)前1/2.

　　此外還有嘉實系、博時系等公募基金經(jīng)理奔私后的業(yè)績均出現(xiàn)較大差距，嘉實系首尾相差243.66%，博時系首尾相差則高達278.19%。而長盛系私募基金經(jīng)理更是出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象，該系的私募基金經(jīng)理共有12人，其中6人的代表產(chǎn)品總收益為正，另外6人的收益為負，首尾相差超過130%。

　　對于此種現(xiàn)象，前景財富研究員在接受北京商報記者采訪時表示：“出現(xiàn)業(yè)績分化主要應該是有兩點原因，一個是由于基金經(jīng)理個人投資風格所導致，另一個應該是投研團隊的強弱所導致?！?

　　他同時解釋道，基金經(jīng)理在公募其實是很受到限制的，比如對于投資組合的配比，對于倉位的要求等等，這無疑也分散了風險。但是轉(zhuǎn)投私募后就不一樣了，他有了更多的自主權(quán)，投資走向就與個人風格有很大關(guān)系。至于投研團隊，私募遠遜于公募，私募一般是招到一些志同道合的人，側(cè)重于幾個行業(yè)，與公募投研團隊的水準相差不少，同時私募公司之間的投研團隊水平也參差不齊。

　　北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前私募行業(yè)中，20余人水平的公司已經(jīng)屬于中等左右，投研團隊為一般2-3名基金經(jīng)理配備十幾名研究員。

　　“投研團隊絕對是一個重要影響因素，公募是一個團隊，明星基金經(jīng)理的業(yè)績是一個優(yōu)秀的投研團隊的功勞，不是個人的功勞，而私募 基金公司由于規(guī)模不大，配備不了好的團隊?！币幻侥紭I(yè)內(nèi)人士這樣表示。

　　他同時對基金經(jīng)理個人投資風格導致差距的觀點也表示認同?！氨热缥宜赖囊晃凰侥蓟鸾?jīng)理，他就屬于激進型的，看好一只股票后，他所管理的幾只產(chǎn)品都買進了這只股票以至于其成為了該只股票所屬公司的十大流通股東，但這樣的后果就是冒險?！?

　　他認為，私募基金經(jīng)理的壓力其實是很大的，公募業(yè)績對于個人收入的影響并不大，而私募如果業(yè)績不好被迫清盤，就很難東山再起。而那些投資穩(wěn)健型的私募基金經(jīng)理也不好做，例如星石投資的江暉 ，被稱為“穩(wěn)健王”，在市場大環(huán)境不好的情況下很受追捧，但是一旦市場利好，穩(wěn)健不能帶來高回報，也會受到埋怨。

　　魚和熊掌不能兼得，雖然更自由，可以爭取更高的回報，但基金經(jīng)理奔私后，壓力也更大，環(huán)境也更復雜，背后的辛酸恐怕只有他們自己體味了。