險(xiǎn)企與P2P平臺(tái)的“聯(lián)姻”再度面臨變數(shù)。

　　昨日（3月16日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)多家P2P平臺(tái)確認(rèn)，有險(xiǎn)企已收到監(jiān)管通知并暫停與P2P合作的資金安全險(xiǎn)業(yè)務(wù)。不過(guò)，某險(xiǎn)企工作人員對(duì)記者表示，不只是因?yàn)楸O(jiān)管層面的要求，這還跟險(xiǎn)企的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略調(diào)整有關(guān)，根據(jù)風(fēng)控管理暫停與一部分平臺(tái)合作。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，叫停資金安全險(xiǎn)主要是為了防范金融風(fēng)險(xiǎn)，也是監(jiān)管部門(mén)要收緊相關(guān)業(yè)務(wù)的信號(hào)。未來(lái)監(jiān)管部門(mén)或會(huì)繼續(xù)收緊險(xiǎn)企跟P2P平臺(tái)合作的業(yè)務(wù)，以防風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。

　　資金安全險(xiǎn)被叫停

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，多家P2P平臺(tái)已收到合作險(xiǎn)企的通知，保監(jiān)會(huì)要求中止資金交易安全險(xiǎn)，并稱(chēng)相關(guān)文件正在備案。

　　資料顯示，個(gè)人賬戶(hù)資金安全險(xiǎn)承保內(nèi)容為：當(dāng)用戶(hù)通過(guò)P2P平臺(tái)開(kāi)設(shè)的第三方支付賬戶(hù)因被他人盜刷、盜用或轉(zhuǎn)賬，或第三方賬戶(hù)被黑而導(dǎo)致資金損失，險(xiǎn)企將按照協(xié)議約定內(nèi)容進(jìn)行賠付。

　　據(jù)了解，自《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出“鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作，提升互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力”后，P2P行業(yè)內(nèi)就掀起一股保險(xiǎn)公司“聯(lián)姻”的熱潮。因作為獨(dú)立第三方，具有更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)控制能力和承受能力，保險(xiǎn)公司一度被認(rèn)為是P2P平臺(tái)“去擔(dān)保化”浪潮中的“新寵”。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前，跟P2P平臺(tái)開(kāi)展資金安全險(xiǎn)業(yè)務(wù)的企業(yè)有平安保險(xiǎn)、陽(yáng)光保險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)、太保財(cái)險(xiǎn)等多家險(xiǎn)企，合作平臺(tái)也有小牛在線、有利網(wǎng)、啟利網(wǎng)、人人貸等，其中，陽(yáng)光保險(xiǎn)在這方面的業(yè)務(wù)開(kāi)展較為頻繁，合作的平臺(tái)也相對(duì)較多。

　　此次叫停無(wú)疑會(huì)對(duì)通過(guò)跟險(xiǎn)企合作増信的P2P平臺(tái)的業(yè)務(wù)帶來(lái)影響。北京工商大學(xué)保險(xiǎn)系教授王緒瑾對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前，很多P2P平臺(tái)的業(yè)務(wù)存在問(wèn)題，整個(gè)行業(yè)也處在整頓期，叫停資金安全險(xiǎn)主要是為了防范金融風(fēng)險(xiǎn)，防止互聯(lián)網(wǎng)金融方面的風(fēng)險(xiǎn)向保險(xiǎn)領(lǐng)域傳導(dǎo)。同時(shí)，反映出保險(xiǎn)監(jiān)管層對(duì)于P2P網(wǎng)貸的謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、金融法研究所所長(zhǎng)黃震亦認(rèn)為，現(xiàn)在是P2P網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)事故多發(fā)期，一些機(jī)構(gòu)為了避險(xiǎn)停止合作是可以理解的，無(wú)論是從市場(chǎng)考慮還是監(jiān)管要求考慮，這都是在情理之中的。

　　不排除叫停其他合作

　　值得注意的是，P2P平臺(tái)通過(guò)跟險(xiǎn)企合作増信的方式很多，履約險(xiǎn)、信用保證保險(xiǎn)等都是増信的方式，資金安全險(xiǎn)作為其中的一個(gè)業(yè)務(wù)，屬于非常淺層次合作的險(xiǎn)種。那么，為什么監(jiān)管部門(mén)會(huì)先從叫停資金安全險(xiǎn)入手呢？

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)系教授王國(guó)軍表示，若按風(fēng)險(xiǎn)程度排名，保障交易賬戶(hù)和資金安全的風(fēng)險(xiǎn)最大，信用保險(xiǎn)次之，履約保證保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)最小。險(xiǎn)企很難保證P2P平臺(tái)絕對(duì)安全，以及鑒于目前P2P行業(yè)的法律規(guī)范不清晰，就造成了“保障交易賬戶(hù)和資金安全”的風(fēng)險(xiǎn)最大。

　　“除了防范風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管部門(mén)也在表明態(tài)度。”王緒瑾表示，這傳達(dá)了監(jiān)管部門(mén)的一個(gè)態(tài)度，也算是一個(gè)信號(hào)，讓險(xiǎn)企在進(jìn)行這方面合作的時(shí)候更謹(jǐn)慎。而對(duì)于后期是否會(huì)繼續(xù)叫停履約險(xiǎn)和信用保證保險(xiǎn)，王緒瑾?jiǎng)t表示，“不排除這種可能，畢竟當(dāng)下P2P行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比較大?！?/p>

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站信息發(fā)現(xiàn)，從2015年初，保監(jiān)會(huì)就針對(duì)“發(fā)現(xiàn)少數(shù)P2P平臺(tái)大量招募原屬保險(xiǎn)公司個(gè)險(xiǎn)渠道的保險(xiǎn)從業(yè)人員采用非法手段套取處于正常期的保單資金，給廣大保險(xiǎn)消費(fèi)者造成了相當(dāng)大的損失”而做出風(fēng)險(xiǎn)提示，并要求保險(xiǎn)銷(xiāo)售人員銷(xiāo)售非保險(xiǎn)金融產(chǎn)品需經(jīng)相關(guān)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)。

　　2016年初，保監(jiān)會(huì)又印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理的通知》，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)存在的問(wèn)題，重點(diǎn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)選擇、信息披露、內(nèi)控管理等提出要求，并要求險(xiǎn)企謹(jǐn)慎開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　保監(jiān)會(huì)的通知和叫停資金安全險(xiǎn)都表明了要防范風(fēng)險(xiǎn)的決心。這對(duì)于想通過(guò)跟險(xiǎn)企合作増信的P2P平臺(tái)無(wú)疑是巨大的打擊，后期的業(yè)務(wù)又會(huì)何去何從？盈燦咨詢(xún)高級(jí)研究員張葉霞表示，本來(lái)保險(xiǎn)公司和P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的合作就一直非常謹(jǐn)慎，現(xiàn)在加上保監(jiān)會(huì)的態(tài)度，以后平臺(tái)和保險(xiǎn)公司合作增信也會(huì)變的非常困難，監(jiān)管政策沒(méi)下來(lái)之前合作進(jìn)展會(huì)放緩。