近期，接二連三的平臺倒閉、跑路事件讓P2P成為外界關(guān)注的焦點。在日前由英凡研究院舉辦的互聯(lián)網(wǎng)金融學(xué)術(shù)沙龍上，各方專家指出，跑路事件中的所謂P2P，本質(zhì)上都是偽互聯(lián)網(wǎng)金融。為進一步防范這些“披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的狼”爆發(fā)更多的風(fēng)險，應(yīng)該把他們跟互聯(lián)網(wǎng)金融區(qū)別開，以分級監(jiān)管的思路規(guī)范新金融市場?！芭苈贰盤2P均是互聯(lián)網(wǎng)金融“李鬼”。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)金融中的一個新模式，P2P近年在國內(nèi)發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計，截至2015年10月，P2P網(wǎng)貸交易規(guī)模已突破萬億。然而，P2P行業(yè)高速發(fā)展的同時，平臺倒閉、跑路等負面事件卻頻發(fā)。

　　對此，專家指出，許多跑路、倒閉潮中的所謂P2P，本質(zhì)上是打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號的傳統(tǒng)民間融資平臺，無論是金融風(fēng)險甄別能力，還是技術(shù)特征、商業(yè)模式，跟互聯(lián)網(wǎng)金融關(guān)系都不大。

　　螞蟻金服首席戰(zhàn)略官陳龍表示，互聯(lián)網(wǎng)金融需要具備四元素：一是，用互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)作為主要的用戶觸達方式；二是，用數(shù)據(jù)作為風(fēng)險管理和需求匹配的主要方式；三是，采用云計算等新技術(shù)作為技術(shù)的底層，通過新的技術(shù)應(yīng)用降低服務(wù)成本，滿足高頻、廣眾、小額交易需求，實現(xiàn)金融普惠性，并保證系統(tǒng)安全可靠；四是，產(chǎn)品和商業(yè)模式要具備分享、開放、平等、協(xié)作的互聯(lián)網(wǎng)精神。

　　反觀那些“披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣”的P2P平臺，雖然不少也建立了網(wǎng)站和APP，但其獲客的方式主要靠線下雇傭的“理財師”團隊，不是用互聯(lián)網(wǎng)來作為主要渠道或者用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來影響交易和市場。更重要的是，這些平臺沒有金融風(fēng)險甄別能力和內(nèi)控機制，一旦出現(xiàn)問題，投資人的權(quán)益就得不到保障。真?zhèn)位ヂ?lián)風(fēng)金融要區(qū)分開

　　“鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展，當(dāng)中重要的一點，是要把真?zhèn)位ヂ?lián)網(wǎng)金融區(qū)分出來?！北本┐髮W(xué)國家發(fā)展研究院教授薛兆豐說。具體到操作層面，專家建言，一方面要明確監(jiān)管規(guī)則，讓行業(yè)有規(guī)可依；另一方面可引入過去證券、信托等傳統(tǒng)金融市場采用過的分級管理思路，逐步引導(dǎo)市場規(guī)范化。

　　人大法學(xué)院副院長楊東指出，對互聯(lián)網(wǎng)金融下一步發(fā)展而言，金融制度的構(gòu)建，比單純技術(shù)更重要。而當(dāng)前管制性的立法和監(jiān)管，使得P2P、眾籌都無法得到有效發(fā)揮，反而陷入惡性循環(huán)。他提出，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺應(yīng)該分層級管理，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)監(jiān)管、底線監(jiān)管，負面清單監(jiān)管，行為監(jiān)管等方式，建立監(jiān)管體系。

　　陳龍也認同分級監(jiān)管作為過渡期方案，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的借鑒性意義?！爸Ц?、P2P、眾籌等，每個領(lǐng)域的風(fēng)險本質(zhì)都不同，需要監(jiān)管介入的程度也不一樣，因此他建議，對于利用互聯(lián)網(wǎng)金融外衣和口號進行龐氏融資和非法集資要重點打擊。而對于真正的創(chuàng)新，應(yīng)該給予更多創(chuàng)新空間給予鼓勵，防止因互聯(lián)網(wǎng)金融“李鬼”對互聯(lián)網(wǎng)金融一刀切收緊監(jiān)管。