時下兩則P2P的新聞令人喜憂參半：一是數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)P2P運營平臺數(shù)量增至2935家，網(wǎng)貸歷史累計交易量已近萬億大關(guān)；二是網(wǎng)貸之家發(fā)布數(shù)據(jù)稱，截至10月中旬，國內(nèi)P2P問題平臺增至680家，半數(shù)以上問題平臺跑路，其中1至9月份問題平臺數(shù)量達(dá)664家，涉及貸款余額77億元。

　　P2P通過搭建互聯(lián)網(wǎng)平臺，把零散資金出借給資金短缺者，因為可以實現(xiàn)供需雙方的直接對接，不需要借助銀行作為中介來進(jìn)行借貸，具有“金融脫媒”的屬性，可以拓寬小微企業(yè)的融資渠道，也是民間借貸陽光化的有效途徑。因此，P2P近年來發(fā)展迅速，與此同時，因P2P平臺借貸缺乏相應(yīng)的法律定位、政策標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)則，市場主體也是魚龍混雜，行業(yè)面臨巨大風(fēng)險。特別是7月中旬“股災(zāi)”發(fā)生之后，據(jù)稱有大量從股市撤出的資金進(jìn)入了P2P平臺，使不少平臺運作資金短期內(nèi)迅速增加，其中不乏問題平臺，如出現(xiàn)大面積風(fēng)險，危及范圍可能較大。

　　目前P2P平臺存在以下諸多亂象：一是不少平臺提供的年化收益高達(dá)18%以上，如果沒有實體經(jīng)濟的支持，如此高的收益如何保證？不少平臺在初建期大量燒錢，但平臺收入來源卻很單一，只能依靠向借貸雙方收取服務(wù)費來獲益，很難有可持續(xù)性。二是借貸雙方直接對接固然可以提升效率，但如何規(guī)避信用風(fēng)險也是P2P需要面對的難題。借貸雙方提供的信息是否真實？如果是虛假項目和虛假借款人可能導(dǎo)致較高的風(fēng)險。三是現(xiàn)在仍然有不少P2P平臺提供擔(dān)保，使平臺本身面臨較大風(fēng)險。此外，從平臺出身來看，有些平臺是從民間借貸，甚至資金掮客搖身一變而來，以P2P這個新生事物為噱頭行圈錢之實，使P2P平臺近年來成為非法集資的重災(zāi)區(qū)。數(shù)據(jù)顯示，2014年P(guān)2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺涉嫌非法集資發(fā)案數(shù)、涉案金額、參與集資人數(shù)分別是2013年的11倍、16倍和39倍。

　　此外，盡管在宏觀政策、市場需求、互聯(lián)技術(shù)等多重刺激下，P2P行業(yè)發(fā)展迅速，但與傳統(tǒng)金融機構(gòu)的成熟體系相比，行業(yè)尚處于幼稚期，不少平臺尚未形成完整的風(fēng)險控制、收費標(biāo)準(zhǔn)等體系。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前我國處于盈虧平衡點上的P2P平臺只有42家，90%以上的P2P平臺都是在“賠本賺吆喝”。為此，有關(guān)部門還須高度警惕，進(jìn)一步明確P2P平臺的業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍，把其劃定在合理合法的范圍之內(nèi)。同時要求平臺要加強風(fēng)險披露和信息披露，使投資者加強風(fēng)險防范意識。此外，需要再次明確P2P平臺只是中介平臺，平臺本身不得歸集資金成立資金池，也不得提供擔(dān)保，否則可能面臨非法集資的風(fēng)險。