隨著對天使投資需求的激增，以及互聯(lián)網(wǎng)金融熱潮興起，一大批股權(quán)眾籌平臺開始涌現(xiàn)，如人人投、大家投、眾投邦、智金匯等。這些平臺大多針對中小微企業(yè)及其項目提供創(chuàng)業(yè)投融資服務(wù)。據(jù)統(tǒng)計，目前股權(quán)眾籌平臺數(shù)超過百家。在數(shù)量擴張的同時，這些平臺同質(zhì)化的情況較為普遍，限制了未來發(fā)展空間。

　　產(chǎn)品業(yè)務(wù)和商品模式雷同

　　“股權(quán)眾籌是互聯(lián)網(wǎng)金融的主要組成部分，通過互聯(lián)網(wǎng)方式發(fā)布籌款項目并募集資金?！敝型额檰柦鹑谛袠I(yè)研究員霍肖樺介紹，當前國內(nèi)眾籌有多種類型，主要分為股權(quán)眾籌、商品眾籌和公益眾籌3類，三者的區(qū)別在于股權(quán)眾籌要求未來獲取資本投資回報，商品眾籌更像是一種“預售”，公益眾籌則以非營利為主。

　　中國政法大學金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心主任李愛君在接受《經(jīng)濟日報》記者采訪時表示，目前股權(quán)眾籌平臺的同質(zhì)化主要表現(xiàn)為兩方面：一是產(chǎn)品業(yè)務(wù)類型的同質(zhì)化，二是商業(yè)模式的同質(zhì)化。

　　“具體來說，在產(chǎn)品業(yè)務(wù)類型同質(zhì)化方面，目前股權(quán)眾籌當中，TMT(即科技、媒體和通信板塊)、實體店鋪、O2O(線上和線下)等類型也非常集中；在商業(yè)模式領(lǐng)域，‘領(lǐng)投+跟投’的模式得到了較為普遍的應(yīng)用；而關(guān)于投資人如何參股融資項目，如何進行股權(quán)退出等是一個閉環(huán)，目前所有股權(quán)眾籌平臺都繞不開這一環(huán)節(jié)?！崩類劬f。

　　人人投CEO鄭林表示，從2011年國內(nèi)第一家眾籌平臺上線后，目前全國大大小小的股權(quán)眾籌平臺大多數(shù)集中在TMT領(lǐng)域。雖然科技創(chuàng)業(yè)型中小微企業(yè)多如牛毛，但真正的好項目卻是鳳毛麟角，而且一些大企業(yè)搶灘股權(quán)眾籌也瞄準TMT領(lǐng)域，這給中小股權(quán)眾籌平臺帶來不小壓力。

　　尋找各自平臺優(yōu)勢

　　目前股權(quán)眾籌發(fā)展仍然屬于初期階段，大多數(shù)平臺還都在等待鋪路?！皬倪@個層面上來說，行業(yè)內(nèi)的平臺目前屬于探索階段，同質(zhì)化的現(xiàn)象在所難免。作為平臺來說，連接的是融資者和投資者兩個端口，所做的工作也是圍繞著如何服務(wù)好這兩個端口展開。”中國(深圳)第一屆股權(quán)眾籌聯(lián)盟副理事長、大家投聯(lián)席CEO祝佳嘉告訴記者，從未來發(fā)展看，行業(yè)細分和創(chuàng)新發(fā)展勢在必行。

　　祝佳嘉認為，在探索規(guī)則創(chuàng)新的同時，股權(quán)眾籌平臺應(yīng)該積極布局新行業(yè)，從業(yè)務(wù)上作出一定比例的創(chuàng)新和調(diào)整。

　　“在實體店鋪股權(quán)眾籌領(lǐng)域，由于目前平臺多達10余家，要想避免同質(zhì)化，就需要展開差異化競爭，也要與其他金融機構(gòu)合作，開拓創(chuàng)新型領(lǐng)域?！编嵙直硎荆壳叭巳送兜闹饕椖款愋蜑閱蔚瓯娀I，與全經(jīng)聯(lián)基金達成戰(zhàn)略合作之后，將會考慮在未來入股一些連鎖總店，并將它們推向新三板。這一點對于投資項目的退出也有利。兩家合作后，人人投平臺上融資額度較大的優(yōu)質(zhì)項目將會由全經(jīng)聯(lián)基金來做領(lǐng)投。而對投資人來說，專業(yè)機構(gòu)的領(lǐng)投也會多一層保障。

　　上海交通大學互聯(lián)網(wǎng)金融研究所所長、京北眾籌總裁羅明雄建議，股權(quán)眾籌平臺應(yīng)多向垂直領(lǐng)域發(fā)展。“專注于垂直細分領(lǐng)域，有助于找準定位，突出專業(yè)性優(yōu)勢，精準地吸引到特定投資人群反復投資，增加黏性，也可聚集該領(lǐng)域更多更好的優(yōu)質(zhì)項目?！绷_明雄說。