近日，最高法院發(fā)布關(guān)于民間借貸審理適用法律的相關(guān)規(guī)定。其中指出，如果P2P平臺(tái)僅提供媒介服務(wù)，出了問(wèn)題不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。網(wǎng)貸平臺(tái)承諾擔(dān)保，對(duì)投資人而言，是不是意味著更安全？投資人就可以高枕無(wú)憂了嗎？

　　P2P“雷聲”不斷

　　網(wǎng)貸投資靠運(yùn)氣？

　　“今天手欠，去打新帖里看了看，不看不知道，一看嚇一跳啊。才上線幾天的P2P平臺(tái)就疑似跑路?！弊蛉眨晃煌顿Y者在網(wǎng)貸之家表示，現(xiàn)在投資P2P基本靠運(yùn)氣。

　　一位投資者算了一筆賬：即便有15%的利潤(rùn)，但碰到一個(gè)“雷”，一年的利潤(rùn)基本就全完了。而相關(guān)資料顯示，2015年7月，新發(fā)生停止經(jīng)營(yíng)、提現(xiàn)困難、失聯(lián)跑路等情況的問(wèn)題平臺(tái)126家，與歷史最高月份2015年6月份齊平；問(wèn)題平臺(tái)率24.13%，創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄。

　　擔(dān)保需擔(dān)責(zé)

　　截屏可作為維權(quán)依據(jù)

　　網(wǎng)貸投資風(fēng)險(xiǎn)大，投資者如何練就一雙火眼金睛？今年7月，央行等十部委發(fā)布《關(guān)于鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中對(duì)于P2P的定位作了明確要求。

　　而按照最高法院的規(guī)定，如果P2P平臺(tái)僅提供媒介服務(wù)，出了問(wèn)題平臺(tái)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；但如果P2P平臺(tái)明確表示其將提供擔(dān)保，出了問(wèn)題則要擔(dān)責(zé)。所以，投資者人投資網(wǎng)貸時(shí)要看清楚平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)，而有業(yè)內(nèi)人士提醒截屏保留證據(jù)。

　　更大風(fēng)險(xiǎn)或來(lái)自平臺(tái)

　　去擔(dān)?；蚴勤厔?shì)

　　承諾擔(dān)保，是不是意味著投資者的本金和收益將得到更好的保障？事實(shí)上，除了借款人違約的風(fēng)險(xiǎn)，投資人面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于平臺(tái)。如果網(wǎng)貸平臺(tái)資金鏈斷裂，或者平臺(tái)負(fù)責(zé)人跑路，投資者將面臨血本無(wú)歸的風(fēng)險(xiǎn)。之前，就曾多次出現(xiàn)平臺(tái)高息自融，資金鏈斷裂的例子不勝枚舉。甚至，部分平臺(tái)從一開始就是為了賺快錢，所謂的擔(dān)保公司，其實(shí)只是為了得到投資人的信任而設(shè)立的關(guān)聯(lián)公司。

　　因此，投資人不要以為有了擔(dān)保就可以安枕無(wú)憂，進(jìn)行P2P投資時(shí)還是需甄別平臺(tái)的實(shí)力、股東背景等，做好功課后再投資。