昨天，最高法公布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定明確，如果P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；如果網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，法院可以判決其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　也就是說，一旦網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)承諾擔(dān)保，就不可能再像現(xiàn)在這樣，以網(wǎng)絡(luò)媒介的身份，只享受利益，而不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　作為網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的一種，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)為很多企業(yè)和個(gè)人提供了有效的金融服務(wù)，特別是小微企業(yè)和個(gè)人，在網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的介紹和服務(wù)下，及時(shí)得到了網(wǎng)絡(luò)貸款服務(wù)，緩解了資金矛盾，甚至避免了因資金問題可能出現(xiàn)的企業(yè)生存風(fēng)險(xiǎn)。

　　然而，隨著網(wǎng)絡(luò)貸款服務(wù)平臺(tái)的不斷增多，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益增強(qiáng)，一些

　　網(wǎng)絡(luò)貸款服務(wù)平臺(tái)為了爭(zhēng)搶業(yè)務(wù)，采用了提供擔(dān)保這樣的營(yíng)銷方式，誘使企業(yè)和個(gè)人利用網(wǎng)絡(luò)貸款服務(wù)平臺(tái)發(fā)放貸款與提供資金支持。也正因網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)服務(wù)機(jī)構(gòu)宣稱提供擔(dān)保服務(wù)，許多借款人對(duì)被借款人的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也就降低了等級(jí)、放松了要求，最終出現(xiàn)不少風(fēng)險(xiǎn)。而當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后，由于當(dāng)前涉及P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的法律規(guī)范缺失，相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的“擔(dān)?！闭T騙行為無法追究法律責(zé)任，造成更多的服務(wù)平臺(tái)采用這樣的誘騙方式，從而引發(fā)越來越大的風(fēng)險(xiǎn)、形成越來越多的矛盾。

　　所以，最高法規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)以擔(dān)保方式介紹業(yè)務(wù)，在證據(jù)確鑿的情況下，必須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。規(guī)定對(duì)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的行為，化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，是非常及時(shí)的，有利于互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展。