近日，一直享有不錯(cuò)口碑的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)“e租寶“被一份第三方報(bào)告給予最低評(píng)級(jí)C-，引發(fā)行業(yè)質(zhì)疑，“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)”一時(shí)間被推上風(fēng)口浪尖。在當(dāng)前形勢(shì)下，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)本來(lái)可以為投資者提供一份相對(duì)權(quán)威的參考意見(jiàn)書(shū)，然而，當(dāng)其遭受廣泛質(zhì)疑時(shí)，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)就不僅僅是被人誤會(huì)那么簡(jiǎn)單了。

　　有需求就會(huì)有市場(chǎng)，這個(gè)規(guī)律不僅適用于人們的一般生活品消費(fèi)，也適用于“某種規(guī)則”的建立，然而，當(dāng)“某種規(guī)則”只是順應(yīng)了需求的刺激后，其本身的公正性也必將大打折扣。在P2P平臺(tái)野蠻生長(zhǎng)的背景下，平臺(tái)的安全性對(duì)投資者來(lái)說(shuō)總是一個(gè)敏感的話題，“王婆賣瓜，自賣自夸”的戲碼進(jìn)行不下去了，讓第三方為自己提供一份“安全證明”，已然成為眾多P2P平臺(tái)的“救命稻草”，投資者也通常表現(xiàn)出信服。

　　第三方網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)針對(duì)眾多P2P平臺(tái)的評(píng)級(jí)實(shí)則暗含了很多“灰色地帶”，這些“灰色地帶”的存在，與網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的自身屬性是緊密相關(guān)的。首先就評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的出身來(lái)看，它們當(dāng)中大多是市場(chǎng)孕育的產(chǎn)物，一出生便具有市場(chǎng)的屬性：追逐利益的最大化。到底是社會(huì)效益大于經(jīng)濟(jì)效益，還是經(jīng)濟(jì)效益大于社會(huì)效益，這是一個(gè)變數(shù)，也是一種隱患。簡(jiǎn)而言之，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自身發(fā)展尚且缺乏科學(xué)的定性，又如何對(duì)P2P平臺(tái)科學(xué)評(píng)級(jí)!?

　　其次，第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在發(fā)展過(guò)程中容易淪為P2P平臺(tái)的附庸，成為其利益鏈條上的一環(huán)，成為人們口中的“御用文人”?？上攵?，當(dāng)這些P2P平臺(tái)與其他平臺(tái)發(fā)生商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也會(huì)參與進(jìn)來(lái)，迫不及待地為“自己人”搖旗吶喊，為競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)出不實(shí)的所謂“評(píng)級(jí)報(bào)告”，標(biāo)榜權(quán)威卻滿嘴“一家之言”。另外，越來(lái)越多的P2P平臺(tái)希望通過(guò)第三方評(píng)級(jí)增強(qiáng)信用背書(shū)，加之行業(yè)監(jiān)管的缺失，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)深陷公信力危機(jī)。

　　在目前魚(yú)龍混雜的P2P行業(yè)，第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)經(jīng)常面臨“站隊(duì)”的選擇和尷尬，拉幫結(jié)派、抱團(tuán)混戰(zhàn)，屢見(jiàn)不鮮。筆者認(rèn)為，缺乏獨(dú)立的第三方生態(tài)環(huán)境，是造成網(wǎng)貸評(píng)級(jí)深陷利益糾葛的主要原因。網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)在其獨(dú)立的生態(tài)環(huán)境中成長(zhǎng)、發(fā)展，應(yīng)有絕對(duì)權(quán)威機(jī)構(gòu)頒布的“出生證明”、“發(fā)展檔案”等。具體來(lái)看，需要做好三個(gè)方面的工作：政府介入信用評(píng)級(jí)，加速評(píng)級(jí)行業(yè)洗牌;引導(dǎo)投資者對(duì)平臺(tái)建立多元評(píng)價(jià)體系，不要盲目跟風(fēng);網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)形成統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，切斷與網(wǎng)貸平臺(tái)的利益鏈條，增強(qiáng)獨(dú)立性、公信力。