互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展如火如荼，監(jiān)管的步伐也漸行漸近。近日，有消息人士指出，從接近監(jiān)管層人士獲悉，6月底、7月初互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細(xì)則或?qū)⒊雠_(tái)。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的本質(zhì)，其實(shí)是督促企業(yè)切實(shí)做好風(fēng)險(xiǎn)控制，保障投資人利益。后監(jiān)管時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的風(fēng)控究竟應(yīng)該怎么做？在近期舉行的“互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)防范論壇”上，來(lái)自監(jiān)管層、學(xué)界、互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的權(quán)威專家就該問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。

　　創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)加劇 風(fēng)控模式短板凸顯

　　互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展至今，一直被冠以“野蠻生長(zhǎng)”的標(biāo)簽?；ヂ?lián)網(wǎng)帶來(lái)金融創(chuàng)新的同時(shí)，也帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“與傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)相比，現(xiàn)代新技術(shù)的引入，給金融風(fēng)險(xiǎn)防范帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)在降低交易成本的同時(shí)，使得違法的成本也隨之降低了。” 中國(guó)政法大學(xué)教授、競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任時(shí)建中表示。

　　而在中國(guó)政法大學(xué)金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心主任李愛(ài)君教授看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)相對(duì)于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更為復(fù)雜，也容易產(chǎn)生跨行業(yè)、跨區(qū)域的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展正呈現(xiàn)個(gè)性化、碎片化、微小化的特征?！敝袊?guó)人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)局局長(zhǎng)焦瑾璞分析認(rèn)為，“如今，風(fēng)口上的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)所面臨的問(wèn)題主要體現(xiàn)在信息透明度、個(gè)人隱私保護(hù)、糾紛調(diào)節(jié)機(jī)制三個(gè)方面?！?

　　但是，在互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)日益嚴(yán)峻的情況下，現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控模式或多或少都存在一定的短板。金信網(wǎng)首席運(yùn)營(yíng)官安丹方表示，“就目前已成型的三種P2P風(fēng)控模式而言：純線下模式，透明度非常低；純線上模式，由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不健全，風(fēng)控難把握；第三種‘線上+線下’的O2O模式，盡管當(dāng)下被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是較好的風(fēng)控模式，成本偏高?！?

　　行業(yè)亟需風(fēng)控“方法論”

　　“既然每一種現(xiàn)有的模型都有缺陷，那么我們只有找到最適合中國(guó)土壤的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控模型，才能促進(jìn)行業(yè)健康持續(xù)地發(fā)展。”安丹方進(jìn)一步提出，“互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)金融屬性、行業(yè)政策和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全三方面，如何從這些維度建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制是目前互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控的當(dāng)前要?jiǎng)?wù)。

　　針對(duì)這一問(wèn)題，論壇上的專家紛紛提出了自己的見(jiàn)解。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副研究員王剛表示，“就風(fēng)險(xiǎn)管理而言，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)可以相互借鑒和學(xué)習(xí)，比如，通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)來(lái)管理信用風(fēng)險(xiǎn)。”

　　而中國(guó)人民銀行條法司副處長(zhǎng)王晉則指出，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控能力建設(shè)應(yīng)該分兩個(gè)層面來(lái)看：一是互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)自身的修煉；二是外在的環(huán)境建設(shè)。其中，外在的環(huán)境建設(shè)需要考慮對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控流程或者標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范化。“因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融納入監(jiān)管是遲早的事，在納入監(jiān)管之后需要對(duì)于相關(guān)從業(yè)機(jī)構(gòu)的風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)控流程有一個(gè)宏觀的指引?！?

　　“目前，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)缺乏統(tǒng)一的風(fēng)控方法論引導(dǎo)和規(guī)范，不同背景的平臺(tái)風(fēng)控機(jī)制和模型各不相同，導(dǎo)致監(jiān)管很難深入風(fēng)險(xiǎn)核心，從業(yè)者也難以找到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。”李愛(ài)君最后總結(jié)道。

　　據(jù)悉，中國(guó)政法大學(xué)金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心與業(yè)內(nèi)領(lǐng)先平臺(tái)金信網(wǎng)已經(jīng)達(dá)成合作，正式成立行業(yè)內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控實(shí)驗(yàn)室，致力于旨在通過(guò)學(xué)術(shù)理論與行業(yè)實(shí)踐的強(qiáng)勢(shì)結(jié)合，研究出一套符合整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)險(xiǎn)控制體系，為行業(yè)發(fā)展及監(jiān)管提出可行性建議。

　　作為該實(shí)驗(yàn)室的發(fā)起人之一，李愛(ài)君表示，借助中國(guó)政法大學(xué)金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心權(quán)威的金融法律研究平臺(tái)，并結(jié)合金信網(wǎng)成功的“O2O+大風(fēng)控”實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，“互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控實(shí)驗(yàn)室”將以互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范機(jī)制及創(chuàng)新產(chǎn)品的風(fēng)控研究為主要內(nèi)容，通過(guò)實(shí)地調(diào)研風(fēng)控產(chǎn)業(yè)鏈上的相關(guān)企業(yè)，形成一套系統(tǒng)性的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)控制體系，并互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管層進(jìn)行相關(guān)立法諫言。