P2P行業(yè)監(jiān)管出臺在即，但對于一些行業(yè)標準仍未有定論。昨日，一則關(guān)于P2P擬設(shè)3000萬元門檻的消息，再次引爆了整個行業(yè)對監(jiān)管層如何制定細則的大討論。

　　有消息稱，銀監(jiān)會普惠金融部近期召集北京、上海、廣東、浙江等幾個P2P主要地區(qū)省金融辦、行業(yè)協(xié)會召開有關(guān)P2P監(jiān)管細則討論的閉門會議。銀監(jiān)會擬定P2P準入門檻為3000萬元，并將為P2P制定杠桿限制要求，有監(jiān)管人士提出，擬參考目前擔保10倍的杠桿限制。

　　北京晨報記者昨日從知情人士處證實，P2P擬設(shè)定門檻3000萬元以及10倍杠桿的要求，的確是在此次閉門會議上提出的，“只是有監(jiān)管層人士提出，但并沒有直接成文，目前具體細則內(nèi)容仍在討論之中?！?/p>

　　實際上，P2P行業(yè)究竟設(shè)立怎樣的門檻才適合，一直沒有定論。此前業(yè)界一直認為，銀監(jiān)會應(yīng)該把門檻的最低限設(shè)置在5000萬元到1億元之間，高門檻的設(shè)立能夠?qū)⒁恍~龍混雜的不良平臺擋在門外。不過，知情人士坦言，5000萬元的門檻對于北、上、廣、深等一線城市的P2P平臺來說并不算什么，但對于地方平臺這個門檻有點高?！八钥赡鼙O(jiān)管層也是考慮到這一點，才提出了注冊資本金3000萬元準入門檻的提議。”

　　昨日，市場對3000萬元門檻的反應(yīng)不甚一致，有人認為，3000萬元的注冊門檻有點高，會將不少平臺拒之門外；但也有人認為有點低，因為這對行業(yè)的凈化作用有限。

　　銀客網(wǎng)副總裁李飛表示，市場早有傳聞?wù)f監(jiān)管層將給P2P網(wǎng)貸劃定注冊資本門檻，因此自去年下半年開始，不少平臺已經(jīng)陸續(xù)將注冊資本提升至5000萬元以上，而銀客網(wǎng)等一些主流平臺的注冊資本基本上都在億元以上。以此來看，如果3000萬元注冊資本門檻屬實，實際意義并不大，優(yōu)質(zhì)平臺不會受其影響。

　　■

　　若“10倍杠桿”，

　　大平臺都不合規(guī)

　　對10倍杠桿的規(guī)定，業(yè)內(nèi)則認為會制約P2P的發(fā)展。

　　若按10倍杠桿進行限制，目前規(guī)模較大的平臺幾乎均不符合規(guī)定。網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，陸金所的注冊資金為8.36億元，其累計待收金額為111.25億元，待收金額為注冊資金的13.3倍。差異最大的當屬紅嶺創(chuàng)投，其注冊資金為5000萬元，但其待收金額達到了118.07億元，倍數(shù)將近236倍。

　　金信網(wǎng)首席運營官安丹方認為，以“平臺杠桿”作為衡量風(fēng)險的單一參考的做法有待商榷。銀監(jiān)會對于P2P的定位是信息中介，即只是為借貸雙方的小額交易提供信息服務(wù)的中介機構(gòu)，本身不進行擔保，也不設(shè)置資金池，因此進行杠桿限制是否有必要需要進一步討論。