數(shù)據(jù)顯示，截至今年5月底，我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)歷史累計成交量已突破6000億元，當月整體成交量達609.62億元。與銀行的理財產(chǎn)品相比，P2P平臺的準入門檻較低，而且收益較高，通常在8%以上。與此同時，一些劣質(zhì)P2P平臺偽裝成銀行招攬用戶，讓整個行業(yè)再度陷入誠信危機。

　　對于P2P的行業(yè)亂象，不少媒體和業(yè)內(nèi)人士認為，政府應(yīng)該盡快出臺相關(guān)的政策來規(guī)范這個行業(yè)。政府監(jiān)管部門，也在制訂相應(yīng)的政策，試圖用政策約束來消滅P2P的行業(yè)亂象。問題來了，僅靠政策就能拯救陷入誠信危機的P2P行業(yè)嗎？

　　先來看一下P2P行業(yè)的現(xiàn)狀，我們就會發(fā)現(xiàn)一個問題：監(jiān)管政策對于一個行業(yè)的作用并非是萬能的。在沒有監(jiān)管政策的環(huán)境下，宜人貸、拍拍貸、陸金所以及招商銀行旗下的P2P平臺頗受用戶歡迎，并且是行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)頭羊。

　　客觀地說，宜人貸、拍拍貸和陸金所之所以能夠成為P2P行業(yè)的領(lǐng)軍人物，靠的并非是政策監(jiān)管，而是高度的行業(yè)自律以及技術(shù)創(chuàng)新。以宜人貸來說，在人行還未開放個人征信數(shù)據(jù)的情況下，靠自主技術(shù)研發(fā)，推出了一套切實可行的大數(shù)據(jù)征信系統(tǒng)。背倚平安集團的陸金所，斥巨資從海外購買了征信模型。

　　在國內(nèi)P2P領(lǐng)域，大多數(shù)P2P平臺方一味地等著人行開放個人征信數(shù)據(jù)的政策，而不是借助互聯(lián)網(wǎng)這個平臺去打造自己的個人征信平臺。更令人不解的是，很多P2P平臺在監(jiān)管政策沒有出臺前，都習(xí)慣于打擦邊球，并以此為榮。試想，一味地打擦邊球，用戶自然不信任這些P2P平臺。失去了用戶的信任，P2P平臺被市場淘汰亦是必然。

　　相比之下，規(guī)模比較大的P2P平臺，在無政策監(jiān)管的情況下，充分考慮用戶的利益，實現(xiàn)了P2P平臺正規(guī)化運營。顯然，P2P行業(yè)的前幾名領(lǐng)頭羊，并沒有因為政策監(jiān)管而放寬對自己的要求。從這一點來說，真正能夠拯救P2P行業(yè)誠信危機的，還要靠企業(yè)自律。

　　在行業(yè)領(lǐng)先的幾個P2P平臺，針對用戶資金安全的防護措施都是在監(jiān)管政策還未出臺前就開始實施。援引媒體報道，6月初宜信公司旗下的宜人貸與廣發(fā)銀行達成了P2P資金托管合作，并在業(yè)界首發(fā)P2P資金托管賬戶—宜信安享賬戶，以此來確?？蛻魧τ赑2P資金的安心無憂。

　　在大量P2P平臺因為資金斷鏈而倒閉后，不少業(yè)內(nèi)人士建議政府出臺政策，要求各P2P平臺建立資金托管體系。時至今日，針對P2P平臺的資金托管政策并未出臺，很多P2P平臺以政策未出臺為由，拒絕資金托管。在這樣一個市場格局下，宜人貸搶先推出資金托管體系，不僅贏得了用戶的信任，還為P2P資金托管的政府層面監(jiān)管提供了參考。