近年來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)了“點(diǎn)名時(shí)間”、“點(diǎn)夢(mèng)時(shí)刻”等類似于美國(guó)Kickstarter的眾籌網(wǎng)站，并且已經(jīng)有項(xiàng)目在“點(diǎn)名時(shí)間”網(wǎng)站上成功籌資并開發(fā)出產(chǎn)品提供給投資者。隨著眾籌熱潮的掀起，各種類型的眾籌網(wǎng)站也不斷涌現(xiàn)。不過(guò)，眾籌融資模式在國(guó)內(nèi)還不成熟，政策上和法律上遇到的監(jiān)管阻力將更大，很有可能被當(dāng)作非法集資。

　　《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾（包括單位和個(gè)人）吸收資金的行為，同時(shí)具備下列四個(gè)條件的，除刑法另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”：一是未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金；二是通過(guò)媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開宣傳；三是承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào)；四是向社會(huì)公眾即非特定對(duì)象吸收資金。但是，未向社會(huì)公開宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款?！包c(diǎn)名時(shí)間”正是為了避免涉嫌“非法集資”而明確回報(bào)必須不能為股權(quán)或是資金，也不許諾資金上的回報(bào)，從而使支持者對(duì)一個(gè)項(xiàng)目的支持屬于購(gòu)買行為，而不是投資行為。

　　湖南元端律師事務(wù)所主任袁嘯律師認(rèn)為，解決中小企業(yè)融資難和促進(jìn)民間金融的合法化、正規(guī)化一直是我國(guó)金融改革的熱點(diǎn)，眾籌融資模式無(wú)疑為此提供了一種新的思路。由此，袁嘯律師分析稱，市場(chǎng)的萌動(dòng)其實(shí)是一種好現(xiàn)象，但監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何加強(qiáng)合法監(jiān)管，從試點(diǎn)到有條件的放開股權(quán)眾籌還有較長(zhǎng)一段路要走。而且，目前國(guó)內(nèi)的點(diǎn)名時(shí)間網(wǎng)、追夢(mèng)網(wǎng)、點(diǎn)夢(mèng)時(shí)刻網(wǎng)等都屬于非股權(quán)類眾籌平臺(tái)，就現(xiàn)在而言，國(guó)內(nèi)監(jiān)管還不健全，投資者應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，把重點(diǎn)放到眾籌平臺(tái)對(duì)投資者的保護(hù)上。