2015年6月10日，當(dāng)李麗在男友張揚(yáng)的陪同下來(lái)到北京市懷柔區(qū)人民法院時(shí)，內(nèi)心備受煎熬。因?yàn)樗鹪V的是自己的妹妹和妹夫。而一切都要源于一場(chǎng)荒誕的“冒名”婚姻。日前，法院對(duì)這起案件進(jìn)行了判決。

　　雙面姐妹花面似人不同

　　李麗和李華是親姐妹。姐姐李麗1981年出生，妹妹李華1983年出生。姐妹倆長(zhǎng)得非常相似，但性格卻截然相反。姐姐文靜內(nèi)向，是班里的“尖子生”。妹妹活潑好動(dòng)，成績(jī)和姐姐千差萬(wàn)別。

　　李華初中畢業(yè)后，家人好說(shuō)歹說(shuō)讓她上了一所技校。而姐姐李麗則不負(fù)重托，高中畢業(yè)后考上了外地一所名牌大學(xué)。

　　2002年，李麗已經(jīng)是大學(xué)三年級(jí)的學(xué)生。品學(xué)兼優(yōu)的李麗決定考研繼續(xù)深造。就在此時(shí)，李麗被父母告知，妹妹馬上就要和同班同學(xué)劉軍結(jié)婚。雖然事情突然，但是李麗還是抽出了時(shí)間參加了妹妹的婚禮。只是和往常不一樣，一家人見(jiàn)到自己似乎有些尷尬。妹妹婚禮后的第二天，母親就讓李麗回校準(zhǔn)備考試。

　　婚后沒(méi)過(guò)多久，李華生下了一個(gè)男孩。隨后，當(dāng)上姨的李麗也以優(yōu)異的成績(jī)考取了本校的研究生。研究生畢業(yè)后，李麗在男朋友張揚(yáng)父親的引薦下找到一份工作。穩(wěn)定下來(lái)的李麗也開(kāi)始考慮自己的終身大事。

　　但是，當(dāng)李麗帶著張揚(yáng)回到老家，告訴父母自己結(jié)婚的打算時(shí)，老兩口卻支支吾吾地表示應(yīng)該等雙方家長(zhǎng)見(jiàn)面以后再說(shuō)。

　　父母的態(tài)度讓李麗很是詫異。晚上，在李麗的一再質(zhì)疑下，李母說(shuō)出了實(shí)情。原來(lái)，妹妹李華的婚姻是一場(chǎng)“奉子成婚”的婚姻。當(dāng)時(shí)李華只有19歲，沒(méi)有達(dá)到法定結(jié)婚的年齡。最后，李華的男朋友劉軍建議，李華和李麗姐妹倆長(zhǎng)得很像，李麗已經(jīng)到了法定婚齡，可以讓李華拿著李麗的證件前去登記。等孩子出生了后，自己再和“李麗”離婚，也不會(huì)影響姐姐李麗的生活。

　　老兩口本不同意劉軍的建議，但想到再不登記，不但女兒大著肚子惹閑話，而且辦準(zhǔn)生證等各種手續(xù)都會(huì)有問(wèn)題，只能勉強(qiáng)答應(yīng)。由于當(dāng)時(shí)李麗在外地上學(xué)，重新在上學(xué)地辦理了身份證。而在原籍的老身份證就留在了家中。最終，李華以姐姐“李麗”的名義和劉軍辦了結(jié)婚證。

　　處理方案有隱患家庭矛盾至法院

　　聽(tīng)到如此荒誕的事情，李麗非常生氣。第二天，李麗前往李華家進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，李華卻輕松地表示兩人大不了換一下名字也就是了?？吹矫妹玫膽B(tài)度，姐妹倆的矛盾終于爆發(fā)。

　　一番掙扎后，李麗決定向張揚(yáng)坦白真相。張揚(yáng)沒(méi)有埋怨反而一再安慰，并帶李麗咨詢律師尋找解決途徑。

　　而同時(shí)，李家父母也提出一個(gè)解決方案：李華和劉軍辦理離婚手續(xù)后重新以自己的身份和劉軍結(jié)婚，從而把身份“還給”李麗。李麗認(rèn)為，通過(guò)這種手段自己雖然可以和張揚(yáng)順利結(jié)婚，但自己變成了“二婚”，給自己婚后生活帶來(lái)了隱患。

　　妹妹李華提議，姐妹倆更換姓名，姐姐以自己的名義與張揚(yáng)結(jié)婚。李麗認(rèn)為方案不可取，自己不可能將自己所有證書(shū)的名字都進(jìn)行更名，且無(wú)法向張家解釋。

　　協(xié)商無(wú)果，萬(wàn)般無(wú)奈的李麗將妹妹李華和妹夫劉軍告上了法庭，要求法院判決兩人婚姻關(guān)系無(wú)效。

　　法院審理后認(rèn)為，男女雙方登記結(jié)婚必須是雙方自愿，當(dāng)事人應(yīng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。本案中被告李華在原告李麗不知情的情況下冒用了其身份與他人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，其行為違反了婚姻法有關(guān)婚姻自由的原則規(guī)定，故李麗與劉軍的婚姻關(guān)系應(yīng)確定為無(wú)效婚姻。

　　法官說(shuō)法：

　　冒名“結(jié)婚”身份歸位不容易

　　本案案情比較奇特。我國(guó)婚姻法對(duì)于婚姻無(wú)效和可撤銷(xiāo)有著明確的規(guī)定。

　　婚姻法第10條對(duì)婚姻無(wú)效的事由做了列舉：“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。”但本案中妹妹李華冒用了姐姐李麗身份的行為卻不屬于上述任何一種情形。李麗本想以妹妹結(jié)婚時(shí)未達(dá)到法定婚齡這一事由宣告妹妹婚姻無(wú)效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第八條的規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)法定無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持?！北景冈V訟時(shí)李華已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，屬于“法定無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失”情況。

　　婚姻法第11條規(guī)定了可撤銷(xiāo)婚姻的適應(yīng)條件：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。”換言之，只有受到“脅迫”的婚姻才可以適用，本案中李華結(jié)婚時(shí)并未受到外力脅迫，法官也無(wú)法據(jù)此撤銷(xiāo)這段婚姻關(guān)系。

　　法官調(diào)解過(guò)程中向當(dāng)事人進(jìn)行了適當(dāng)釋明，希望雙方可以接受父母提出的解決方案，通過(guò)妹妹“離婚”的形式予以解決，但是姐妹倆都不同意此種解決方案。

　　法官權(quán)衡再三后認(rèn)為，李麗在整個(gè)事情的發(fā)展過(guò)程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其合法權(quán)益理應(yīng)受到保護(hù)。對(duì)于李麗來(lái)說(shuō)，在這場(chǎng)婚姻登記中，既沒(méi)有真實(shí)意思的表示，也違背了其自身的真實(shí)意愿。妹妹冒用了李麗的身份進(jìn)行婚姻登記侵犯了李麗的婚姻自主權(quán)，違背了婚姻法的基本原則。其婚姻應(yīng)屬無(wú)效婚姻。據(jù)此支持了李麗的訴訟請(qǐng)求。

　　案后余思：

　　“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”婚姻權(quán)利應(yīng)全力保障

　　本案雖然塵埃落定，但是卻給李家的家庭關(guān)系帶來(lái)了巨大的裂痕。案件處理中法官也是費(fèi)盡心思。

　　為了保護(hù)“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的權(quán)利，法官考慮了幾條解決途徑：1.通過(guò)擴(kuò)大解釋適用“受脅迫”這一法定事由，撤銷(xiāo)“冒名”婚姻關(guān)系。從意思表達(dá)自由角度來(lái)說(shuō)，完全無(wú)意思表達(dá)的“被冒名”行為應(yīng)低于“受脅迫”的意思表達(dá)真實(shí)程度。所以，“被冒名”也應(yīng)該屬于可撤銷(xiāo)的婚姻行為。2.原告撤訴，通過(guò)行政訴訟形式撤銷(xiāo)婚姻登記行為。該方案無(wú)疑增加了當(dāng)事人的訴訟成本。且時(shí)過(guò)境遷后當(dāng)時(shí)婚姻登記行為是否違法或有瑕疵的取證難度也很大。3.依據(jù)婚姻法“婚姻自主”的基本原則，確認(rèn)婚姻無(wú)效。這是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益保障最為徹底的解決途徑，法官也正是出于保障“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”權(quán)利的考慮選擇適用了該方案。

　　(文/江鵬程 作者單位：北京市懷柔區(qū)人民法院，文中人物均為化名)