美國(guó)承認(rèn)同性婚姻合法

　　“愛情勝出”背后爭(zhēng)議不斷

　　■本報(bào)記者 程喆

　　在美國(guó)俄亥俄州的一對(duì)同性伴侶，一方患不治之癥時(shí)，另一方卻無(wú)法在伴侶的死亡證書上簽字，因?yàn)槎砗ザ碇莸姆刹⒉怀姓J(rèn)同性婚姻。6月26日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)定同性婚姻受憲法保護(hù)。在美國(guó)，同性婚姻的問題既關(guān)乎人權(quán)和公平的訴求，又牽扯到婚姻制度的終極意義。

　　“愛情勝出” 認(rèn)定同性伴侶權(quán)利

　　2013年3月27日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院，一場(chǎng)能決定同性婚姻是否合法的歷史性大辯論正在進(jìn)行。參加聽證會(huì)的9名大法官就《婚姻保護(hù)法案》對(duì)同性婚姻諸多權(quán)利的限制是否違憲展開了討論。根據(jù)《婚姻保護(hù)法案》，若不是異性夫妻，繼承財(cái)產(chǎn)需要交一筆額外費(fèi)用。

　　《婚姻保護(hù)法》于1996年由時(shí)任總統(tǒng)克林頓簽署，并將婚姻定義為一男一女的結(jié)合，禁止聯(lián)邦政府給同性婚姻以相關(guān)聯(lián)邦福利，比如遺產(chǎn)稅減免、配偶住院補(bǔ)貼等。9名法官中有4人傾向于廢除此限制，4人堅(jiān)決反對(duì)，剩下的大法官安東尼·肯尼迪的態(tài)度至關(guān)重要。肯尼迪大法官的態(tài)度搖擺不定，他曾擔(dān)心這個(gè)案件可能對(duì)美國(guó)50個(gè)州制定自有婚姻法案的權(quán)利產(chǎn)生不小的影響，認(rèn)定禁止給予同性婚姻聯(lián)邦福利的《聯(lián)邦婚姻保護(hù)法》違憲。不過，總體來(lái)看，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在同性結(jié)婚的問題上已經(jīng)出現(xiàn)松動(dòng)。

　　最高法院以54的微弱優(yōu)勢(shì)作出了一項(xiàng)意義重大的裁決，宣布這一條款違犯了美國(guó)憲法。因?yàn)檫@剝奪了在承認(rèn)同性婚姻的各州中，合法結(jié)合的同性婚姻伴侶受法律保護(hù)的權(quán)利。

　　裁定同性婚姻合法

　　盡管肯尼迪大法官在判決同性伴侶繼承遺產(chǎn)案時(shí)小心翼翼地避開了對(duì)同性婚姻效力的直接認(rèn)定，但仍向外界釋放了一個(gè)明確無(wú)誤的傾向同性婚姻合法化的信號(hào)。在這一裁決的推動(dòng)下，在2年之內(nèi)，多達(dá)27個(gè)州分別以立法通過或司法判決的方式承認(rèn)了同性婚姻的效力。

　　在這樣的背景下，面對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的分裂和爭(zhēng)議，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的9位大法官最終一錘定音。這標(biāo)志著在全國(guó)范圍內(nèi)同性婚姻的合法地位得以確立。而目前仍反對(duì)同性婚姻的各州將被迫修改其法律，在各自管轄范圍內(nèi)承認(rèn)并認(rèn)可同性婚姻?？夏岬洗蠓ü僭谂袥Q書中寫道：“沒有什么結(jié)合能比婚姻更加意義深遠(yuǎn)。人們之所以要求結(jié)婚的權(quán)利，表明他們不是為了詆毀婚姻，而是想通過婚姻的紐帶，過好他們的生活，珍重配偶間的回憶?！?/p>

　　至此，美國(guó)成為全世界第21個(gè)同性婚姻合法化的國(guó)家。

　　彩虹之路 以公平的名義

　　對(duì)于同性婚姻的討論，多涉及憲法中的“正當(dāng)程序”和“平等保護(hù)”。

　　“正當(dāng)程序”條款禁止各州未經(jīng)正當(dāng)程序剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)權(quán)利；“平等保護(hù)”條款則要求各州在其管轄范圍內(nèi)向所有人提供平等法律保護(hù)。在美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)史上，1954年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在處理布朗訴教育委員會(huì)案時(shí)，正是依據(jù)這兩點(diǎn)推翻了種族隔離制度。

　　目前在西方國(guó)家同性婚姻已被視為人權(quán)范疇。實(shí)際上，同性婚姻現(xiàn)象背后涉及大量的權(quán)利問題、法律問題，社會(huì)應(yīng)該去正視這些問題，而不能處于一種不聞不問的狀態(tài)。很多從事同性戀運(yùn)動(dòng)的人，開始也不想把自己貼上“同性戀”的標(biāo)簽，但正是由于同性戀者的一些權(quán)利得不到保障，他們才毅然投入到平權(quán)運(yùn)動(dòng)之中。蘋果公司CEO庫(kù)克“出柜”就是這個(gè)理由。

　　正因?yàn)榇?，美?guó)總統(tǒng)奧巴馬也稱，這是我們邁向平等的一大步。

　　民意和政治的考量

　　不過，一場(chǎng)法庭宣判正在被染上政治色彩。長(zhǎng)期以來(lái)，共和黨獲保守派選民支持的一個(gè)重要議題就是反對(duì)同性婚姻的堅(jiān)定立場(chǎng)。2006年，小布什總統(tǒng)就曾公開要求修改聯(lián)邦憲法，禁止同性婚姻合法化。他在競(jìng)選連任時(shí)也明確表示要“捍衛(wèi)”傳統(tǒng)的婚姻。但當(dāng)民意悄然變化時(shí)，共和黨陣營(yíng)也不是鐵板一塊。如小布什的副手、前副總統(tǒng)切尼，其女兒是一位公開身份的女同性戀者，這也是切尼支持同性婚姻的原因。

　　對(duì)于整個(gè)共和黨陣營(yíng)而言，改變既定的方針并非易事。反對(duì)同性婚姻依然是共和黨全國(guó)委員會(huì)的綱領(lǐng)之一，共和黨的核心選民——年齡偏大、有宗教背景的白人群體更傾向于保守立場(chǎng)，尤其是作為鐵桿支持者的福音派基督徒也是反對(duì)同性婚姻的中堅(jiān)力量。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論指出，原本的人權(quán)問題已經(jīng)演變成了民主黨跟共和黨兩黨為了拉攏選民而展開的一場(chǎng)血戰(zhàn)。兩黨的參選者對(duì)待同性婚姻的態(tài)度，將成為明年大選的一個(gè)重要分水嶺。

　　文化之爭(zhēng) “彩虹國(guó)度”

　　在21個(gè)“彩虹國(guó)度”中，荷蘭是全球首個(gè)實(shí)現(xiàn)同性婚姻合法化的國(guó)家，南非是目前唯一實(shí)現(xiàn)同性婚姻合法化的非洲國(guó)家，亞洲則還沒有將同性婚姻視為合法的國(guó)家。西方一些國(guó)家已陸續(xù)承認(rèn)了同性婚姻或家庭伴侶關(guān)系，較早的有澳大利亞及北歐等國(guó)，較晚的有加拿大、西班牙、比利時(shí)等。

　　與西方世界相比，發(fā)展中國(guó)家呈現(xiàn)出十分多樣化的特點(diǎn)。阿根廷是第一個(gè)實(shí)現(xiàn)同性婚姻合法化的拉美國(guó)家。當(dāng)?shù)匾晃幌嚓P(guān)活動(dòng)人士稱贊了奧巴馬的聲明。他說，同性婚姻意味著尊重同性婚姻的概念和人人平等的原則。

　　后之視今，亦猶今之視昔。一兩代后，人們回頭看當(dāng)代美國(guó)人關(guān)于女性墮胎權(quán)、死刑存廢等諸多問題的爭(zhēng)論，或許也會(huì)像當(dāng)代美國(guó)人回頭看幾十年前關(guān)于投票權(quán)、避孕權(quán)的爭(zhēng)論一樣，覺得不可思議。

　　輿論復(fù)雜矛盾

　　在以上反對(duì)同性婚姻合法化的國(guó)家中，宗教是一個(gè)很重要的因素。反對(duì)同性婚姻的依據(jù)是《圣經(jīng)》。在《圣經(jīng)》中，同性戀被視為違背了上帝的意志，它是“可憎的”“放縱和可恥的”不純行為。

　　在美國(guó)，一群“新基督教權(quán)利”的信奉者們認(rèn)為，現(xiàn)代法律制度如果認(rèn)可了同性戀婚姻，那么將會(huì)對(duì)西方的家庭制度乃至人類的社會(huì)制度造成致命威脅。在家庭制度方面，同性戀家庭會(huì)導(dǎo)致出生率的下降，生育繁衍將不再是家庭的中心；同性戀伙伴之間的忠誠(chéng)度不及異性戀配偶，這也會(huì)導(dǎo)致家庭和社會(huì)的不穩(wěn)定。在社會(huì)制度方面，法律如果認(rèn)可了同性戀婚姻，那么，重婚權(quán)利、多配偶權(quán)利和通奸權(quán)利也就同樣應(yīng)該得到認(rèn)可，而這意味著對(duì)文明底線的挑戰(zhàn)。

　　在此次宣判中持反對(duì)意見的羅伯茨法官說：“真讓5個(gè)人來(lái)決定幾億人上千年的生活方式？”反對(duì)者擔(dān)心，同性婚姻的合法化，會(huì)引發(fā)更多的權(quán)利訴求。當(dāng)著名同性戀運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖施帕爾曼被問及繼同性婚姻后下一個(gè)爭(zhēng)取目標(biāo)時(shí)，他明確回答：“爭(zhēng)取3個(gè)人結(jié)婚的可能。”

　　實(shí)際上，不僅在美國(guó)，有關(guān)同性婚姻的訴訟，大多涉及稅收、領(lǐng)養(yǎng)等具體政策的改變，不是修改婚姻法就可以的。所以，同性婚姻改變了婚姻的定義，很有可能帶來(lái)雪崩效應(yīng)。

　　結(jié)語(yǔ)

　　與歐洲的一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，美國(guó)是一個(gè)相對(duì)比較保守卻又有較大影響力的國(guó)家。當(dāng)美國(guó)也承認(rèn)了同性婚姻后，后續(xù)會(huì)有更多國(guó)家承認(rèn)同性婚姻的合法性。但這樣的結(jié)果并不是爭(zhēng)議的終結(jié)，而是重大爭(zhēng)議的開始。美國(guó)的一紙判決，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上同性婚姻支持者的決定性勝利。畢竟，這關(guān)乎著幾千年來(lái)人類婚姻制度的終極意義。有關(guān)同性婚姻的討論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。