50歲的嚴某吃頓夜宵，付出了“慘痛”的代價。只因在路邊一個臨時停車的舉動，造成他人在黑夜中撞車致殘。近日，從化法院判決嚴某及保險公司要賠償48萬余元給傷者。

　　車被撞了還要擔事故責任

　　2014年4月11日凌晨，50歲的嚴某駕駛自家小轎車搭著好友兜風，途中經(jīng)過某夜宵大排檔，便產(chǎn)生了和朋友吃夜宵的念頭。由于地處從化老城區(qū)，道路狹窄，來往車輛較多，停車位緊張，嚴某貪圖方便，就把車隨意停在了路邊，和好友一起去吃夜宵。

　　嚴某離開車吃夜宵期間，于某駕駛自家摩托車從親戚家喝茶回來，由于晚上視線不好，等于某看到嚴某停在路邊的小轎車時已經(jīng)來不及了，雖然緊急剎車，但也與該車發(fā)生了碰撞，于某倒地受傷，兩車也不同程度的受損。經(jīng)從化市交警大隊認定于某承擔事故主要責任，嚴某承擔事故的次要責任。

　　此次事故造成于某重型內(nèi)開放性顱腦損傷，顱底骨折、金牌軟組織挫傷等。于某因病情需要在南方醫(yī)科大學附屬醫(yī)院及廣州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院等醫(yī)院多次住院治療至2015年2月12日出院。經(jīng)法醫(yī)臨床司法鑒定，于某被鑒定為七級傷殘及部分護理依賴。

　　法院判車主賠48萬余元

　　事后，于某一紙訴狀將嚴某及保險公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金等，由于于某是三個未成年孩子的父親，還有母親需要贍養(yǎng)，所以還請求法院判決賠償被撫養(yǎng)人生活費，以上各項費用共計54萬余元。

　　在法庭上，嚴某認為自己“很無辜”：車已經(jīng)停在路邊，而且已經(jīng)熄火，于某自己駕車不慎撞了過來，自己沒有任何過錯，不需要承擔賠償責任。為消除嚴某心中疑惑，經(jīng)辦法官向交警部門調(diào)取了事故監(jiān)控及照片，并就《道路交通事故認定書》中的內(nèi)容對嚴某進行了詳細的解釋，嚴某表示服從交警的責任劃分。

　　法院認為，依據(jù)相關規(guī)定，于某的醫(yī)療費損失和其他損失共計134萬余元。涉案車輛在保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者險，因嚴某承擔事故次要責任，法院判決保險公司賠償于某42萬元，嚴某賠償于某6.6萬余元。

　　法官說法

　　臨時停車妨礙他人 出事故也要擔責

　　有些人認為車停路邊發(fā)生事故只是偶發(fā)事件，事實并非如此，從化法院還審理了一起類似案件。2014年2月24日晚，陳某為解決內(nèi)急，將駕駛的小轎車停放在某村道上，誰知內(nèi)急尚未解決完畢，就聽到哐當一聲，鄭某剎車不急，撞上了陳某停放的小車，發(fā)生了鄭某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)從化市交警大隊認定鄭某承擔事故主要責任，被告陳某承擔事故的次要責任，需要賠償2.6萬給鄭某。

　　一般人都會認為車子只有在駕駛過程中發(fā)生交通事故才需要承擔責任，如果車子熄火停在路邊，即使發(fā)生事故也無需承擔責任，其實并非如此。依照《道路交通安全法》第五十六條第二款“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”之規(guī)定，司機在駕駛車輛過程中，應該選擇在有停車位的地方停車；如果確實需要臨時停車的，也應該選擇適合停車的地方停車，不得妨礙其他車輛和行人通行，停車后要開啟相應的警示車燈，并在車輛、車尾設置相應的警示標志，否則一旦發(fā)生交通事故，將承擔相應的賠償責任。