在常州工作的張女士近一年都很郁悶。去年夏天，在某售樓處做客服的她，上班時跌進坑洞受了傷，想要申請工傷，但公司認為，張女士是為了拍照發(fā)朋友圈受的傷，不屬于工傷。常州市人社局也如此認定，行政復(fù)議也被省人社部門“駁回”。于是，張女士將常州市人力資源和社會保障局（以下簡稱“常州人社局”）、省人力資源和社會保障廳（以下簡稱“省人社廳”）告到法院。

　　日前，常州新北法院公開審理該案。

　　證據(jù)？一張朋友圈截圖

　　今年23歲的張女士，去年4月到常州武進區(qū)一售樓處做客服，主要負責(zé)管理樣板房。去年8月7日上午11時，她從A樣板房步行回B樣板房，走到路邊草坪時，掉進了一個約1米深的泥坑中。后到醫(yī)院檢查，診斷為半月板損傷、軟組織挫傷。當(dāng)年10月，張女士向人社部門提出工傷認定申請。不過，她所在的公司卻提交了一份微信朋友圈截屏，顯示8月8日9點29分，張某發(fā)了一條朋友圈信息：“滑稽地摔了一跤……等我膝蓋好了……”圖片上，在回復(fù)同事詢問時，張女士稱“為拍個石榴照，掉坑里了”。

　　據(jù)此，常州人社局認為，張女士拍石榴樹與工作無關(guān)，不予認定工傷。張某不服，向省人社廳申請行政復(fù)議，也被駁回。

　　羅生門：兩份不同的截屏

　　張女士將常州人社局和省人社廳告到常州新北法院。日前，法院公開審理該案。

　　庭審中，張某稱，事發(fā)時自己擔(dān)心樣板房燈沒關(guān)，就走到草坪上去看，發(fā)現(xiàn)石榴樹上有紙團，就去撿，這才跌落坑中，“完全是工作原因”。她當(dāng)庭出示了另一份微信聊天截屏。上面顯示，8月8日早晨6點多，張某起床時發(fā)現(xiàn)自己腿腫了，就告訴了姐姐，并說是因為撿石榴樹上的紙團摔傷的。

　　張某的代理律師稱，張某的微信聊天記錄先于朋友圈記錄形成，是最真實的；人社部門掌握的朋友圈截屏，未向張某求證，事實上，張某從未發(fā)過上述朋友圈信息。只要加了微信，任何人都可以將昵稱改為張某，不能僅憑該截圖就證明張某是發(fā)信人。張某的代理律師表示，既然被告沒有充分證據(jù)證明張某是非工作原因受傷，那么從保護勞動者的角度，就應(yīng)推定張某受傷屬工傷。由于雙方對事實經(jīng)過爭議較大，法庭未當(dāng)庭作出判決。

　　電子數(shù)據(jù)已可入證

　　但維權(quán)仍須謹慎

　　本案審判員趙旦介紹，電子數(shù)據(jù)可作為證據(jù)，但因其難以固定且易被修改，被采信的比較少，一般作為證據(jù)鏈的一環(huán)使用，不能作為定案的唯一證據(jù)。

　　趙旦提醒，電子數(shù)據(jù)容易被篡改、被對方否認，真實性上不及書面固定證據(jù)，人們千萬不要對其過分依賴，誤以為只要保存了相關(guān)的電子聊天記錄，對對方微博等信息進行了截屏，將來就能打贏官司。