僅僅為了1.2萬(wàn)元“好處費(fèi)”，女會(huì)計(jì)按照對(duì)方授意出具虛假財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，導(dǎo)致銀行800余萬(wàn)元貸款無(wú)法收回，最終自己被警方刑拘。令人唏噓的是，涉案的女會(huì)計(jì)曾是去年全市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)評(píng)比出來(lái)的“武漢首席”。

　　13日，武漢警方披露了這起案件，這是武漢查處的首起專業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師做假賬造成銀行重大損失的案件。

　　商貿(mào)公司騙貸800萬(wàn)未還

　　“這個(gè)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表是假的，800多萬(wàn)元現(xiàn)在還沒(méi)有還回來(lái)！”2014年12月2日，武漢一銀行到市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，稱湖北某商貿(mào)公司利用虛假財(cái)務(wù)報(bào)表騙取該行貸款1000余萬(wàn)元，至今只歸還了200萬(wàn)元。

　　經(jīng)過(guò)3個(gè)月的偵查，案情基本被掌握：2013年10月，涉案公司法定代表人杜某為騙取報(bào)案銀行貸款，在公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)規(guī)模不大且虧損的情況下，找到武漢一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師李麗(化名)。杜某為了騙取貸款，虛增涉案公司2011年、2012年、2013年?duì)I業(yè)額，杜撰了公司盈利的財(cái)務(wù)報(bào)表，杜某在虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表上簽字，視作其公司提供給會(huì)計(jì)師事務(wù)所的證明材料。李麗依此報(bào)表制作虛假的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，收取1.2萬(wàn)元“好處費(fèi)”，幫助杜某成功騙取報(bào)案銀行1000萬(wàn)元貸款，最終導(dǎo)致800余萬(wàn)元貸款無(wú)法收回。

　　今年3月3日，武漢市公安局以涉嫌騙取貸款罪將杜某刑拘。同月5日，李麗因涉嫌提供虛假證明文件罪被武漢警方刑拘。

　　涉案女會(huì)計(jì)曾是“武漢首席”

　　“這只是個(gè)例外，我就是熟人幫忙，沒(méi)想到出了這種事?！弊蛱欤浾咴谑泄簿纸?jīng)偵支隊(duì)見(jiàn)到了已經(jīng)刑拘期滿前來(lái)做筆錄的李麗。言談中，李麗對(duì)自己犯下的錯(cuò)誤十分后悔。

　　李麗在去年注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的考核中，業(yè)務(wù)能力排在全市第一?！爸饕翘嘈攀烊肆耍@筆業(yè)務(wù)是老客戶介紹的，我為這個(gè)客戶服務(wù)了10多年，而且這個(gè)客戶如今也做到了湖北省內(nèi)的翹楚，怎么能想到他們介紹的人不還錢(qián)呢？”

　　到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？李麗說(shuō)：“還是自己的問(wèn)題最大，應(yīng)該堅(jiān)持審計(jì)原則，不應(yīng)太相信熟人?！彼硎荆鋵?shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有專門(mén)的操作規(guī)程與審計(jì)軟件，都怪自己沒(méi)有按照正常流程辦事，“這對(duì)我打擊很大，但我還堅(jiān)信我是行業(yè)首席?！?/p>

　　如今，等待李麗的是法律的嚴(yán)懲，按照刑法，她可能被處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

　　個(gè)案反映會(huì)計(jì)行業(yè)多個(gè)漏洞

　　經(jīng)偵支隊(duì)民警說(shuō)，結(jié)合近年來(lái)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)內(nèi)發(fā)生的多起造假事件，這起案件更深層次的暴露出會(huì)計(jì)、審計(jì)行業(yè)存在的問(wèn)題與漏洞。

　　民警說(shuō)，其中的問(wèn)題有：會(huì)計(jì)師從業(yè)人員良莠不齊，缺乏良好的職業(yè)道德，公眾利益意識(shí)不強(qiáng)；中小規(guī)模的會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)單一，競(jìng)爭(zhēng)力弱，有的受利益驅(qū)使，違規(guī)操作，有的屈從于客戶要求，與客戶串通作弊、惡意造假；同時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的考試由中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)，各地的注冊(cè)會(huì)計(jì)師及事務(wù)所由各地財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)，注會(huì)的再教育一般由地方院校進(jìn)行，造成行業(yè)監(jiān)管體系、監(jiān)管制度不健全，管理分散，政府監(jiān)管與行業(yè)自律管理的關(guān)系沒(méi)有理順，行業(yè)法律法規(guī)不健全；另外，由于虛假審計(jì)報(bào)告成本低，引發(fā)行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，造成惡性循環(huán)；而且，在司法實(shí)踐中，對(duì)違規(guī)審計(jì)報(bào)告多歸為質(zhì)量問(wèn)題，依法追究從業(yè)人員刑事責(zé)任的少。