近日，遼寧省在發(fā)行地方政府債券過程中，出現(xiàn)中標利率上浮較多、部分債券流標的情況，受到市場高度關注。

　　對于地方債改革，從制度框架到操作規(guī)范，我國一直強調市場化方向。比如，在定價方面，通過信息披露、信用評級、招標等制度，實行市場化定價；在償還方面，規(guī)定地方政府對其舉借債務負有償還責任，中央政府實行不救助原則，以防范道德風險。

　　此前的地方債發(fā)行，評級是清一色最高級別的“AAA”，利率水平偏低甚至與國債“倒掛”，而且均獲超額認購。地方債的成功發(fā)行似乎來得有點“容易”，沒有體現(xiàn)出風險與定價的差異化，引起市場質疑，尤其集中于是否存在行政干預的問題。此次遼寧發(fā)債部分流標對發(fā)行人來說肯定不是愉快的事情，但對地方政府債券市場的發(fā)展來說，這是一個包含積極因素的事件：提示了發(fā)行人和市場各方，地方政府債券發(fā)行不會是無差異化、無風險的，市場因素在地方債發(fā)行中起決定性作用。

　　在新預算法規(guī)范下的地方債發(fā)行今年剛剛起步，半年多來的實踐總體順利，實現(xiàn)了良好開局。同時，如何強化地方債發(fā)行的市場機制，成為地方債發(fā)展面臨的重要問題。

　　首先，要增加地方債發(fā)行的透明度。地方政府應該按照有關規(guī)定，充分披露債券發(fā)行的相關信息。同時，應加快建立權責發(fā)生制的政府綜合財務報告制度，全面準確反映地方政府整體財務狀況、運行情況。

　　其次，要發(fā)揮信用評級等機制的作用。要強化信用評級的獨立性與專業(yè)性，使評級機構能夠客觀、公正、準確地對地方債發(fā)行進行評級，為投資者決策提供科學參考。

　　第三，要消除對債券發(fā)行的行政干預。地方政府應規(guī)范債券發(fā)行的組織管理，力避財政存款掛鉤、關聯(lián)交易等顯性或隱性的行政因素影響，使政府債券的發(fā)行、定價、交易等最終由市場因素來決定。

　　當然，發(fā)揮市場作用與加強規(guī)范管理并不相悖，加強地方政府債務預算管理、強化預算約束，建立地方政府債務風險評估和預警機制、應急處置機制，也十分重要。只有通過“雙管齊下”，才能早日建立起成熟、完善的地方政府債券市場。