近年來，隨著網(wǎng)上銀行的興起，便捷的網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬被人們廣泛使用。但網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬風(fēng)險大，若自我保障意識不強(qiáng)，就有可能造成錢貨兩空，在維權(quán)的道路上，因缺少證據(jù)而敗訴，這樣的事例屢見不鮮，專家提醒網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬應(yīng)留證據(jù)。

　　蔣紅（化名）在湖南經(jīng)營一家酒類經(jīng)營部，長年從事紅酒生意，生意往來之間經(jīng)常使用銀行轉(zhuǎn)賬，2011年她通過個人網(wǎng)銀向一名叫做李輝（化名）的客商轉(zhuǎn)了一筆10萬元的貨款，用于購買紅酒，但是兩人既未簽訂買賣合同，又未對轉(zhuǎn)賬情況留記錄證明。一晃數(shù)年，李輝既不發(fā)貨也不還款，蔣紅無奈一紙訴狀將李輝訴至法院。

　　近日，廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院受理此案。法庭上，蔣紅既沒有提供借款合同或者與借款合同相當(dāng)?shù)哪軌蛘f明借款內(nèi)容的短信，也沒有提供轉(zhuǎn)賬說明和電話錄音，只提供了一份只印有轉(zhuǎn)賬和收款人名字以及款項金額的轉(zhuǎn)賬單，不具有認(rèn)定為借款合同的足夠效力，事后又無相關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。因此，法院對于其借款合同的理由不予支持，駁回其訴訟請求。

　　生活中，與蔣紅一樣在網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬時缺少風(fēng)險與法律保障意識的人不少，他們轉(zhuǎn)賬時一般不會做特別的注明與說明，更不會有意做一些證據(jù)保留。

　　審理蔣紅案件的主辦法官江南區(qū)法院民一庭副庭長丘理建議，為防范轉(zhuǎn)賬帶來的風(fēng)險，首先雙方應(yīng)簽訂轉(zhuǎn)賬及相關(guān)合同，如果轉(zhuǎn)賬之時不便簽訂合同，那么可以事后補(bǔ)簽，將轉(zhuǎn)賬款與實際合同固定相聯(lián)起來，形成較嚴(yán)密的證據(jù)鏈。

　　其次是在轉(zhuǎn)賬留言欄內(nèi)注明轉(zhuǎn)賬內(nèi)容。比如轉(zhuǎn)賬是為了借錢給對方，注明借款約定的還款日期、借款利息；如果轉(zhuǎn)賬是為購買物品，則應(yīng)注明所購物品的單價、總價、規(guī)格和質(zhì)量要求，以及要求對方支付物品等相關(guān)要求。

　　此外，在既沒有簽訂合同，也沒有轉(zhuǎn)賬注明的情況下，可以在雙方同意友好協(xié)商下，對雙方存在轉(zhuǎn)賬事實和轉(zhuǎn)賬事實相關(guān)的事項，在聊天或電話通話中加以錄音予以證明。通話錄音單獨不能作為定案的證據(jù)，但是與其他如轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)結(jié)合在一起佐證的時候，法院會予以酌情認(rèn)定。