越來越多的金融從業(yè)者發(fā)現(xiàn)，以微眾銀行為代表的互聯(lián)網(wǎng)銀行誕生，正在逐步打破現(xiàn)有市場的格局，傳統(tǒng)商業(yè)模式的基礎(chǔ)正在分崩離析，融合新技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)化的思維打造的金融產(chǎn)品將可能撼動此前傳統(tǒng)的監(jiān)管思維。分析人士認為，互聯(lián)網(wǎng)銀行將在如何開展純網(wǎng)絡(luò)化業(yè)務(wù)方面進行探索，但如何對現(xiàn)有行業(yè)監(jiān)管規(guī)則進行權(quán)衡則有待觀察。

　　按照現(xiàn)有監(jiān)管規(guī)則，客戶新開銀行卡賬戶和首次購買理財產(chǎn)品必須“親見親簽”，而不設(shè)網(wǎng)點的“互聯(lián)網(wǎng)銀行”將無法與客戶面對面。早在2014年初，民生銀行在力推其直銷銀行時就開始與監(jiān)管部門交涉如何通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來取代“面簽”，但最終沒有獲批。2014年3月，央行支付清算司向各銀行下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范銀行業(yè)金融機構(gòu)開立個人人民幣電子賬戶的通知》，邀請銀行界人士進行談?wù)?，?nèi)容提及有關(guān)強弱實名電子賬戶的區(qū)分，對于弱賬戶可靈活實現(xiàn)遠程開戶，但對其功能也作出限制，這被業(yè)內(nèi)解讀為監(jiān)管層對互聯(lián)網(wǎng)銀行開設(shè)電子賬戶的部分合法性的肯定。

　　與此同時，高層視察微眾銀行的信號也反映著監(jiān)管創(chuàng)新有望向互聯(lián)網(wǎng)銀行放開。中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，高層選擇微眾銀行這樣的創(chuàng)新銀行來做試點，對其有政策傾斜，有可能在試點成熟后再進行鋪開。郭田勇表示，網(wǎng)絡(luò)銀行與傳統(tǒng)銀行將會形成“競合關(guān)系”，微眾銀行可以輕易獲取巨量的用戶，傳統(tǒng)銀行有業(yè)已形成的交易場所和應(yīng)用場景，不存在誰直接進行相互的取代。

　　在互聯(lián)網(wǎng)銀行與傳統(tǒng)銀行之間的競爭方面，招商銀行零售信貸產(chǎn)品經(jīng)理羅毅軍認為，微眾銀行等互聯(lián)網(wǎng)銀行的數(shù)據(jù)采集方式特別，傳統(tǒng)銀行的數(shù)據(jù)采集主要集中在銀行的金融交易數(shù)據(jù)以及征集數(shù)據(jù)方面；微眾銀行的數(shù)據(jù)則是基于自己的社交網(wǎng)站及財付通方面，而不具備銀行方面的金融數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)銀行不會愿意將自己的核心數(shù)據(jù)給網(wǎng)絡(luò)銀行，而對于外部數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)銀行和網(wǎng)絡(luò)銀行都可以接入。微眾銀行與其他銀行的合作不可能是數(shù)據(jù)運用上，因為二者都不會放棄自己最核心的數(shù)據(jù)，合作方式有可能在業(yè)務(wù)操作方面，比如資本金的補充和支付系統(tǒng)的對接。

　　一位不愿具名的股份制銀行網(wǎng)絡(luò)金融部門總經(jīng)理表示，相比于阿里的網(wǎng)絡(luò)銀行，在短時間內(nèi)微眾銀行可能并不會像未來的阿里網(wǎng)絡(luò)銀行走得那么快，但依托于騰訊的微眾銀行，可以做的有想象空間的事情太多了。對傳統(tǒng)銀行的生態(tài)圈來說，微眾銀行與螞蟻金服為代表的民營銀行至少是一個“攪局者”。“傳統(tǒng)銀行受沖擊是必然的，從長期來看，網(wǎng)絡(luò)銀行的介入必然將打破銀行業(yè)原有的業(yè)態(tài)，形成一個新的生態(tài)鏈?！痹撊耸客嘎?，其所在銀行正在準備前往微眾銀行洽談合作事宜。此前，業(yè)內(nèi)猜測微眾銀行將打造“大平臺”的概念，加強與傳統(tǒng)銀行的合作，做輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)。