2015年1月12日，記者柴會(huì)群訴中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、央視王志安、律師鄧?yán)麖?qiáng)侵權(quán)案在北京市東城區(qū)人民法院開庭審理。案件起因于中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載并刊登了3篇涉及柴會(huì)群的文章，質(zhì)疑柴在“產(chǎn)婦被縫肛門”和“走廊醫(yī)生”等報(bào)道中犯了低級(jí)錯(cuò)誤，炮制虛假新聞。據(jù)此，柴的律師認(rèn)為，這些文章和言論損害了柴會(huì)群的名譽(yù)權(quán)。庭審結(jié)束后，法院宣布擇期繼續(xù)審理。

　　醫(yī)生們關(guān)注這場(chǎng)官司嗎？他們的關(guān)注點(diǎn)在哪？如何看待媒體的監(jiān)督和公眾對(duì)自己的批評(píng)？本版邀請(qǐng)醫(yī)生朋友談?wù)効捶ā?/p>

　　媒體監(jiān)督須遵守規(guī)則

　　北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院乳腺中心主任醫(yī)師衛(wèi)燕： 我一直在默默關(guān)注相關(guān)事件的進(jìn)展。之所以是默默地關(guān)注，是因?yàn)榕c絕大多數(shù)醫(yī)護(hù)人員一樣，繁重的日常工作以及長(zhǎng)年累月面對(duì)疾苦狀態(tài)造成的身心疲憊，使得我們很多人在工作之余，不愿再開口辯白。作為近年來(lái)社會(huì)的焦點(diǎn)，醫(yī)護(hù)人員在聽到歪曲事實(shí)的報(bào)道時(shí)，看到在救死扶傷的場(chǎng)所同道倒在血泊中，目睹醫(yī)學(xué)院的畢業(yè)生紛紛遠(yuǎn)離醫(yī)院，在聽到家長(zhǎng)們不約而同地勸告孩子不選擇醫(yī)療護(hù)理專業(yè)時(shí)，內(nèi)心的煎熬以及對(duì)中國(guó)未來(lái)醫(yī)療狀況的憂慮很難向別人說(shuō)清楚。

　　恰恰也是在今天，2015年1月14日，我讀到了法國(guó)導(dǎo)演呂克貝松給穆斯林兄弟的公開信。這封信不僅令我感動(dòng)，也給了我深刻的啟示。很希望大家——作為負(fù)責(zé)任的公民，能夠認(rèn)真讀一讀這封公開信。其中說(shuō)到：“我們不能把自己的幸福建立在他人的不幸之上。這既不符合基督教，也不符合猶太教，也不符合穆斯林的教義。這只是自私，這種自私把我們的社會(huì)和地球帶入了深淵。這才是我們要面對(duì)的事情?！苯栌脜慰素愃傻脑拋?lái)結(jié)束我的感受：“把握住權(quán)力，用規(guī)則來(lái)游戲。用民主的方式把握住權(quán)力，幫助所有的兄弟?！?/p>

　　歡迎真實(shí)、尊重科學(xué)的監(jiān)督

　　天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院心臟科教授張承宗： 不可否認(rèn)醫(yī)療界存在很多問(wèn)題，歡迎媒體的監(jiān)督。監(jiān)督使醫(yī)療界的行為更加規(guī)范，有利于推動(dòng)醫(yī)改進(jìn)程。但不能因?yàn)獒t(yī)療界有諸多問(wèn)題，虛假不實(shí)的醫(yī)療報(bào)道就有存在的合理性，這完全是兩回事，不能混為一談。

　　我認(rèn)為，職業(yè)道德對(duì)于記者如同醫(yī)德對(duì)于醫(yī)生，一樣重要。記者不可以為了吸引眼球捕風(fēng)捉影，隨意發(fā)揮。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)，消除影響。如果錯(cuò)了卻不認(rèn)錯(cuò)，還強(qiáng)詞奪理、文過(guò)飾非，則令人反感。另外，歡迎對(duì)醫(yī)務(wù)界提出批評(píng)，揭發(fā)不良現(xiàn)象，但要以事實(shí)為依據(jù)，要出于善意地引導(dǎo)，分析發(fā)生問(wèn)題的原因是醫(yī)生的問(wèn)題還是政策、體制或官員領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，而不能打擊一大片。

　　中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院神經(jīng)科副主任醫(yī)師王小沙： 其實(shí)遇到與醫(yī)療相關(guān)的新聞，記者咨詢一下相關(guān)領(lǐng)域的專家，聽聽專業(yè)人員的意見看法，并不是一件難事。畢竟醫(yī)學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，分科之細(xì)、發(fā)展之快，連醫(yī)生之間都有隔專業(yè)如隔山的感覺，更何況不是學(xué)醫(yī)出身的記者。

　　公眾人物批評(píng)不應(yīng)以偏概全

　　中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院泌尿外科副主任醫(yī)師宮大鑫：任何一個(gè)行業(yè)都需要社會(huì)監(jiān)督，善意批評(píng)和合理建議值得提倡，但夸大其詞、以偏概全、先入為主的言論則不利于社會(huì)的和諧。從網(wǎng)上可以看到這樣的言論并不鮮見。

　　例如，演員孫海英曾發(fā)微博：“西醫(yī)是一八三五年由基督徒帶進(jìn)中國(guó)的?？涩F(xiàn)在的醫(yī)院完全不能同那時(shí)的醫(yī)院相提并論；現(xiàn)在的醫(yī)院完了！醫(yī)務(wù)人員不學(xué)無(wú)術(shù)，胡攪蠻纏，毫無(wú)愛心，無(wú)人能管。上帝開創(chuàng)的醫(yī)病救人的醫(yī)院，成了流氓無(wú)賴集聚的場(chǎng)所，成了混世魔王的樂(lè)園！”此條微博被轉(zhuǎn)發(fā)上萬(wàn)次，足見殺傷力之大?？墒沁@位公眾人物犯了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，就是用職業(yè)和行業(yè)來(lái)劃分每個(gè)人的道德水平，一竿子打翻一船人。

　　去年廣東衛(wèi)視知名主持人王牧笛陪女友去打點(diǎn)滴，因?yàn)樽o(hù)士連扎四針才找準(zhǔn)血管，便發(fā)微博稱“我也想拿刀砍人”。后因輿論反映強(qiáng)烈，才以王牧笛道歉收?qǐng)觥?/p>

　　孫海英、王牧笛都是公眾人物，且在微博上實(shí)名認(rèn)證，他們發(fā)表的缺乏正確價(jià)值觀、是非觀的言論對(duì)社會(huì)造成的不良影響不容小覷。應(yīng)有監(jiān)督機(jī)制對(duì)這些人的不當(dāng)言辭進(jìn)行監(jiān)督，必要時(shí)予以懲戒，否則他們隨便說(shuō)話的殺傷力太大了。

　　這場(chǎng)官司會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響

　　清華大學(xué)玉泉醫(yī)院神經(jīng)外科教授張玉琪： 無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)官司的意義已超出事件本身，可能會(huì)為近年來(lái)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的醫(yī)患故事結(jié)個(gè)善果。究竟媒體、醫(yī)生、患者之間需要構(gòu)建基于道德的自覺關(guān)系，還是基于法律的制約關(guān)系？也許二者都不可或缺。

　　北京大學(xué)人民醫(yī)院心臟中心主任醫(yī)師張海澄： 高度關(guān)注這次訴訟。一直以來(lái)，相對(duì)于處于輿論監(jiān)督強(qiáng)勢(shì)地位的傳統(tǒng)媒體，醫(yī)護(hù)是弱勢(shì)。這場(chǎng)官司將有助于推動(dòng)媒體從業(yè)人員反思，推動(dòng)建立媒體監(jiān)督機(jī)制。試想，如果媒體從業(yè)人員拒絕監(jiān)督，將批評(píng)意見視為對(duì)記者的打壓，這是不是也是一種失控狀態(tài)？正如醫(yī)護(hù)當(dāng)中有害群之馬一樣，記者中間也會(huì)有害群之馬，這些害群之馬損害的是整個(gè)行業(yè)和社會(huì)風(fēng)氣。

　　希望大家維護(hù)行業(yè)聲譽(yù)

　　南通大學(xué)附屬醫(yī)院施琳玲：這起事件正從追責(zé)虛假報(bào)道向媒體該由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督的問(wèn)題轉(zhuǎn)變，但對(duì)醫(yī)生群體來(lái)說(shuō)更實(shí)際層面的是行業(yè)聲譽(yù)維護(hù)問(wèn)題。

　　在以前較長(zhǎng)一段時(shí)間里，形象與聲譽(yù)并沒有受到醫(yī)院管理者、醫(yī)生們的足夠重視，認(rèn)為那是公共資源，與自身利益關(guān)系不大。但是這幾年情況發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，醫(yī)患關(guān)系蒙上陰影，而那些陰影與一些缺乏理性的報(bào)道不無(wú)關(guān)系，頻繁發(fā)生的暴力傷醫(yī)事件從某種程度上也與此有關(guān)系。為此，不少醫(yī)生開始反思，有些醫(yī)生已經(jīng)開始利用新媒體發(fā)聲，這至少在輿論傳播中避免總是處于被動(dòng)。

　　柴會(huì)群狀告中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)名譽(yù)侵權(quán)案的起因是，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)舉報(bào)柴會(huì)群在數(shù)篇涉醫(yī)報(bào)道中存在虛構(gòu)事實(shí)的情況。在我看來(lái)，舉報(bào)本身就有重要意義——向社會(huì)發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，即醫(yī)生如再遭遇涉醫(yī)虛假報(bào)道，不應(yīng)再沉默。(感謝張海澄醫(yī)生對(duì)本次組稿的支持。）