出人意料的是，西藏藥業(yè)兩大股東華西藥業(yè)與新鳳凰城的內(nèi)斗竟然以康哲系的勝出暫告一段落。

　　10月30日，西藏藥業(yè)突發(fā)公告，新鳳凰城、西藏通盈和天津通盛分別將所持股協(xié)議轉(zhuǎn)讓給康哲醫(yī)藥，此次轉(zhuǎn)讓價(jià)格均為30元/股，低于停牌前的34.35元/股的價(jià)格。轉(zhuǎn)讓完成后，康哲系占總股本26.61%，超過(guò)華西藥業(yè)的21.62%，成為西藏藥業(yè)第一大股東。

　　據(jù)悉，康哲藥業(yè)代理西藏藥業(yè)新活素多年，該產(chǎn)品為康哲藥業(yè)賺的盆滿缽盈。今年年初，康哲藥業(yè)以及其一致行動(dòng)人即持有西藏藥業(yè)30.67萬(wàn)股，占公司總股本的5%。而時(shí)隔數(shù)月后，康哲系便成為西藏藥業(yè)第一大股東。

　　對(duì)于這一閃電式的上位，有股民質(zhì)疑：“新鳳凰城一方在這么短的時(shí)間內(nèi)把股票低價(jià)轉(zhuǎn)讓給康哲醫(yī)藥，是不是達(dá)成相關(guān)協(xié)議，康哲會(huì)不會(huì)是新鳳凰城的暗中代表？未來(lái)是否還會(huì)引發(fā)更激烈的內(nèi)斗呢？”

　　北大縱橫高級(jí)醫(yī)藥合伙人史立臣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，對(duì)于康哲醫(yī)藥成為西藏藥業(yè)大股東并不意外，之前已有所耳聞?！翱嫡茚t(yī)藥一直很看重西藏藥業(yè)的新活素，該藥為康哲醫(yī)藥貢獻(xiàn)了很大利潤(rùn)，康哲醫(yī)藥很可能就是沖著這款藥來(lái)的”，史立臣稱：“未來(lái)康哲醫(yī)藥可能會(huì)視藥品經(jīng)營(yíng)情況來(lái)決定是否進(jìn)一步控股西藏藥業(yè)，內(nèi)斗在所難免”。

　　康哲系入主西藏藥業(yè)

　　從今年8月中旬便開(kāi)始的西藏藥業(yè)股權(quán)內(nèi)斗，一直持續(xù)至今。西藏藥業(yè)大股東華西藥業(yè)和二股東新鳳凰城，圍繞獨(dú)董選舉及其合法性的斗爭(zhēng)日趨焦灼。正是在這個(gè)時(shí)候，西藏藥業(yè)的一紙公告卻宣布新鳳凰城退出。

　　10月30日，西藏藥業(yè)發(fā)布公告，新鳳凰城、西藏通盈和天津通盛分別將所持 2000萬(wàn)股、450.31萬(wàn)股和165.96萬(wàn)股通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給康哲醫(yī)藥。權(quán)益變動(dòng)后，康哲醫(yī)藥持有公司2975.44萬(wàn)股，占總股本20.44%，加上其一致行動(dòng)人合計(jì)持有 3874.38萬(wàn)股，占總股本26.61%，與華西藥業(yè)21.62%的股份相比，以5%的優(yōu)勢(shì)成為西藏藥業(yè)大股東。

　　值得注意的是，此次轉(zhuǎn)讓價(jià)格均為30元/股，低于停牌前的34.35元/股的價(jià)格，總交易價(jià)為7.85億元。

　　西藏藥業(yè)的內(nèi)斗由來(lái)已久。西藏藥業(yè)內(nèi)部有著勢(shì)均力敵的兩大陣營(yíng)，即大股東華西藥業(yè)和二股東新鳳凰城。

　　查閱歷史資料可見(jiàn)，西藏藥業(yè)原在任董事共9人，其中，4人來(lái)自華西藥業(yè)陣營(yíng)，他們分別是西藏藥業(yè)原董事長(zhǎng)陳達(dá)彬、兩位董事和一位獨(dú)立董事；其余5席被新鳳凰城所代表的陣營(yíng)占據(jù)，分別為現(xiàn)任董事長(zhǎng)石林(由新鳳凰城推薦而來(lái))、兩名董事和兩名獨(dú)立董事。

　　新鳳凰城多出的這一個(gè)席位，一直是華西藥業(yè)的一塊心病。所以，想方設(shè)法在董事會(huì)中讓自己人做獨(dú)董就成為華西藥業(yè)的重要一步棋。

　　為此，西藏藥業(yè)滿布火藥味的兩次股東大會(huì)均在9月份舉行。9月26、9月30日兩次股東大會(huì)中，華西藥業(yè)陣營(yíng)推選的兩位獨(dú)立董事獲得通過(guò)。由華西藥業(yè)陣營(yíng)推選的獨(dú)立董事候選人呂先锫和劉小進(jìn)分別獲得99.96%和99.95%的支持；而新鳳凰城陣營(yíng)推選的獨(dú)立董事則以微弱優(yōu)勢(shì)落敗。

　　經(jīng)此一役，華西藥業(yè)算是打了個(gè)翻身仗。其自己人在董事會(huì)的席位已經(jīng)達(dá)到6人，而新鳳凰城不過(guò)5人。

　　不過(guò)，對(duì)于這一結(jié)果。新鳳凰城曾在10月1日發(fā)函，聲明這兩次股東大會(huì)程序違反相關(guān)規(guī)定，因此選舉結(jié)果也將作廢。再加上此次半路卻又殺出個(gè)康哲藥業(yè)，西藏藥業(yè)的內(nèi)斗無(wú)疑是一波三折。

　　閃電上位背后

　　在成為西藏藥業(yè)的第一大股東之前，康哲醫(yī)藥的另一個(gè)身份就是西藏藥業(yè)的代理商。它代理西藏藥業(yè)新活素多年，該產(chǎn)品為康哲藥業(yè)賺的盆滿缽盈。

　　2014年，深圳康哲、常德康哲分別與西藏藥業(yè)簽署了《新活素獨(dú)家代理總經(jīng)銷協(xié)議》及《推廣服務(wù)協(xié)議》，有效至2016年12月31日。

　　不過(guò)，對(duì)于此次股份轉(zhuǎn)變，康哲醫(yī)藥表示，此次權(quán)益變動(dòng)后，西藏藥業(yè)仍將具有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)能力，在采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面與公司及其一致行動(dòng)人保持獨(dú)立，此次權(quán)益變動(dòng)對(duì)于西藏藥業(yè)的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)能力并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響。

　　蛛絲馬跡顯示，康哲系似乎早就對(duì)西藏藥業(yè)垂涎已久。今年年初，康哲藥業(yè)便已經(jīng)在增持西藏藥業(yè)股票。截至2014年2月13日收市，康哲藥業(yè)及其一致行動(dòng)人天津康哲、康哲科技合計(jì)持有公司727.95萬(wàn)股，占公司總股本的5.00%，達(dá)到舉牌線，此后康哲系又繼續(xù)增持。時(shí)隔數(shù)月后，康哲系便成為西藏藥業(yè)第一大股東。

　　對(duì)于這閃電式的上位，有媒體援引投資者的話質(zhì)疑，“為什么新鳳凰城一方要把股票低價(jià)轉(zhuǎn)讓給康哲醫(yī)藥，是不是達(dá)成相關(guān)協(xié)議，將股份集中在康哲醫(yī)藥，從而更好與華西藥業(yè)爭(zhēng)斗。”

　　在股吧里，同樣有股民表達(dá)類似質(zhì)疑：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓在這么短的時(shí)間內(nèi)敲定有些不正常，康哲會(huì)不會(huì)是鳳凰城的暗中代表？”

　　此次從新鳳凰城手中受讓股份后，康哲藥業(yè)居于大股東地位。然而，它與華西藥業(yè)相比，差距不過(guò)5%，這中微弱的優(yōu)勢(shì)并非固若金湯。不過(guò)，康哲醫(yī)藥及其一致行動(dòng)人表示，不排除在未來(lái)十二個(gè)月進(jìn)一步增加上市公司股份的可能。

　　史立臣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，對(duì)于康哲醫(yī)藥成為西藏藥業(yè)大股東并不意外，之前已有所耳聞?！翱嫡茚t(yī)藥一直很看重西藏藥業(yè)的新活素，該藥為康哲醫(yī)藥帶來(lái)過(guò)很大利潤(rùn)，康哲醫(yī)藥很可能就是沖著這款藥來(lái)的”，史立臣稱：“未來(lái)康哲醫(yī)藥可能會(huì)視藥品經(jīng)營(yíng)情況來(lái)決定是否進(jìn)一步控股西藏藥業(yè)，內(nèi)斗在所難免”。

　　如果內(nèi)斗持續(xù)下去，西藏藥業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)是否會(huì)受到影響也是投資者最為關(guān)注的問(wèn)題。曾有評(píng)論人士稱：“不管雙方的糾紛是因何而起，這種內(nèi)耗將給公司帶來(lái)不利影響，這是顯而易見(jiàn)的”。

　　這并非杞人憂天，9月中旬，西藏藥業(yè)兩次對(duì)外披露稱，公司財(cái)務(wù)工作受到非法沖擊與影響，資金調(diào)撥及支付等財(cái)務(wù)工作無(wú)法全部正常進(jìn)行。

　　眼下來(lái)看，在康哲醫(yī)藥入主后，西藏藥業(yè)的管理層可能會(huì)有所調(diào)整。在西藏藥業(yè)的董事會(huì)中，西藏通盈控制人石林是公司董事長(zhǎng)，副董事長(zhǎng)楊建勇系石林所舉薦。而西藏通盈已經(jīng)退出了西藏藥業(yè)。此外，西藏藥業(yè)總經(jīng)理張虹為新鳳凰委派。

　　對(duì)于諸多疑問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者多次致電西藏藥業(yè)證券部并發(fā)去郵件，但截至發(fā)稿前始終沒(méi)有回復(fù)。