阿里系和騰訊系大戰(zhàn)升級

　　微信封殺快的打車后

　　微博封殺微信公眾號

　　快的打車與微信的封殺糾紛還未落幕，昨天又傳來消息，微博開始封殺微信公眾賬號的宣傳了。

　　互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界則普遍認(rèn)為這是阿里系和騰訊系封殺大戰(zhàn)的升級。有網(wǎng)友發(fā)文分析說：“是因為騰訊封了快的，快的又是阿里的，阿里又是微博大股東，阿里又沒什么可以封騰訊的，所以讓微博禁了微信？好復(fù)雜……”

　　事實上，微信與微博的斗爭由來已久，背后其實正是騰訊和阿里兩大巨頭之間的斗爭。作為BAT巨頭，騰訊和阿里有太多業(yè)務(wù)重合，這就導(dǎo)致了兩家隨時有可能擦槍走火。

　　微博：針對的是惡意營銷

　　11月25日傍晚6點07分，認(rèn)證身份為“微博 用戶運營”的劉新征發(fā)布微博稱，禁止利用微博賬號推廣微信公眾賬號，“明天中午12點前如果（微博）賬號沒有清除掉（微信）公眾賬號的推廣（包括背景圖、粉絲服務(wù)后臺、微博正文引導(dǎo)等），將面臨禁言和封號的可能。歡迎相互舉報?！?/p>

　　有消息稱，劉新征是微博用戶運營總監(jiān)。

　　隨后，“新浪第一互動”等官方微博對該消息進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，但此后該微博被刪除。

　　25日晚10點37分，新浪官方認(rèn)證的“粉絲服務(wù)平臺”又發(fā)布微博稱：即日起針對通過粉服私信群發(fā)功能、自動回復(fù)、自定義菜單下發(fā)二維碼圖片和營銷信息的賬號，“我們將會進(jìn)行集中處理，歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)擴散”。

　　昨天下午，當(dāng)記者聯(lián)系到新浪微博時，他們對記者解釋“此前是大家對于我們的誤讀”，并稱，“近期我們發(fā)現(xiàn)，部分賬號通過粉絲服務(wù)平臺提供的服務(wù)推送二維碼（包括微信、易信、淘寶等），但二維碼對應(yīng)賬號、店鋪所發(fā)布內(nèi)容中含有大量的假貨、色情等損害用戶體驗的信息，為保證用戶體驗，我們將對上述行為進(jìn)行集中處理。對于惡意營銷，所有平臺的態(tài)度都是一樣的，都會進(jìn)行處理?！?/p>

　　而對于劉新征25日的微博，新浪微博則簡單回應(yīng)了四個字：“個人行為。”

　　猜測：阿里打響反擊戰(zhàn)

　　然而，業(yè)界似乎只能用“呵呵”來對待新浪微博的解釋。

　　兩天前，背靠阿里巴巴的快的打車方面才剛發(fā)微博透露，騰訊微信“封殺”了快的打車的紅包分享活動，同樣提供打車服務(wù)的滴滴打車，其紅包在微信朋友圈里則安然無事，快的打車對此表示“很生氣”。

　　業(yè)內(nèi)人士紛紛表示：所有這些都讓人不得不聯(lián)想到兩個打車棋子背后有錢又任性的大佬——阿里和騰訊。面對對手對麾下小弟的封殺，“如日中天的阿里自然不會退讓，我們有理由猜測現(xiàn)在阿里就在通過別的方式‘找回來’”。

　　就在今年5月，阿里以5.86億美元購入新浪微博18%的股份，同時雙方展開全面戰(zhàn)略合作。未來，阿里還有權(quán)按事先約定的定價方式，將新浪微博的持股升至30%。新浪微博從此成為了阿里的一大陣地。

　　同時，阿里還先后投資“快的打車”過億元。

　　兩次大手筆的運作，阿里在這兩大業(yè)務(wù)上的良苦用心可見一斑?，F(xiàn)在微博這塊陣地頻繁遭到來自騰訊微信的侵?jǐn)_，小弟快的打車也在騰訊的地盤被粗暴對待，阿里的出手變得理所應(yīng)當(dāng)，只不過反擊戰(zhàn)首先是在微博打響。

　　另外值得一提的是，今年4月，微博就啟動過一系列策略，禁止用戶在微博上推廣微信公眾賬號。

　　網(wǎng)友“吉米”大膽猜測：現(xiàn)在快的打車已經(jīng)沒有了分享紅包到微信的入口，想必不久之后，財大氣粗的阿里還將有下一步的行動。是淘寶、天貓對陣拍拍、京東，還是蝦米對決QQ音樂，亦或是其他？

　　微信：大方表示歡迎

　　微博為什么會封殺微信？根據(jù)網(wǎng)上截圖顯示，劉新征曾發(fā)表文章作出了他的解釋。

　　文章表示，微信公眾賬號（非微信）既違背了微博的基本價值觀，同時又有可能傷害到微博的“護城河”。由于缺乏社交的推廣，微信公眾號開始“寄生”在微博這樣的平臺宣傳自己，這樣的行為影響了用戶的體驗，招致了用戶的反感，因此微博決定不再予以容忍。

　　針對此事，昨天記者詢問騰訊官方時，騰訊則大方回應(yīng)稱：微信對新浪微博整治自身平臺的舉措表示歡迎。“用戶體驗是公眾平臺的基石。這是我們的共識。一直以來，微信都反對惡意營銷、過度推廣等行為，并一直對過度營銷和誘導(dǎo)分享行為予以堅決打擊?！?/p>

　　這次角力，各家似乎都給出了“冠冕堂皇”的理由，但動機究竟如何，只能各自關(guān)起門來說悄悄話了。

　　中國電子商務(wù)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)營銷委員會專家龔鉑洋對于此次事件進(jìn)行了評價：從商業(yè)競爭的角度，大家可以有各樣商業(yè)的行為，但整體還是希望大家能夠給網(wǎng)民提供更好的體驗。