最高人民法院16日在第一法庭公開開庭對奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進(jìn)行宣判，該案審判長、最高法知識產(chǎn)權(quán)庭王闖副庭長針對案件的五個爭議焦點(diǎn)闡述了最高法的意見，并宣布駁回奇虎公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。

　　此案原由奇虎公司2011年訴至廣東省高級人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位。奇虎公司訴稱，2010年11月3日，騰訊公司宣布拒絕向安裝有360軟件的用戶提供相關(guān)的軟件服務(wù)，強(qiáng)制用戶在騰訊QQ和奇虎360之間“二選一”，導(dǎo)致大量用戶刪除了奇虎公司相關(guān)軟件。此外，騰訊公司還將QQ軟件管家與即時通信軟件相捆綁，以升級QQ軟件管家的名義安裝QQ醫(yī)生。奇虎公司主張，騰訊公司的上述行為構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請求。奇虎公司不服，上訴至最高法。

　　最高法認(rèn)為，基于中國大陸即時通訊服務(wù)市場競爭比較充分、市場進(jìn)入較為容易、大量新興即時通訊服務(wù)提供商成功進(jìn)入市場等因素，本案現(xiàn)有證據(jù)并不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結(jié)論。同時，騰訊公司實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為僅持續(xù)一天，卻給該市場帶來了更活躍的競爭；也沒有證據(jù)表明通過實(shí)施“產(chǎn)品不兼容”和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時通信市場的領(lǐng)先地位延伸到安全軟件市場。盡管上述行為對用戶造成了不便，但是并未導(dǎo)致排除或者限制競爭的明顯效果，騰訊公司不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。

　　新聞分析

　　反壟斷調(diào)查迫使巨頭們

　　放棄“模仿＋捆綁”模式

　　“3Q大戰(zhàn)”4年長跑落幕。

　　騰訊方面回應(yīng)稱，很欣慰“3Q大戰(zhàn)”在法律的軌道上獲得解決。面向未來，騰訊將與更多優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)同行一道，堅(jiān)持用戶至上，恪守商業(yè)準(zhǔn)則，創(chuàng)造更好更多的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)，回報廣大用戶和社會各界。

　　360方面表示尊重最高法的判決，但對結(jié)果表示遺憾。360總裁齊向東認(rèn)為，作為中國《反壟斷法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的第一個典型案例，雖然最終沒有贏得官司，但通過這一案件，促進(jìn)了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的營造，也推動了中國市場經(jīng)濟(jì)的開放與競爭。

　　一些業(yè)界人士指出，“3Q大戰(zhàn)”歷經(jīng)四年，這四年恰逢3G技術(shù)、智能手機(jī)、云計算、大數(shù)據(jù)的普及。針對騰訊的反壟斷調(diào)查，客觀上迫使巨頭放棄“模仿+捆綁”的模式，為中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新營造了更為良好的環(huán)境。反壟斷帶來公平競爭、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)回歸創(chuàng)新本質(zhì)正是本案的積極意義。