武漢出租車(chē)抵制私家專(zhuān)車(chē) 開(kāi)空車(chē)堵塞交通(組圖)

　　記者從多個(gè)消息源了解到，武漢市交委近期對(duì)專(zhuān)車(chē)企業(yè)進(jìn)行了約談，宣布了三條“禁令”，一是要求專(zhuān)車(chē)企業(yè)自查自糾，禁止私家車(chē)接入專(zhuān)車(chē)平臺(tái)；二是要求專(zhuān)車(chē)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，禁止以低于成本價(jià)進(jìn)行市場(chǎng)促銷(xiāo)；三是要求專(zhuān)車(chē)企業(yè)管理好司機(jī)，禁止司機(jī)參與非法聚會(huì)。

　　據(jù)記者了解，武漢方面對(duì)專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)打出“重拳”，源于當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)司機(jī)集體抵制專(zhuān)車(chē)。8月10日，星期一上班早高峰，武漢出租車(chē)司機(jī)集體打著雙閃從武漢長(zhǎng)江二橋到中北路、中南路沿線(xiàn)空車(chē)游行，以抵制武漢7萬(wàn)多輛私家專(zhuān)車(chē)。事件造成武漢長(zhǎng)江大橋、中南路等交通要道一度癱瘓。這其中，有5名出租車(chē)司機(jī)因擾亂武漢火車(chē)站治安和交通秩序，被當(dāng)?shù)鼐叫姓辛?0日。

　　記者獲悉，8月10日和8月12日，以武漢交委為首的政府部門(mén)，兩次約談多家專(zhuān)車(chē)企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，提出上述“禁令”。專(zhuān)車(chē)企業(yè)在被約談之后，又集中以短信的形式，將約談情況告知了旗下的司機(jī)們。

　　8月14日，記者致電一位約談專(zhuān)車(chē)企業(yè)的政府負(fù)責(zé)人，對(duì)方?jīng)]有否認(rèn)約談專(zhuān)車(chē)企業(yè)一事，但拒絕和《財(cái)經(jīng)》談?wù)撓嚓P(guān)具體情況。被約談的滴滴快的、神州專(zhuān)車(chē)等企業(yè)也不愿就事件發(fā)表評(píng)論。

　　8月14日，神州專(zhuān)車(chē)在官方微博中稱(chēng)，“由于運(yùn)力緊張，武漢接送機(jī)活動(dòng)取消”。據(jù)記者了解，神州專(zhuān)車(chē)是因?yàn)楸晃錆h有關(guān)部門(mén)約談，才取消了接送機(jī)活動(dòng)。本月初，神州專(zhuān)車(chē)在全國(guó)發(fā)起了“金色星期天，免費(fèi)接送機(jī)”活動(dòng)，即8月份的四個(gè)星期天消費(fèi)者預(yù)訂接送機(jī)服務(wù)，在結(jié)賬時(shí)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)扣除100元車(chē)費(fèi)，不限車(chē)型和城市。知情人士透露，“神州專(zhuān)車(chē)在武漢取消接送機(jī)活動(dòng)，是因?yàn)樯嫦舆`反了約談的第二條‘禁令'，而第一條‘禁令'則對(duì)神州專(zhuān)車(chē)沒(méi)有影響，因?yàn)樯裰輰?zhuān)車(chē)沒(méi)有私家車(chē)之說(shuō)?！?

　　在此之前，全國(guó)多個(gè)城市發(fā)生過(guò)的士因?qū)＼?chē)“鬧情緒”的事情，今年6月武漢也曾因?qū)＼?chē)執(zhí)法引起群體沖突。6月15日，在武漢漢陽(yáng)銅鑼廣場(chǎng)，一輛專(zhuān)車(chē)被漢陽(yáng)區(qū)公路運(yùn)輸管理所執(zhí)法人員釣魚(yú)查處，引發(fā)大批專(zhuān)車(chē)司機(jī)聚集抗議、造成道路嚴(yán)重?fù)矶隆?月13日上午，在微信朋友圈又出現(xiàn)一份“武漢市的士罷工停運(yùn)一個(gè)月”的音頻。這份音頻由“武漢市的士聯(lián)盟”發(fā)出，有人號(hào)召出租車(chē)司機(jī)不要再上街游行，而是采取罷工一月的方式繼續(xù)抵制專(zhuān)車(chē)。這份音頻隨后“因違規(guī)無(wú)法查看”。

　　另?yè)?jù)記者了解，8月11日，湖北省政府在其官網(wǎng)上推出一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，這份名為《傳統(tǒng)出租車(chē)與網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)車(chē)之爭(zhēng)，您怎么看？》的問(wèn)卷包括“專(zhuān)車(chē)安全隱患”、“是否支持專(zhuān)車(chē)合法化”等19個(gè)問(wèn)題，問(wèn)卷僅限湖北省內(nèi)網(wǎng)民參與。這份問(wèn)卷當(dāng)天即被刪除。

　　事實(shí)上，前述武漢方面宣布的三條“禁令”，其中前兩條和記者獲得的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》征求意見(jiàn)稿的草擬內(nèi)容相一致。根據(jù)其針對(duì)各網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)車(chē)平臺(tái)的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證接入車(chē)輛具備合法營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，不得接入非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，不得以私人小客車(chē)合乘或拼車(chē)名義提供運(yùn)輸服務(wù)；與此同時(shí)，該辦法也要求網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者不得有以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。