兩次“闖關(guān)”IPO無果后，山東豐元化學(xué)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐元化學(xué))再次站到了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

　　周一(7月6日)晚間，證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告稱，主板發(fā)行審核委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱發(fā)審委)將于7月10日召開今年第153次工作會(huì)議，審核豐元化學(xué)的首發(fā)申請(qǐng)。這也是豐元化學(xué)第三次沖擊IPO。

　　此前，豐元化學(xué)曾面臨環(huán)保難題。2014年12月25日，環(huán)保部辦公廳曾向山東省環(huán)保廳發(fā)函，要求查處豐元化學(xué)環(huán)境污染問題。昨日(7月8日)下午，豐元化學(xué)董秘辦工作人員向記者表示，針對(duì)該次查處，豐元化學(xué)已作出整改，已反饋至環(huán)保部，并抄送證監(jiān)會(huì)。

　　“公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一”

　　2010年9月6日，在證監(jiān)會(huì)發(fā)審委2010年第153次發(fā)審委會(huì)議上，豐元化學(xué)第一次遞交的首發(fā)申請(qǐng)并未通過審核。發(fā)審委認(rèn)為，公司持續(xù)盈利能力面臨重大不確定性，募投項(xiàng)目的市場(chǎng)前景和盈利能力面臨重大不確定性，項(xiàng)目的實(shí)施可能對(duì)公司未來持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。兩年后，2012年5月，豐元化學(xué)再度出現(xiàn)在IPO排隊(duì)名單中，但由于新股暫停發(fā)行而再次擱置。記者注意到，相較于5年前招股說明書中的數(shù)據(jù)，因持續(xù)盈利能力折戟的豐元化學(xué)，在凈利潤(rùn)方面有些變化。

　　2010年的招股說明書披露，公司2007年至2010年一季度扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤(rùn)分別為3903萬元、5435萬元、3548萬元和741萬元。

　　豐元化學(xué)今年5月14日?qǐng)?bào)送的首次公開發(fā)行股票招股說明書顯示，發(fā)行人2012年~2014年凈利潤(rùn)分別為4326萬元、2129萬元和3457萬元。

　　此外，證監(jiān)會(huì)證監(jiān)許可〔2010〕1314號(hào)文件顯示，2009年與2008年相比，豐元化學(xué)的草酸產(chǎn)品毛利率，由38.80%下降至30.43%，導(dǎo)致公司扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)下降34.72%。

　　豐元化學(xué)今年5月14日?qǐng)?bào)送的招股說明書顯示，2012年至2014年，公司生產(chǎn)的草酸綜合毛利率分別為26.05%、19.67%和23.76%，相比之前下滑明顯。

　　成立于2000年的豐元化學(xué)，目前的主導(dǎo)產(chǎn)品為工業(yè)草酸和精制草酸。在公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中，工業(yè)草酸銷售占據(jù)絕對(duì)地位。來自招股說明書的數(shù)據(jù)顯示，報(bào)告期(2012年至2014年)工業(yè)草酸銷售收入占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重分別為69.41%、65.08%和75.95%。

　　在接受記者采訪時(shí)，豐元化學(xué)董秘辦工作人員坦承，“公司存在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一所帶來的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　值得注意的是，豐元化學(xué)擬將所募集資金全部投資于“年產(chǎn)7.5萬噸工業(yè)草酸新建項(xiàng)目”、“年產(chǎn)2.5萬噸精制草酸新建項(xiàng)目”和“草酸技術(shù)研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”。

　　公司已做環(huán)保整改

　　與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一所帶來的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)相比，在國(guó)家環(huán)保力度不斷加強(qiáng)的當(dāng)下，作為化工類企業(yè)，環(huán)保成為豐元化學(xué)繞不開的一個(gè)話題。

　　2014年12月25日，環(huán)保部辦公廳曾發(fā)函，責(zé)成山東省環(huán)保廳查處豐元化學(xué)的環(huán)境污染問題。在環(huán)保部組織的對(duì)豐元化學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)豐元化學(xué)存在相關(guān)項(xiàng)目環(huán)評(píng)手續(xù)缺失、廢氣超標(biāo)排放、常年排放廢水等問題。

　　豐元化學(xué)董秘辦工作人員向記者表示，針對(duì)環(huán)保部所指出的問題，公司已做整改，結(jié)果已通過山東省環(huán)保廳向環(huán)保部門反饋，以及抄送證監(jiān)會(huì)。

　　對(duì)此，記者曾查詢環(huán)保部、山東省環(huán)保廳網(wǎng)站，并未獲得關(guān)于豐元化學(xué)整改并反饋的相關(guān)文件。不過，在環(huán)保部發(fā)函后，臺(tái)兒莊區(qū)環(huán)保局曾對(duì)豐元化學(xué)進(jìn)行處罰。2014年12月3日，公司風(fēng)機(jī)出現(xiàn)故障，備用風(fēng)機(jī)因長(zhǎng)期不使用沒能及時(shí)啟動(dòng)，導(dǎo)致公司發(fā)生3、4號(hào)工業(yè)草酸生產(chǎn)線氧化、吸收工段氮氧化物泄漏20分鐘的事故。鑒于本次氮氧化物泄漏情節(jié)輕微，未造成重大污染事故及人員傷害，臺(tái)兒莊區(qū)環(huán)保局于2014年12月26日對(duì)公司下達(dá)《行政處罰決定書》，處以人民幣2萬元罰款。

　　此后的2015年2月6日，棗莊市環(huán)境保護(hù)局出具證明，認(rèn)定上述事故不屬于重大違法違規(guī)行為，除本次因應(yīng)急處理不當(dāng)受到處罰外，不存在因違反環(huán)境保護(hù)方面的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件而受到行政處罰的其他情形。

　　豐元化學(xué)董秘辦工作人員向記者表示，按照當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，豐元化學(xué)的排放物均能達(dá)到相關(guān)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　在開源證券高級(jí)策略師楊?？磥恚h(huán)保問題對(duì)豐元化學(xué)IPO的影響肯定存在，涉及到環(huán)保問題的企業(yè)，并不在國(guó)家支持之列，隨著國(guó)家環(huán)保力度加大，如果嚴(yán)格實(shí)行環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，一般大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)都存在難度，而對(duì)中小型企業(yè)來講，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)盈利更差。