被譽(yù)為創(chuàng)業(yè)板“種子第一股”的荃銀高科(300087.SZ)將未通過一級(jí)品種審定委員會(huì)審定的水稻種子向市場(chǎng)銷售，導(dǎo)致湖北省部分農(nóng)民一年辛苦“付諸東流”。有知情人士向《中國經(jīng)營報(bào)》記者透露，由于涉及事件惡劣，荃銀高科在今年1月份遭湖北省農(nóng)業(yè)廳違規(guī)行政處罰，盡管罰金并不高，但該公司面臨著聲譽(yù)和賠償?shù)碾p重風(fēng)險(xiǎn)。

　　按照相關(guān)規(guī)定，在上市公司受到權(quán)力機(jī)關(guān)調(diào)查，或者重大行政處罰時(shí)，公司應(yīng)該及時(shí)履行披露義務(wù)。然而，荃銀高科并未披露該事件。

　　隨著記者的深入調(diào)查，一個(gè)被資本市場(chǎng)不斷炒作，股價(jià)暴漲而業(yè)績(jī)和治理堪憂的創(chuàng)業(yè)板樣本浮出了水面。

　　顆粒無收

　　湖北省當(dāng)陽市淯溪鎮(zhèn)洪錦村的農(nóng)民朱大富2014年種植的水稻碰到了前所未有的絕收情況，這是他種地幾十年來從未遇到過的情況。

　　2014年4月，朱大富在淯溪鎮(zhèn)的潘富春種子公司購買了湖北荃銀高科種業(yè)有限公司38斤“全兩優(yōu)一號(hào)”的水稻種子，但種下稻子后不久就發(fā)現(xiàn)秧苗長(zhǎng)得慢，高低不一。朱大富只好請(qǐng)種子公司的技術(shù)員和農(nóng)技中心的人來看個(gè)究竟，后來朱大富按照他們的要求給秧苗打藥，兩三天一遍藥?！拔夜獯蛩幘突?000多塊錢。”朱大富說。

　　然而，最終收成依舊非常慘淡。朱大富向記者表示，最后水稻依舊長(zhǎng)得高低不一，成穗率低，結(jié)的稻子只有空殼，里面沒有米粒，基本上顆粒無收。

　　實(shí)際上，在湖北省當(dāng)?shù)夭⒉粌H僅只有朱大富遭遇了這種情況，據(jù)他了解，與他一同在潘富春種子公司購買了這批“全兩優(yōu)一號(hào)”水稻種子的還包括他的哥哥以及同一大隊(duì)的其他農(nóng)民約有十人，也都遇到了同樣的情況，稻子減產(chǎn)或絕收，損失慘重。

　　“當(dāng)時(shí)種植這個(gè)品種種子的情況都差不多，原因就很明顯了?！币晃晦r(nóng)民向記者表示，雖然采取了很多辦法，但一年的勞作依舊“顆粒無收”，后來才知道原因出在種子上。

　　2014年年底，為了尋求一個(gè)說法，農(nóng)民不得不向農(nóng)業(yè)部、湖北省農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法總隊(duì)投訴，希望能夠得到賠償。據(jù)了解，農(nóng)業(yè)部收到了相關(guān)的投訴材料，批轉(zhuǎn)給了湖北省農(nóng)業(yè)廳，而湖北省農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法總隊(duì)對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。

　　“當(dāng)時(shí)上面來了很多人，來了好幾次調(diào)查了解這個(gè)事情，我們帶他們?nèi)ヌ锢锶タ戳说咀拥那闆r，他們把我們購買種子的發(fā)票也帶走了。”朱大富稱，“最后經(jīng)過湖北省農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法總隊(duì)的調(diào)查，他們反饋我們所購買的種子‘新兩優(yōu)一號(hào)’是沒有經(jīng)過國審、省審的品種。購買種子的時(shí)候，種子當(dāng)時(shí)都是分成一小包一小包的，一般人根本分不清種子的真假和好壞。”

　　據(jù)了解，種子分“國審”與“省審”兩種，所謂“國審”是指經(jīng)由國家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)等相關(guān)部門審定的種子。而“省審”則是指經(jīng)過省級(jí)農(nóng)作物品種相關(guān)部門的審定。二者主要區(qū)別還在于，經(jīng)過“國審”的種子可以在全國范圍內(nèi)推廣使用，只經(jīng)過“省審”的種子，則是分地區(qū)有范圍限制地使用。

　　記者了解到，銷售這一種子的是上市公司荃銀高科所控股子公司湖北荃銀高科種業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“湖北荃銀”)。

　　據(jù)湖北省農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法總隊(duì)披露的信息，經(jīng)過其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖北荃銀假借示范種植的名義推廣銷售未經(jīng)審定的種子。

　　相關(guān)資料信息顯示，湖北荃銀于2013年在江蘇省安排生產(chǎn)了1萬斤“全兩優(yōu)一號(hào)”，其中8000多斤存放在公司冷庫，這個(gè)品種沒有經(jīng)過湖北審定，另外2000斤卻被以每袋一斤的規(guī)格分裝，并于2014年將其以試驗(yàn)示范的名義在湖北進(jìn)行經(jīng)營推廣：發(fā)往當(dāng)陽市1496斤，監(jiān)利縣200斤，浠水縣20斤，五湖農(nóng)場(chǎng)10斤，沙洋縣20斤，隨州市曾都區(qū)10斤，襄州區(qū)20斤。在這一年多的時(shí)間里，“全兩優(yōu)一號(hào)”未通過任何一級(jí)品種審定委員會(huì)的審定。

　　違規(guī)事小？

　　據(jù)相關(guān)知情人士透露，由于農(nóng)民多次的投訴，引起了農(nóng)業(yè)部的高度重視，農(nóng)業(yè)部專門就此批示湖北省農(nóng)業(yè)廳進(jìn)行調(diào)查處理。“事發(fā)后不久，荃銀高科相關(guān)子公司遭到了湖北省農(nóng)業(yè)廳等相關(guān)部門的調(diào)查，今年年初，荃銀高科公司董事長(zhǎng)張琴和時(shí)任總經(jīng)理陳金節(jié)還專門前往湖北處理該事件。盡管湖北省農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法總隊(duì)下達(dá)的行政處罰通知只對(duì)湖北荃銀罰款8萬元，但后面還有高達(dá)數(shù)百萬元級(jí)別的賠償。”知情人士說。

　　一戶購買種子20多斤的農(nóng)民，幾經(jīng)調(diào)解只收到了2萬元的賠償款。按照該賠付比例，2000多斤的種子的賠償金額應(yīng)接近200萬元。而仍有不少農(nóng)戶對(duì)此賠償比例表示不滿。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在荃銀高科2013年的年報(bào)中，曾提及了上述問題品種，年報(bào)稱：“全兩優(yōu)一號(hào)完成了湖北省區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)，有望2014年通過湖北省審定?！?

　　然而，年報(bào)所述又與湖北調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生矛盾：湖北調(diào)查結(jié)果是該種子2014年才開始未經(jīng)審定而推廣，為什么年報(bào)表示2013年就已經(jīng)完成了區(qū)域試驗(yàn)？是年報(bào)造假還是此前已經(jīng)出售過相同品種未被發(fā)現(xiàn)？為何在尚未得到審定之前，荃銀高科的種子便能開始在市場(chǎng)上銷售？荃銀高科內(nèi)部如何治理？將未經(jīng)審定的種子通過銷售的方式出現(xiàn)在市場(chǎng)上是怎么決策的？

　　記者就此聯(lián)系了該公司董事長(zhǎng)張琴。在3月26日的第一次電話采訪中，張琴一開始表示不知道有此事，需要了解相關(guān)情況。隨后，張琴向記者證實(shí)了此事?！败蹉y高科在今年元月確實(shí)受到了農(nóng)業(yè)廳的行政處罰，但是一直沒有上報(bào)總公司，總公司也對(duì)此事并不知情?！睆埱俦硎荆蹉y高科總公司主要是負(fù)責(zé)科研技術(shù)，而銷售情況則由各地經(jīng)銷商負(fù)責(zé)。

　　“該批次種子屬于未審先推，也是下面子公司弄的，總公司會(huì)對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行處罰。”張琴稱。

　　作為創(chuàng)業(yè)板“種業(yè)第一股”的荃銀高科，對(duì)我國《種子法》等相關(guān)法規(guī)中對(duì)種子的選育與審定相關(guān)法律及規(guī)范應(yīng)該了如指掌，此次未經(jīng)通過審定銷售種子并不能與總公司撇清關(guān)系。

　　據(jù)了解，未經(jīng)審定種子的銷售主要是通過湖北荃銀。工商資料顯示，湖北荃銀成立于2010年12月，注冊(cè)資本3000萬元，荃銀高科出資1800萬元，出資比例為60%，自然人吳中華出資1200萬元，出資比例為40%。在經(jīng)營范圍上，湖北荃銀主要從事雜交水稻種子的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售業(yè)務(wù)。而湖北正是荃銀高科的水稻種子主要推廣區(qū)域。

　　按照《上市公司信息披露辦法》的規(guī)定，上市公司涉嫌違法違規(guī)被有關(guān)權(quán)力機(jī)關(guān)調(diào)查，或者受到刑事處罰、重大行政處罰的，應(yīng)該及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

　　“什么叫權(quán)力機(jī)關(guān)調(diào)查？這件事情有沒有到達(dá)重大程度？這都是值得商榷的，什么才叫重大？”張琴表示，對(duì)于信息披露的情況還需要進(jìn)一步了解相關(guān)規(guī)定。

　　治理混亂？

　　擺在荃銀高科面前的，還并不僅僅只有這個(gè)麻煩。更有意思的是，就在記者針對(duì)此事了解的同時(shí)，安徽證監(jiān)局就荃銀高科另一則信披違規(guī)進(jìn)行了通報(bào)，并下達(dá)了行政處罰告知書。

　　安徽證監(jiān)局稱，“經(jīng)查，徐文建等人涉嫌超比例持有荃銀高科股票未履行報(bào)告和公告義務(wù)。依據(jù)《證券法》等相關(guān)規(guī)定，我局?jǐn)M決定：對(duì)常永茂責(zé)令改正、給予警告，并處以罰款30萬元?！?

　　荃銀高科在2010年登陸創(chuàng)業(yè)板，當(dāng)年公司實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為3277.47萬元。而這一數(shù)字，在公司2014年度業(yè)績(jī)快報(bào)中只有500萬元，同比下滑35.25%。曾被市場(chǎng)抱以極高期望的戰(zhàn)略投資者中新融創(chuàng)也已和荃銀高科漸行漸遠(yuǎn)。

　　據(jù)荃銀高科內(nèi)部人士透露，中新融創(chuàng)方面遭遇荃銀高科董事長(zhǎng)張琴和主要股東的聯(lián)手抵制，在定增方案、董事提名接連被否后，中新融創(chuàng)已與荃銀高科“失去聯(lián)系”很長(zhǎng)一段時(shí)間了。

　　值得關(guān)注的是，與荃銀高科形成鮮明對(duì)比的同類公司卻表現(xiàn)大相徑庭，不少農(nóng)業(yè)板塊的公司業(yè)績(jī)2014年紛紛報(bào)喜。比如隆平高科(000998.SZ)2014年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司凈利潤同比增長(zhǎng)95.03%；登海種業(yè)(002041.SZ)去年凈利3.79億元，同比增12%。

　　“并購整合是近年來種子行業(yè)龍頭企業(yè)擴(kuò)張的主要手段，也是政策所鼓勵(lì)的方向，現(xiàn)階段行業(yè)處于低迷期更是并購的有利窗口期，比如隆平高科、登海種業(yè)等通過并購等資本手段實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)的上升。”一位關(guān)注種子行業(yè)的券商分析師稱。

　　而荃銀高科實(shí)現(xiàn)盈利的方式卻是很大程度上對(duì)財(cái)政補(bǔ)貼形成了依賴。據(jù)上述荃銀高科內(nèi)部人士稱，當(dāng)?shù)卣?014年度給荃銀高科財(cái)政補(bǔ)貼約1000萬元，扣除這部分非正常損益后，荃銀高科的業(yè)績(jī)將變成虧損500萬元。

　　數(shù)據(jù)顯示，荃銀高科去年前三季度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤虧損1007.78萬元。

　　此外，由于公司的內(nèi)斗，公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力——研發(fā)也在逐漸損耗。

　　據(jù)了解，原總經(jīng)理陳金節(jié)是公司種子研發(fā)方面的領(lǐng)軍人物，但現(xiàn)在頗為尷尬的是，陳金節(jié)在幾天前剛剛辭去了總經(jīng)理職務(wù)，并直接在董事會(huì)上表明了其與現(xiàn)任董事長(zhǎng)針鋒相對(duì)的態(tài)度，這使得荃銀高科未來的研發(fā)業(yè)務(wù)蒙上了厚厚的陰影。