8月22日，停牌3個(gè)多月的服裝公司步森股份(002569)復(fù)牌，并公告了資產(chǎn)重組方案：廣西康華農(nóng)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“康華農(nóng)業(yè)”)擬借殼步森股份。

　　康華農(nóng)業(yè)是一家生態(tài)農(nóng)業(yè)種植公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為優(yōu)質(zhì)水稻等農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。在服裝行業(yè)不景氣、步森股份出現(xiàn)虧損之際，康華農(nóng)業(yè)借殼的消息給步森股份注入了強(qiáng)心劑，復(fù)牌后，步森股份股價(jià)連續(xù)5天開盤即漲停。

　　康華農(nóng)業(yè)稱其在廣西壯族自治區(qū)桂林市周邊的臨桂縣、平樂縣、灌陽縣、全州縣和靈川縣共流轉(zhuǎn)了13.25萬畝耕地，全部用于水稻種植?？等A農(nóng)業(yè)表示，其流轉(zhuǎn)的土地，全部是和農(nóng)民簽了長(zhǎng)期承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的合同，并通過在村委會(huì)設(shè)立銀行賬戶的方式，向農(nóng)民支付租金。

　　9月4日至9月10日期間，新京報(bào)記者走訪廣西多地，實(shí)地探訪了康華農(nóng)業(yè)宣稱的涉及土地流轉(zhuǎn)鄉(xiāng)村，發(fā)現(xiàn)康華農(nóng)業(yè)實(shí)際流轉(zhuǎn)的土地遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于其公告的13.25萬畝，而且租金水平及支付方式也與其描述的不符。

　　業(yè)內(nèi)爆料人士分析稱，“如果流轉(zhuǎn)土地面積失實(shí)，則產(chǎn)量也失實(shí)，康華可能涉嫌虛增產(chǎn)量、虛增收入。”

　　康華農(nóng)業(yè)曾謀求IPO

　　8月21日晚間，步森股份發(fā)布重組預(yù)案，擬通過重大資產(chǎn)置換、資產(chǎn)出售、發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)、發(fā)行股份募集配套資金等一系列交易，實(shí)現(xiàn)康華農(nóng)業(yè)的借殼上市。

　　截至評(píng)估基準(zhǔn)日2014年4月30日，康華農(nóng)業(yè)凈資產(chǎn)賬面值為5.47億元，評(píng)估價(jià)值為43.06億元，增值率686.68%，最終交易價(jià)格為41.7億元。

　　公告顯示，康華農(nóng)業(yè)成立于2008年，是一家從事優(yōu)質(zhì)稻等農(nóng)產(chǎn)品種植及銷售的企業(yè)。

　　從收入結(jié)構(gòu)上來看，2012年以后，其種植的農(nóng)作物就只有水稻。作為一家傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，康華農(nóng)業(yè)的凈利潤(rùn)率保持在40%左右。2014年1至4月，其營(yíng)業(yè)收入為9331萬元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5009萬元，凈利潤(rùn)率高達(dá)54%。

　　公告顯示，康華農(nóng)業(yè)主要是通過改善土壤環(huán)境來保障產(chǎn)品質(zhì)量，其擁有的核心技術(shù)都和土壤改良有關(guān)，包括流轉(zhuǎn)土地地力評(píng)價(jià)、土壤肥力和有機(jī)質(zhì)提升等。

　　在決定借殼步森股份前，康華農(nóng)業(yè)曾寄希望于IPO。不過，在2014年4月，康華農(nóng)業(yè)終止了IPO之路。在終止IPO一個(gè)月后，步森股份就停牌傳出資產(chǎn)重組的消息。9月9日，步森股份臨時(shí)股東大會(huì)批準(zhǔn)了上述資產(chǎn)重組協(xié)議。

　　康華農(nóng)業(yè)實(shí)際控制人為李艷、杜常銘夫婦，共持有康華農(nóng)業(yè)72%的股份。除了李艷夫婦，康華農(nóng)業(yè)還有12個(gè)自然人股東。其中最受關(guān)注的，是持有康華農(nóng)業(yè)5%股份的晏支華。

　　晏支華曾擔(dān)任廣西河池地委副書記、河池地區(qū)行署專員。2004年2月19日，晏支華因犯玩忽職守罪，被南寧市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑1年，緩期2年。公訴人指控，2001年7月17日，南丹縣龍泉礦冶總廠下屬的拉甲坡發(fā)生特大透水事故，造成井下81名礦工死亡。

　　按照步森股份的資產(chǎn)重組方案，將以12.63元每股的價(jià)格向晏支華發(fā)行約1481萬股，康華農(nóng)業(yè)借殼成功后，晏支華的身價(jià)高達(dá)1.87億。

　　對(duì)于步森股份的實(shí)際控制人壽氏家族而言，相比康華農(nóng)業(yè)借殼消息公布以前，截止9月12日，所持股票已升值了10億元。

　　8月25日，在步森股份發(fā)布資產(chǎn)重組公告后的第三天，一位網(wǎng)名叫“于欽”的博主，在和訊博客上開始發(fā)表文章，質(zhì)疑借殼方康華農(nóng)業(yè)造假，懷疑康華農(nóng)業(yè)涉嫌虛構(gòu)收入、虛減成本、虛增存款的財(cái)務(wù)欺詐。隨后，其又發(fā)表了三篇文章，質(zhì)疑康華農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)存在水分、土地改良支出不存在以及存在代持股份的現(xiàn)象。

　　針對(duì)這些質(zhì)疑，有媒體就相關(guān)問題采訪步森股份和康華農(nóng)業(yè)，但兩家公司都未對(duì)媒體的質(zhì)疑作出回應(yīng)。

　　康華農(nóng)業(yè)公布的土地流轉(zhuǎn)畝數(shù)真實(shí)性存疑

　　收購(gòu)公告顯示，自2008年成立以來，康華農(nóng)業(yè)與廣西桂林市周邊的臨桂縣、平樂縣、灌陽縣、全州縣和靈川縣的農(nóng)戶簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，共涉及5個(gè)縣12個(gè)鄉(xiāng)6萬多名農(nóng)戶。

　　康華農(nóng)業(yè)表示，公司是與農(nóng)戶直接簽訂的流轉(zhuǎn)合同。截至2014年4月30日，康華農(nóng)業(yè)共流轉(zhuǎn)13.25萬畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。合同規(guī)定土地流轉(zhuǎn)期限為15-20年，最終以農(nóng)民承包土地最終結(jié)束日為準(zhǔn)；康華農(nóng)業(yè)每?jī)赡昊?年的第一年支付土地流轉(zhuǎn)金一次，目前所有的耕地全部用于水稻種植。

　　公告中，康華農(nóng)業(yè)將土地流轉(zhuǎn)定義為：指擁有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)戶，將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)(使用權(quán))流轉(zhuǎn)給其他農(nóng)戶或從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織或個(gè)人。

　　公告顯示，2008年8月成立后，康華農(nóng)業(yè)在5個(gè)月內(nèi)共流轉(zhuǎn)了7.68萬畝的土地，2009年和2010年每年流轉(zhuǎn)的土地為2.72萬畝和2.03萬畝。之后，流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)量下降，2011年為3168畝，2013年為5055畝。

　　康華農(nóng)業(yè)還公布了在各個(gè)村的土地流轉(zhuǎn)承包情況，并列出了每個(gè)村的土地流轉(zhuǎn)涉及的農(nóng)戶數(shù)和土地畝數(shù)，以及租金。其中土地流轉(zhuǎn)最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是臨桂縣會(huì)仙鎮(zhèn)。據(jù)康華農(nóng)業(yè)介紹，其在會(huì)仙鎮(zhèn)共流轉(zhuǎn)了31482.9畝土地。

　　對(duì)于康華農(nóng)業(yè)稱在會(huì)仙鎮(zhèn)流轉(zhuǎn)了31482.9畝土地作為生產(chǎn)基地種植水稻，會(huì)仙鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)王軍發(fā)稱完全沒有聽說過這件事。王軍發(fā)表示，這么大數(shù)額的土地流轉(zhuǎn)，按道理是要經(jīng)過鎮(zhèn)政府的。王軍發(fā)稱，會(huì)仙鎮(zhèn)共有水田5萬多畝?？等A農(nóng)業(yè)宣稱的流轉(zhuǎn)數(shù)占比約60%。

　　該鎮(zhèn)主管農(nóng)業(yè)的副鎮(zhèn)長(zhǎng)張?jiān)浦薹Q，康華農(nóng)業(yè)在會(huì)仙鎮(zhèn)進(jìn)行是以“公司＋農(nóng)戶”的形式種植水稻，且只有兩三千畝。

　　類似的情形也出現(xiàn)在灌陽縣的黃關(guān)鎮(zhèn)。

　　在公告里，康華農(nóng)業(yè)稱其在黃關(guān)鎮(zhèn)流轉(zhuǎn)了24523.5畝水田。都是2008年流轉(zhuǎn)的，分不同的村子，租金分別為每畝每年350元和380元。

　　據(jù)2014年4月11日，黃關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)技推廣站周景平發(fā)表在廣西農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)的一篇《灌陽黃關(guān)：加強(qiáng)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)管理推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展》的文章稱：“目前為止，全鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)面積達(dá)5000多畝”。

　　在黃關(guān)鎮(zhèn)正江村，康華農(nóng)業(yè)宣稱其流轉(zhuǎn)了2000.8畝土地。9月6日，正江村主任史培行接受新京報(bào)記者采訪時(shí)介紹，正江村總共只有900多畝水田。

　　9月6日中午，黃關(guān)鎮(zhèn)聯(lián)德村村民戈列生正在院子里曬收割回來的稻谷。戈列生向記者介紹，這些水稻的種子就是康華農(nóng)業(yè)提供的。

　　“今年3月底的時(shí)候，康華農(nóng)業(yè)上門推廣他們的水稻種子，免費(fèi)送?！备炅猩Q：“還提供肥料，不過肥料錢以后會(huì)在公司上門收購(gòu)稻谷時(shí)扣掉。”

　　戈列生介紹，康華農(nóng)業(yè)在送稻種的時(shí)候，和他達(dá)成口頭協(xié)議，等收割了后來收購(gòu)?！安]有承包我們的土地?！?/p>

　　與戈列生一樣，今年也種了康華農(nóng)業(yè)水稻的聯(lián)徳村村民何亨信介紹，今年康華農(nóng)業(yè)在聯(lián)徳村實(shí)驗(yàn)，總共只有4戶在種，一共十畝。

　　康華農(nóng)業(yè)稱，其在臨桂縣四塘鎮(zhèn)土橋村流轉(zhuǎn)了3000.7畝水稻田。9月4日，新京報(bào)記者在土橋村委會(huì)公示欄上看到：“土橋村共有水田3110畝”。

　　土橋村委會(huì)支書秦連生告訴記者，村子里的水田還是以自家種的為主?！翱等A農(nóng)業(yè)以公司加農(nóng)戶的形式在村里有300多畝水田。”

　　同樣的情況也存在記者走訪的其他村子：臨桂縣四塘鄉(xiāng)大灣村，康華農(nóng)業(yè)的水稻種植面積僅有350多畝，幾乎只有其公告的3205.7畝的十分之一；灌陽縣黃關(guān)鎮(zhèn)大倚村，康華農(nóng)業(yè)只流轉(zhuǎn)了500畝水田，而其公告的則有2001.1畝；康華農(nóng)業(yè)稱流轉(zhuǎn)了2200.3畝土地的灌陽縣新街鄉(xiāng)戈洞村，據(jù)村委會(huì)支書鄧根新介紹，康華農(nóng)業(yè)目前并沒有在此村流轉(zhuǎn)土地。

　　9月6日，灌陽縣洞井瑤鄉(xiāng)一位退職村干部告訴新京報(bào)記者，康華農(nóng)業(yè)2009年的時(shí)候的確是在桂林各地承包了很多土地，但后來由于經(jīng)營(yíng)不善，又把地退回給農(nóng)民。

　　廣西農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)一條來自灌陽縣洞井瑤鄉(xiāng)政府的文章，透露了康華農(nóng)業(yè)曾經(jīng)的毀約事件。這篇《灌陽：洞井瑤鄉(xiāng)積極探索土地流轉(zhuǎn)新路子》的文章作者署名為時(shí)任洞井瑤鄉(xiāng)黨委書記唐愛明。唐愛明在文章中寫道：“2009年，康華公司因經(jīng)營(yíng)不善，單方面廢除簽訂20年的合同，激發(fā)了公司與群眾的矛盾。經(jīng)過努力疏導(dǎo)群眾情緒，協(xié)調(diào)承租雙方的利益，租金從每畝500斤稻谷降至300-350斤，洞井成為康華公司在灌陽進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的最后一塊陣地。”

　　灌陽縣新街鄉(xiāng)戈洞村支書鄧根新也稱康華農(nóng)業(yè)退過土地，其稱，康華農(nóng)業(yè)2008年在戈洞村承包了約一千畝的土地，但到2011年左右的時(shí)候，又將地都退回來了。

　　“自建基地”還是“公司+農(nóng)戶”模式？

　　康華農(nóng)業(yè)介紹，其與農(nóng)戶簽署長(zhǎng)期土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，規(guī)?；鬓D(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，建立自主管理的生產(chǎn)基地，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)源頭的質(zhì)量安全控制，結(jié)合生態(tài)化、標(biāo)準(zhǔn)化的種植過程，從而達(dá)到農(nóng)產(chǎn)品的安全、優(yōu)質(zhì)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的有力保護(hù)。

　　不過，新京報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，在有些鄉(xiāng)村，康華農(nóng)業(yè)并非像其所說的，流轉(zhuǎn)了土地且建立了生產(chǎn)基地。

　　在公告中，康華農(nóng)業(yè)流轉(zhuǎn)的13.25萬土地被表述為生產(chǎn)基地。9月9日下午，康華農(nóng)業(yè)總經(jīng)理助理時(shí)煒在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱：“公司沒有‘公司＋農(nóng)戶’這種模式?！?/p>

　　9月4日，臨桂縣會(huì)仙鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)王軍發(fā)在接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，康華農(nóng)業(yè)在當(dāng)?shù)貙?shí)行的只是“公司＋農(nóng)戶”的模式?！肮窘o農(nóng)民種子，稻谷收割后，康華來收購(gòu)。”

　　9月11日，全州縣鳳凰鄉(xiāng)主管農(nóng)業(yè)工作的人大副主席唐炳奎接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱：“康華農(nóng)業(yè)在當(dāng)?shù)夭]有流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的土地，而是提供種子給農(nóng)戶，農(nóng)戶自己種植，收獲后，康華農(nóng)業(yè)再收購(gòu)稻谷?！?/p>

　　康華農(nóng)業(yè)稱，公司水稻種植生產(chǎn)過程中除殺蟲、施肥以及少部分田塊移栽等環(huán)節(jié)需要人工外，其余基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化耕作，機(jī)械化程度較高。通過流轉(zhuǎn)土地建立自有生產(chǎn)基地，實(shí)行生態(tài)化、規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化種植，可以從全過程、多角度考慮，合理配置人力資源、土地資源、生產(chǎn)設(shè)施等各種生產(chǎn)要素，使各項(xiàng)資源發(fā)揮更大效用，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

　　不過唐炳奎表示，鳳凰鄉(xiāng)主干道兩旁的水田，農(nóng)戶都是自己種植。別的地方多山地、丘陵，并不適合大面積機(jī)械化種植。

　　唐炳奎稱，公司與農(nóng)戶達(dá)成協(xié)議，稻谷由公司收購(gòu)，但如果別人給的收購(gòu)價(jià)格高于康華農(nóng)業(yè)的，“農(nóng)民會(huì)賣給別人”。

　　這樣的情形在臨桂縣四塘鄉(xiāng)得到了證明。9月4日下午，記者以收購(gòu)稻谷者的身份，拜訪一位接受康華農(nóng)業(yè)稻種，并和康華農(nóng)業(yè)合作的農(nóng)戶。該農(nóng)戶表示，如果記者想買的話，是可以賣的。

　　該村民稱，水稻的種子、化肥由康華公司提供，種子免費(fèi)，化肥的錢在收購(gòu)稻谷時(shí)扣掉。

　　康華公司在收購(gòu)公告中，專門將自己的土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)的模式和“公司+農(nóng)戶”模式進(jìn)行對(duì)比：康華公司認(rèn)為，“公司+農(nóng)戶”的模式“難以實(shí)行可追溯的質(zhì)量管理”、“分散種植難以保證產(chǎn)品的純度和品種”；此外，康華農(nóng)業(yè)稱，土地流轉(zhuǎn)，長(zhǎng)期承包，公司可以投入錢進(jìn)行土壤改良和地力提升。

　　土地流轉(zhuǎn)租金成謎

　　除了土地流轉(zhuǎn)的畝數(shù)可能虛報(bào)以外，康華農(nóng)業(yè)租賃土地的價(jià)格也存在疑問。步森股份披露的重大資產(chǎn)重組報(bào)告稱，康華農(nóng)業(yè)每畝每年土地流轉(zhuǎn)租金集中在300至400元，但據(jù)記者調(diào)查，這或不符合實(shí)際。以康華農(nóng)業(yè)所稱的流轉(zhuǎn)了2萬多畝的廣西壯族自治區(qū)桂林市周邊的鳳凰鄉(xiāng)為例，當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)農(nóng)業(yè)的干部向記者介紹，“當(dāng)?shù)貙儆谇鹆甑貛?，找成片的地非常難，要租上萬畝地基本不可能，而且當(dāng)?shù)厝硕嘁苑N地為基本生計(jì)，租金也不可能太低，土地的租金水平在500元左右，如果長(zhǎng)租的話會(huì)更貴”。

　　公告稱，康華農(nóng)業(yè)2008年8月在洞井瑤鄉(xiāng)流轉(zhuǎn)了4716畝土地，合同簽訂時(shí)間都是當(dāng)年8月，流轉(zhuǎn)期限為20年，租金為320元／畝/年。

　　公告中再未披露此后洞井瑤鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)的情況。不過，新京報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，流轉(zhuǎn)合同并非2008年8月簽訂，租金也不是320元／畝/年，2011年，康華農(nóng)業(yè)和農(nóng)民曾改簽過流轉(zhuǎn)合同。

　　洞井瑤鄉(xiāng)椅山村一位村民介紹：“2009年，康華農(nóng)業(yè)曾在村里租地，當(dāng)時(shí)的租金是500斤稻谷／畝/年。”

　　據(jù)記者了解，2009年，國(guó)家發(fā)改委規(guī)定的稻谷最低收購(gòu)價(jià)格顯示：三等早秈稻、中晚秈稻和粳稻的最低收購(gòu)價(jià)分別為每百斤90元、92元、95元。以此價(jià)格計(jì)算，500斤水稻的價(jià)格至少450元。這遠(yuǎn)高于其公布的在洞井瑤鄉(xiāng)每畝每年320元的租金。

　　新京報(bào)記者獲得的一份合同顯示：合同的乙方是康華農(nóng)業(yè)的前身——廣西康華生態(tài)農(nóng)業(yè)種植發(fā)展有限公司。

　　合同規(guī)定，甲方將承包的土地1.9畝水田承包經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃給乙方。租賃期限為20年，從2009年1月1日起，至2028年12月31日。

　　租賃費(fèi)及支付方式規(guī)定：乙方向甲方交納稻谷，以每年500斤／畝計(jì)，稻谷質(zhì)量按當(dāng)年國(guó)家收購(gòu)中等標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。每年3月底以前支付上一年晚稻，7月底以前支付當(dāng)年晚稻。由康華農(nóng)業(yè)通知農(nóng)戶到所在的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府所在地或村委會(huì)所在地領(lǐng)取。合同的簽訂日期為2009年1月1日。

　　該村民還提供了一份康華農(nóng)業(yè)2009年上半年租金的收據(jù)，該收據(jù)顯示，2009年上半年，他的1.9畝水田共獲得了475斤晚稻的租金。

　　而在公告中，康華農(nóng)業(yè)稱，康華農(nóng)業(yè)采取分期方式支付土地流轉(zhuǎn)價(jià)款，由康華農(nóng)業(yè)以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付到各村委會(huì)開立的銀行賬戶?？等A農(nóng)業(yè)負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)和全程跟進(jìn)村委會(huì)以現(xiàn)金形式發(fā)放給相關(guān)農(nóng)戶。

　　新京報(bào)記者采訪到的多位村干部都否認(rèn)存在康華農(nóng)業(yè)所說的上述支付方式。他們均表示，不存在康華農(nóng)業(yè)說的賬戶，“康華農(nóng)業(yè)是直接和農(nóng)戶打交道，不經(jīng)過村委會(huì)”。

　　康華農(nóng)業(yè)還在風(fēng)險(xiǎn)提示中著重強(qiáng)調(diào)：“由于土地流轉(zhuǎn)價(jià)款不是由康華農(nóng)業(yè)直接支付給流轉(zhuǎn)農(nóng)戶，且涉及農(nóng)戶數(shù)量過多，康華農(nóng)業(yè)在未來每次支付土地流轉(zhuǎn)價(jià)款時(shí)，可能存在沒有及時(shí)簽收得到土地流轉(zhuǎn)價(jià)款的農(nóng)戶，因而不能完全排除上述農(nóng)戶直接向康華農(nóng)業(yè)索要土地流轉(zhuǎn)價(jià)款從而發(fā)生相關(guān)糾紛，對(duì)康華農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　從時(shí)任洞井瑤鄉(xiāng)黨委書記唐愛明的上述文章中可得知：合同簽訂后，康華農(nóng)業(yè)不久就出現(xiàn)違約。

　　據(jù)洞井瑤鄉(xiāng)村民介紹，到2011年，康華農(nóng)業(yè)要求和農(nóng)戶重新簽訂土地流轉(zhuǎn)合同。

　　在新的租賃合同中，水田分等級(jí)，每畝水田一年的租賃價(jià)格從100斤到350斤不等。

　　新京報(bào)記者拿到的一份簽于2011年2月26日的租賃合同顯示：農(nóng)戶從2011年1月1日起，將土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)租借給康華農(nóng)業(yè)，租期18年，至2028年12月31日。

　　該合同中，水田的租賃價(jià)格為每畝每年350斤稻谷。租金的支付方式可以以稻谷結(jié)算，也可以現(xiàn)金結(jié)算。

　　康華農(nóng)業(yè)審計(jì)報(bào)告顯示，2011年至2014年前四個(gè)月，總共支付1.5億元土地流轉(zhuǎn)金，共攤銷土地流轉(zhuǎn)1.4億元。

　　康華農(nóng)業(yè)尚未明確回應(yīng)有關(guān)問題

　　新京報(bào)記者在當(dāng)?shù)卣{(diào)查期間，康華農(nóng)業(yè)總經(jīng)理助理時(shí)煒曾多次與記者聯(lián)系，并提出與記者見面。

　　9月9日下午，記者如約前往康華農(nóng)業(yè)公司。該公司位于桂林市象山區(qū)桃園大廈，11層到13層都是該公司的辦公場(chǎng)所。記者在該公司會(huì)議室見到了時(shí)煒和康華農(nóng)業(yè)副總經(jīng)理段春來。

　　在1個(gè)多小時(shí)的采訪中，段春來和時(shí)煒?biāo)劦膬?nèi)容未超出公司此前的公告。

　　記者提出通過走訪發(fā)現(xiàn)，有些地方并不像公告中所說的那樣，康華農(nóng)業(yè)有流轉(zhuǎn)土地。段春來和時(shí)煒堅(jiān)稱在該處有流轉(zhuǎn)土地。

　　記者詢問能否看一下康華農(nóng)業(yè)和農(nóng)戶的租賃合同，以及公司統(tǒng)計(jì)的各村委會(huì)銀行賬號(hào)時(shí)，對(duì)方表示，需要向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示之后，在第二天回復(fù)。

　　9月10日中午，記者再一次至康華農(nóng)業(yè)采訪，公司未就相關(guān)問題作出回應(yīng)。截至記者發(fā)稿，未獲得進(jìn)一步的回應(yīng)。