新聞源 財富源

2025年01月08日 星期三

財經(jīng) > 消費 > 消費警示 > 正文

字號：大 中 小

網(wǎng)購“仿水晶”未標“仿”字 亞馬遜被判欺詐成立

  • 發(fā)布時間：2015-03-12 16:18:00  來源：北京晚報  作者：張蕾  責任編輯：姚慧婷

　　因網(wǎng)購的水晶吊墜系仿水晶，認為買到假貨、構(gòu)成消費欺詐，48歲的劉先生將北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司(以下簡稱世紀卓越公司)訴至法院。今天上午，朝陽法院作出一審判決，認定亞馬遜網(wǎng)站上銷售的仿水晶吊墜未加“仿”字，損害了消費者全面知悉商品信息的權(quán)利，構(gòu)成欺詐，判決三倍賠償。

　　2014年5月，劉先生通過亞馬遜網(wǎng)站購買了三款天然水晶吊墜，一款是由亞馬遜直接銷售和發(fā)貨；另外兩款由第三方賣家銷售和發(fā)貨，亞馬遜僅提供網(wǎng)絡(luò)平臺。收貨后，劉先生委托珠寶檢測中心對三款吊墜材質(zhì)進行了檢測，支出檢測費200元，鑒定結(jié)論均為仿水晶。

　　法院經(jīng)審理查明，關(guān)于珠寶玉石名稱的國家標準規(guī)定，人造寶石必須在材料名稱前加“人造”二字；禁止使用易混淆或含混不清的名稱定名，如“奧地利鉆石”；仿寶石應(yīng)在所仿的天然珠寶玉石基本名稱前加“仿”字；貴金屬鑲嵌珠寶玉石飾品的，可按照“貴金屬名稱+珠寶玉石名稱+飾品名稱”進行定名。關(guān)于首飾、貴金屬純度命名的國家標準規(guī)定：貴金屬首飾命名內(nèi)容應(yīng)包括純度、材料、寶石名稱和首飾品種。

　　法院審理認為，亞馬遜網(wǎng)站銷售的三款吊墜均未在水晶前加“仿”字，亦未做其他形式的文字說明，損害了消費者全面知悉商品信息的權(quán)利，違反了消費者權(quán)益保護法的規(guī)定。

　　由于本案中兩款水晶是第三方銷售，世紀卓越公司提供了銷售者的相關(guān)信息，在爭議發(fā)生后已對商品介紹內(nèi)容進行了完善。最終，朝陽法院一審判決世紀卓越公司對亞馬遜自營的吊墜辦理退貨、退還貨款、三倍賠償867元并承擔檢測費67元，對第三方銷售的兩款吊墜，法院駁回了劉先生退貨及賠償?shù)脑V訟請求。

熱圖一覽

高清圖集賞析

消費

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅