創(chuàng)博亞太(山東)科技有限公司(以下簡稱創(chuàng)博亞太公司)將商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，認(rèn)為自己申請?jiān)谙?，?yīng)擁有微信商標(biāo)的所有權(quán)。昨天，法庭當(dāng)庭判決維持商評委的裁定，創(chuàng)博亞太當(dāng)庭表示將上訴。

　　昨天上午，在法庭上，創(chuàng)博亞太公司要求商標(biāo)評審委員會撤銷不予核準(zhǔn)“微信”商標(biāo)的裁定，并主張自己申請?jiān)谙龋瑧?yīng)該是微信商標(biāo)的所有者。

　　據(jù)了解，2010年11月，騰訊公司推出微信產(chǎn)品前，創(chuàng)博亞太公司就提出了注冊“微信”商標(biāo)的申請。

　　商評委認(rèn)為，“微信”是騰訊公司推出的一款手機(jī)聊天軟件，創(chuàng)博亞太公司申請注冊的“微信”商標(biāo)容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)并導(dǎo)致不良的社會影響，不予核準(zhǔn)注冊。商評委陳述，截至裁定作出前，微信用戶已超過4億，考慮到公眾利益，為了防止微信用戶產(chǎn)生誤認(rèn)、不便和損失，才作出了不予核準(zhǔn)的裁定。

　　創(chuàng)博亞太公司表示，商標(biāo)本身并不存在商評委認(rèn)定的“不良影響”。此外，他們曾與山東聯(lián)通合作，“騰訊公司的用戶規(guī)模一度還沒有我們多?！?

　　經(jīng)過法庭審理，合議庭認(rèn)為，商標(biāo)申請?jiān)谧鹬叵壬暾堅(jiān)瓌t的同時(shí)還應(yīng)考慮公眾利益，當(dāng)發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合市場的客觀實(shí)際，盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其主張的“微信”產(chǎn)品已經(jīng)形成大量服務(wù)群體，而微信廣大用戶已經(jīng)對現(xiàn)有的微信服務(wù)形成了固定認(rèn)知。

　　因此，法庭當(dāng)庭判決維持商評委的裁定。創(chuàng)博亞太方當(dāng)庭表示將上訴。