某直銷企業(yè)總裁感嘆：如果雅芳不行賄，我就不會(huì)坐那幾年牢！有此感嘆的應(yīng)該是一大批直銷企業(yè)老總，還有不計(jì)其數(shù)的直銷從業(yè)人員。雅芳通過行賄影響中國(guó)直銷立法，其單層次直銷得以被確立，多層次直銷被定性為非法傳銷。這幾乎禍害了整個(gè)中國(guó)直銷業(yè)，因?yàn)榇蠹叶际嵌鄬哟沃变N，整整8年，大家就在這冒著被抓被罰的危險(xiǎn)“戴著鐐銬在跳舞”。雅芳區(qū)區(qū)以1000萬元，就買斷了中國(guó)直銷業(yè)8年的發(fā)展。尤為可悲的是，這1000萬元罰款，雅芳公關(guān)導(dǎo)致絕大部分企業(yè)1年的罰款都不止1000萬。更為可悲的是，從未有人為此買單，雅芳罰款與中國(guó)受損直銷企業(yè)半毛錢關(guān)系都沒有，只是應(yīng)付美國(guó)境內(nèi)的懲處。更為可悲的是，雅芳惡果仍將延續(xù)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)資深媒體人士稱，他身邊至少有10位以上國(guó)內(nèi)直銷企業(yè)老總因涉嫌多層次直銷而鋃鐺入獄。

　　雅芳中國(guó)公司周三承認(rèn)，2004年至2008年期間，雅芳中國(guó)的高層及員工曾向可幫助其獲得直銷經(jīng)營(yíng)許可、逃避罰款和壓制官媒負(fù)面報(bào)導(dǎo)的中國(guó)官員行賄共9600筆，行賄總額165萬美元(注：約為人民幣1025萬元)，為此同意支付1.35億美元(約為人民幣8.38億元)就相關(guān)民事和刑事指控達(dá)成和解。

　　和解的背后，卻是雅芳只用了區(qū)區(qū)1000萬元，就買斷了中國(guó)直銷業(yè)整整八年的發(fā)展，并且惡果暫時(shí)還不會(huì)結(jié)束。

　　雅芳這個(gè)中國(guó)直銷界曾經(jīng)的大姐大，對(duì)中國(guó)直銷市場(chǎng)的影響卻非常深遠(yuǎn)。著名直銷專家、九方馬傳播機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)王萬軍指出：“盡管還未有消息證實(shí)雅芳賄賂門是否直接影響了直銷立法，但‘雅芳模式’在法律上被采用，卻給中國(guó)直銷市場(chǎng)帶來了重創(chuàng)。因?yàn)閱螌哟沃变N的雅芳模式被直銷法規(guī)釆用，而安利等95%以上的多層次直銷模式被定性為非法傳銷，導(dǎo)致整個(gè)中國(guó)直銷行業(yè)除雅芳外，都不得不‘戴著鐐銬跳舞’，帶來了種種弊端，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)直銷行業(yè)的發(fā)展。許多直銷企業(yè)因此導(dǎo)致的罰款一年都不止1000萬元?！?

　　早在2010年4月，王萬軍就撰問追問《誰為雅芳賄賂門買單》，但迄今沒有誰為此擔(dān)責(zé)。更可悲的是，雅芳的罰款，也只是應(yīng)付美國(guó)境內(nèi)的制裁，與中國(guó)受損的直銷企業(yè)半毛關(guān)系都沒有。而當(dāng)年雅芳行賄三大將之一，甚至又進(jìn)入了某拿牌直銷企業(yè)任副總裁。

　　在直銷立法初期，就出現(xiàn)了雅芳模式和安利模式之爭(zhēng)。前者代表單層次，后者代表占國(guó)際直銷主流95%以上的多層次，中國(guó)直銷企業(yè)企盼的直銷立法也是開放多層次，但雅芳的單層次直銷卻成為了中國(guó)直銷開放的模板。

　　直銷立法過程中，被視為直銷立法啟動(dòng)的第一次廈門會(huì)議，即由商務(wù)部牽頭發(fā)起，時(shí)任商務(wù)部外資司副司長(zhǎng)鄧湛則一直走在直銷立法的臺(tái)前，并被視為關(guān)鍵性人物。此外，商務(wù)部條法司起到了更為重要的作用(條法司的職責(zé)是法規(guī)的制定和法律適用標(biāo)準(zhǔn)的釋明)，其時(shí)被冠以“經(jīng)濟(jì)漢奸”的郭京毅一直任條法司副司長(zhǎng)?！肮┮汔囌扛C案”事發(fā)后，人們才發(fā)現(xiàn)部分跨國(guó)公司通過向掌握法規(guī)制定大權(quán)的人士行賄，從法律保障上獲得競(jìng)爭(zhēng)的便利，甚至不惜犧牲市場(chǎng)原本的訴求。

　　直銷法規(guī)給市場(chǎng)的定位，帶來了直銷企業(yè)尷尬的境地，同時(shí)也給執(zhí)法帶來了尷尬的難題。由于多層次直銷是市場(chǎng)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的方式，而在執(zhí)法過程中鑒于對(duì)這種方式的不可逆轉(zhuǎn)，導(dǎo)致了執(zhí)法無從嚴(yán)格按照直銷法規(guī)來整肅市場(chǎng)。獲得直銷牌照的直銷企業(yè)只有通過變通方式，事實(shí)上采用了多層次直銷模式。

　　但直銷法規(guī)有如懸在頭頂?shù)睦麆?，在一定程度上又成為地方管理部門牟利的工具。由于直銷法規(guī)與市場(chǎng)實(shí)際需求的背離，導(dǎo)致法規(guī)難以執(zhí)行，但畢竟有法律文本存在，這就使得一些地方管理部門在監(jiān)管企業(yè)的時(shí)候獲得了非常大的自由度。不管獲牌企業(yè)還是非獲牌企業(yè)都經(jīng)常遭遇這種尷尬：“說你是直銷你便是直銷，即使是傳銷(事實(shí)上的多層次直銷)也是直銷；說你是傳銷你便是傳銷，即使是直銷(事實(shí)上的單層次直銷)也是傳銷。”尷尬的后果，則是需要企業(yè)付出高昂的公關(guān)成本。

　　更嚴(yán)重的是，因?yàn)榉ㄒ?guī)與市場(chǎng)的沖突，束縛了企業(yè)的發(fā)展，嚴(yán)重地犧牲了整個(gè)行業(yè)發(fā)展的速度。可以說，雅芳的1000萬元罰款，買斷了中國(guó)直銷行業(yè)整整8年的發(fā)展。

　　令市場(chǎng)稍感欣慰的是，近日，有知情人透露，商務(wù)部正開會(huì)在重點(diǎn)討論關(guān)于直銷法律法規(guī)的修改意見，盡管主要是關(guān)于服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的法規(guī)修改，但這意味著相關(guān)部門終于意識(shí)到了法規(guī)與市場(chǎng)的沖突，并開始著手解決。

　　盡管中國(guó)直銷市場(chǎng)因?yàn)橐粋€(gè)雅芳而經(jīng)歷了陣痛，但是業(yè)內(nèi)人士依然相信，中國(guó)直銷市場(chǎng)將會(huì)探索出一條符合中國(guó)國(guó)情，及行業(yè)發(fā)展規(guī)律的道路。在這個(gè)倡導(dǎo)法治社會(huì)的今天，終歸會(huì)有符合市場(chǎng)需求的法規(guī)出來。畢竟，依法治國(guó)，前提必須是良法才能治國(guó)。