雅芳中國公司周三承認，2004年至2008年期間，雅芳中國的高層及員工曾向可幫助其獲得直銷經(jīng)營許可、逃避罰款和壓制官媒負面報導的中國官員行賄共9600筆，行賄總額165萬美元(注：約為人民幣1025萬元)，為此同意支付1.35億美元(約為人民幣8.38億元)就相關(guān)民事和刑事指控達成和解。

　　和解的背后，卻是雅芳只用了區(qū)區(qū)1000萬元，就買斷了中國直銷業(yè)整整八年的發(fā)展，并且惡果暫時還不會結(jié)束。

　　雅芳這個中國直銷界曾經(jīng)的大姐大，對中國直銷市場的影響卻非常深遠。著名直銷專家、九方馬傳播機構(gòu)董事長王萬軍指出，“盡管還未有消息證實雅芳賄賂門是否直接影響了直銷立法，但“雅芳模式”在法律上被采用，卻給中國直銷市場帶來了重創(chuàng)。

　　因為單層次直銷的雅芳模式被直銷法規(guī)釆用，而安利等95%以上的多層次直銷模式被定性為非法傳銷，導致整個中國直銷行業(yè)除雅芳外，都不得不“帶著鐐銬跳舞”，帶來了種種憋端，嚴重阻礙了中國直銷行業(yè)的發(fā)展。許多直銷企業(yè)因此導致的罰款一年都不止1000萬元?！?

　　早在2010年4月，王萬軍就撰問追問《誰為雅芳賄賂門買單》，但迄今沒有誰為此擔責。更可悲的是，雅芳的罰款，也只是應付美國境內(nèi)的制裁，與中國受損的直銷企業(yè)半毛關(guān)系都沒有。而當年雅芳行賄三大將之一，甚至又進入了某拿牌直銷企業(yè)任副總裁。

　　在直銷立法初期，就出現(xiàn)了雅芳模式和安利模式之爭。前者代表單層次，后者代表占國際直銷主流95%以上的多層次，中國直銷企業(yè)企盼的直銷立法也是開放多層次，但雅芳的單層次直銷卻成為了中國直銷開放的模板。

　　直銷立法過程中，被視為直銷立法啟動的第一次廈門會議，即由商務(wù)部牽頭發(fā)起，時任商務(wù)部外資司副司長鄧湛則一直走在直銷立法的臺前，并被視為關(guān)鍵性人物。此外，商務(wù)部條法司起到了更為重要的作用(條法司的職責是法規(guī)的制定和法律適用標準的釋明)，其時被冠以“經(jīng)濟漢奸”的郭京毅一直任條法司副司長。“郭京毅鄧湛窩案”事發(fā)后，人們才發(fā)現(xiàn)部分跨國公司通過向掌握法規(guī)制定大權(quán)的人士行賄，從法律保障上獲得競爭的便利，甚至不惜犧牲市場原本的訴求。

　　直銷法規(guī)給市場的定位，帶來了直銷企業(yè)尷尬的境地，同時也給執(zhí)法帶來了尷尬的難題。由于多層次直銷是市場發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的方式，而在執(zhí)法過程中鑒于對這種方式的不可逆轉(zhuǎn)，導致了執(zhí)法無從嚴格按照直銷法規(guī)來整肅市場。獲得直銷牌照的直銷企業(yè)只有通過變通方式，事實上采用了多層次直銷模式。但直銷法規(guī)有如懸在頭頂?shù)睦麆Γ谝欢ǔ潭壬嫌殖蔀榈胤焦芾聿块T牟利的工具。由于直銷法規(guī)與市場實際需求的背離，導致法規(guī)難以執(zhí)行，但畢竟有法律文本存在，這就使得一些地方管理部門在監(jiān)管企業(yè)的時候獲得了非常大的自由度。不管獲牌企業(yè)還是非獲牌企業(yè)都經(jīng)常遭遇這種尷尬：“說你是直銷你便是直銷，即使是傳銷(事實上的多層次直銷)也是直銷；說你是傳銷你便是傳銷，即使是直銷(事實上的單層次直銷)也是傳銷?！睂擂蔚暮蠊?，則是需要企業(yè)付出高昂的公關(guān)成本。

　　更嚴重的是，因為法規(guī)與市場的沖突，束縛了企業(yè)的發(fā)展，嚴重地犧牲了整個行業(yè)發(fā)展的速度?？梢哉f，雅芳的1000萬元罰款，買斷了中國直銷行業(yè)整整8年的發(fā)展。

　　令市場稍感欣慰的是，近日，有知情人透露，商務(wù)部正開會在重點討論關(guān)于直銷法律法規(guī)的修改意見，盡管主要是關(guān)于服務(wù)網(wǎng)點的法規(guī)修改，但這意味著相關(guān)部門終于意識到了法規(guī)與市場的沖突，并開始著手解決。

　　盡管中國直銷市場因為一個雅芳而經(jīng)歷了陣痛，但是業(yè)內(nèi)人士依然相信，中國直銷市場將會探索出一條符合中國國情，及行業(yè)發(fā)展規(guī)律的道路。在這個倡導法治社會的今天，終歸會有符合市場需求的法規(guī)出來。畢竟，依法治國，前提必須是良法才能治國。