隨著調(diào)查的深入，記者發(fā)現(xiàn)投訴華爾街英語的學員已經(jīng)形成了一個規(guī)模龐大的群體，他們紛紛通過各種社交工具組建“退款群”，一個名為“華爾街英語退款聯(lián)盟”的豆瓣小組成員達到787人，投訴對象均為遍布國內(nèi)許多地方的同一家英語培訓機構(gòu)——華爾街英語。

　　“培訓合同存在陷阱”

　　在看到記者之前關(guān)于華爾街英語的報道后，3月5日，在廣州工作的陸宏(化名)趕到深圳與記者見面。從去年3月份開始，他已經(jīng)先后幫助近100位華爾街英語的學員成功拿到退款，他總結(jié)的退款攻略在網(wǎng)上流傳頗廣。

　　而這一切起因，在華爾街英語報過名的妹妹要求退費的經(jīng)歷。他仔細地研究了妹妹手中跟華爾街英語簽訂的合同，并發(fā)現(xiàn)了諸多漏洞，最終拿到退款。此后，更多希望華爾街英語退還學費的學員找到了他?！昂芏鄬W員不知道如何收集、固定證據(jù)，往往會被對方牽著鼻子走。”陸宏說，同時他也認為，“現(xiàn)在華爾街英語已經(jīng)日益沒有顧忌，還有更多的學員拿不到自己的學費?！?/p>

　　他詳細地向記者分析了華爾街英語與學員簽訂的合同中的部分陷阱。

　　陷阱一：“雙方所做的任何確認或陳述，如未在本合同中明確約定，則不具法律效力?！?/p>

　　但是在合同中，華爾街英語并未承諾在約定的學習期間，華爾街英語將提供多少節(jié)課，學員必須自主訂課，必須自己控制培訓進程，學員單方面承擔不能完全履行合同的責任。陸宏認為，這就意味著不管他們之前說的如何天花亂墜，過后他們只承認紙面上的東西。就算在咨詢的時候，學員全程錄音甚至攝像，他們都可以不認賬。

　　陷阱二：“任何一方對本合同所作的手工修改、涂改均為無效。”

　　對于這一點，陸宏表示，縱觀整個注冊合同，正反兩面全部印刷滿了，根本沒有留下專門的空白以便標注雙方的“特別約定”內(nèi)容。也就是說，這份合同學員除了簽字還是簽字，沒有任何可以表達學員特別意愿的地方。為將來學員退款預(yù)設(shè)了障礙，撇清了華爾街的責任。

　　陷阱三：在學員程女士與華爾街英語簽訂的合同中明確指出，“一旦本合同持續(xù)履行時間已超過入門課30天的，除發(fā)生法律規(guī)定和本合同約定的情形外，不得解除本合同?！?/p>

　　但是關(guān)于“法律規(guī)定的情形”并沒有進一步的釋明，且合同中只明文約定“入門課后7天之內(nèi)及入門課30天之內(nèi)”可以退款。

　　“也就是說從某種意義上講，合同已經(jīng)排除了學員超過30天可以退學退款的權(quán)利。”陸宏說。

　　培訓合同存在不同版本

　　據(jù)陸宏介紹，華爾街英語已經(jīng)把合同改過四五次，更改的主要是退款條款，“開始是，一旦本合同持續(xù)履行超過30天，即視為對華爾街英語的課程、教學、服務(wù)質(zhì)量滿意，不得解除合同。后來調(diào)換了‘除發(fā)生法律規(guī)定和本合同約定的情形外’的位置，再到后來增加價格表，按月扣款。華爾街英語侵占學員經(jīng)濟利益的手段越來越多?！标懞暾f。

　　此外，在一份2015年學員與華爾街英語簽訂的課程費用為31900元的續(xù)學合同中，記者看到合同中出現(xiàn)“此續(xù)學合同不得退款、不得轉(zhuǎn)讓”的說法。

　　學員為什么不選擇走司法程序？陸宏對此深有體會，“我接觸到的學員大多數(shù)沒有處理過這種事情，甚至有一個學法律的大四學生還向我咨詢起訴的事情。而且，就算走司法程序，短則幾個月長則一兩年，大家都是有工作的人，時間上就耗不起?！?/p>

　　陸宏表示，正因為華爾街英語非常清楚地了解這個弱點，所以，長期以來，非常多的學員被迫接受各種不平等的扣款方案，華爾街英語持續(xù)從中謀取到了巨額的非法經(jīng)濟利益。

　　另外還有非常多的學員看到退款如此艱難，直接放棄了退款，華爾街英語同樣輕易從中獲取了巨量經(jīng)濟利益?！岸鴮W員的損失則遠遠不止是幾萬塊的學費，更多的是工作、生活、家庭因遲遲無法退款大受影響，學員們飽受經(jīng)濟與精神上的雙重折磨?！标懞暾f。

　　律師：合同諸多條款變相加重學員責任

　　廣東碩法律師事務(wù)所律師鄭偉認為，華爾街英語合同中扣費的約定，涉嫌規(guī)避法律規(guī)定，從而變相加重了學員的責任。

　　他舉例說，合同約定：學員在7日內(nèi)申請退費的，培訓機構(gòu)扣除500元管理費；學員在一個月內(nèi)申請退費的，培訓機構(gòu)扣除4800元管理費。這一約定沒有法律依據(jù)。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，違約責任的承擔方式主要有賠償損失和支付違約金。其中所需賠償?shù)膿p失是以違約方因違約給守約方造成的實際損失為準。而合同中約定的扣費金額并不能證明學員給培訓機構(gòu)實際造成了這么多的損失。

　　合同還約定：課程休學期不得少于3個月，且不得多于9個月，且在每個學期內(nèi)只能休學一次，在休學期內(nèi)，學員不得通過互聯(lián)網(wǎng)進行多媒體語言學習部分的學習。

　　“這是違背常理的約定。在學習期內(nèi)，學員非因主觀原因需要休學的，需根據(jù)實際情況確定?！编崅ヂ蓭熣f。

　　另外，鄭偉律師還提到，合同明確約定了學員違約應(yīng)承擔的責任，而對培訓機構(gòu)違約該如何承擔責任卻沒有，“例如，因培訓機構(gòu)的原因?qū)е聦W員不能正常學習時，培訓機構(gòu)該承擔什么責任；培訓機構(gòu)將學員的信息用于其他目的給學員造成損害時，培訓機構(gòu)該承擔什么責任?！?/p>

　　在合同中還有一條：學員在任何情況下不能將課程轉(zhuǎn)讓第三方。

　　“學員支付費用購買了課程就成為了權(quán)利人。權(quán)利人行使權(quán)利在不損害他人利益，也不違反法律、法規(guī)、政策等以及培訓機構(gòu)對學員的特殊要求的情況下，權(quán)利當然是可以轉(zhuǎn)讓的，只是學員應(yīng)當通知培訓機構(gòu)。合同的這一約定，當學員出現(xiàn)特殊情形時，必然會造成學員不應(yīng)有的損失?！?