本報(bào)訊 （耿 瑗 記者曾祥素）張先生因花了6萬(wàn)多元買了一批假稻香村月餅而訴至法院，最終獲得3倍賠償。

　　張先生系河北遵化一食品廠的業(yè)主，為了向自己經(jīng)營(yíng)的食品廠職工發(fā)放月餅福利，2013年9月9日，他以食品廠的名義從某市場(chǎng)出租的臨時(shí)攤位購(gòu)買由香村園公司生產(chǎn)的“稻香村”月餅，總計(jì)貨款6.19萬(wàn)元。后張先生得知香村園公司使用“稻香村”商標(biāo)侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其所購(gòu)月餅為假的“稻香村”月餅，第二天便向工商部門投訴。原來(lái)，香村園公司與蘇州稻香村侵害商標(biāo)權(quán)訴訟案早在2013年7月就有定論，法院判令香村園公司停止侵犯稻香村商標(biāo)專用權(quán)的行為，并登報(bào)發(fā)表聲明，消除影響，賠償損失。

　　張先生認(rèn)為，市場(chǎng)出租的攤位販賣假稻香村月餅構(gòu)成欺詐，應(yīng)由該市場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，要求市場(chǎng)管理單位返還貨款并3倍賠償。法庭上，被告認(rèn)為，張先生不是消法意義上的消費(fèi)者，其購(gòu)買月餅的目的并不是為了直接消費(fèi)，而是用于銷售從中謀取利益，不應(yīng)受消法保護(hù)。另外，香村園公司與蘇州稻香村就“稻香村”商標(biāo)權(quán)使用確已發(fā)生糾紛，香村園公司合法取得過(guò)“稻香村”商標(biāo)使用權(quán)，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是該商標(biāo)使用權(quán)期限。且香村園公司生產(chǎn)的“稻香村”月餅包裝明確標(biāo)注生產(chǎn)廠家香村園公司，生產(chǎn)廠址是香村園公司的生產(chǎn)廠址。因此涉案月餅的銷售過(guò)程中不存在欺詐行為，請(qǐng)求駁回起訴。

　　一審法院判決認(rèn)為，張先生作為食品廠的業(yè)主，其采購(gòu)價(jià)值6萬(wàn)余元的中秋節(jié)月餅并非是為個(gè)人消費(fèi)，故張先生不是消法意義上的消費(fèi)者，不受消法保護(hù)。如果張先生認(rèn)為市場(chǎng)提供的月餅不符合雙方約定，可以要求解除合同，退貨退款，因張先生已經(jīng)將月餅銷毀，導(dǎo)致無(wú)法退貨，因此，張先生的退款請(qǐng)求也不能支持，判決駁回張先生的訴訟請(qǐng)求。

　　張先生不服一審判決，向北京市一中院提起上訴。北京市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，消法明確了消費(fèi)者應(yīng)有生活消費(fèi)的需要，而非生產(chǎn)消費(fèi)的需要。若購(gòu)買商品和接受服務(wù)的目的，不是為了將商品或者服務(wù)用于從事生產(chǎn)、交易活動(dòng)而獲得商業(yè)利益的，不管消費(fèi)的是購(gòu)買者本人還是他人，也不論購(gòu)買目的是直接使用或是收藏、饋贈(zèng)甚至其他目的，均應(yīng)視為是消費(fèi)者。本案中，一方面，張先生稱購(gòu)買月餅是為了饋贈(zèng)職工作為福利，其陳述有法制晚報(bào)刊登的新聞進(jìn)行佐證，張先生陳述購(gòu)買月餅的目的符合生活消費(fèi)；另一方面，并無(wú)相反證據(jù)證明張先生購(gòu)買月餅是為了轉(zhuǎn)售交易、再加工等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不能僅從購(gòu)買的數(shù)量較大或張先生是食品廠業(yè)主進(jìn)行推斷，因此，張先生購(gòu)買月餅的行為應(yīng)當(dāng)視為消費(fèi)行為。香村園公司生產(chǎn)銷售的“稻香村”月餅侵犯了他人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，屬于欺詐消費(fèi)者行為。由于張先生稱已將月餅銷毀，無(wú)法進(jìn)行退貨，故其請(qǐng)求退還月餅價(jià)款的主張無(wú)法得到支持，但是張先生仍有權(quán)向所購(gòu)買的商家主張其購(gòu)買月餅價(jià)款的3倍作為損失賠償金，最終，北京一中院二審判決該市場(chǎng)賠償張先生購(gòu)買月餅損失18.57萬(wàn)元。

　　本案主審法官提示，消法第55條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的3倍?！薄?a href="http://app.www.zhonghuixigou.com/stock/cate/detail.php?symbol=400128184" target="_blank" title="食品安全 400128184">食品安全法》第96條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金?！币罁?jù)以上規(guī)定，消費(fèi)者的維權(quán)對(duì)象是生產(chǎn)者或者銷售者；如果向上述主體維權(quán)存在困難，也可以依據(jù)消法第43條規(guī)定，在展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。