□ 本報記者 楊 陽

　　近日，國家稅務總局出臺《關于堅持依法治稅更好服務經(jīng)濟發(fā)展的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》中稱要深入分析電子商務、“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興業(yè)態(tài)、新型商業(yè)模式的特點，積極探索支持其發(fā)展的稅收政策措施。《意見》中明確指出，各級稅務部門今年內(nèi)不得專門統(tǒng)一組織針對某一新興業(yè)態(tài)、新型商業(yè)模式的全面納稅評估和稅務檢查。一時間，關于電商征稅傳聞起又落的話題議論紛紛。

　　據(jù)中國電子商務研究中心監(jiān)測，目前電商有以下幾種形式，即平臺型B2C電商、入駐平臺的B類賣家以及入駐平臺的C類賣家。京東、蘇寧等10余家平臺型B2C電商，其賣家均已工商注冊，并正常納稅；而對于入駐平臺的B類賣家，在入駐平臺時所簽訂的協(xié)議中，就有依法納稅的明確規(guī)定。而沒有納入征稅范疇的是C2C平臺上的一些中小賣家、個人網(wǎng)店等。

　　對于《意見》的出臺，有專家表示，稅務部門應該一視同仁，電商不應是征稅例外。中國電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所律師趙占領認為，盡管《意見》本意是扶持新業(yè)態(tài)，支持電子商務和“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式發(fā)展，但在表述上卻有些問題。有經(jīng)營行為就應該依法納稅，稅務部門應該一視同仁，特意將電商等新業(yè)態(tài)拎出來，反而不是依法行政。

　　浙江天冊律師事務所姚小娟表示，電商交稅，無可厚非。所有商業(yè)經(jīng)營者都應該一視同仁，網(wǎng)上商家當然應該和網(wǎng)下商家一樣承擔稅收義務。專家表示，電商避稅有可能造成守法納稅經(jīng)營者被淘汰出局，避稅甚至賣假貨者長期霸占市場，劣幣淘汰良幣，最終導致市場秩序失控，這顯然也將最終損害消費者的合法權益。

　　因此，電商繳稅勢在必行，只是稅率和繳費方式上可以探討。譬如稅率可以在開立之初予以優(yōu)惠，繳稅方式可以由平臺根據(jù)交易額代扣等等。

　　也有專家表示，電商征稅是大勢所趨，但不可操之過急。浙江騰智律師事務所律師麻策表示，電商征稅應當是大勢所趨。對于B2B、B2C而言，因為主體都是經(jīng)工商、稅務登記的經(jīng)營實體，作為電商而言也只不過是變更了經(jīng)營方式而已，所以不存在征稅爭議。但對于C2C個人網(wǎng)店而言，征稅依據(jù)充分但征稅難度大。

　　個人網(wǎng)店可以比照個體工商戶定期定額征收，同時因個人必須通過第三方平臺進行經(jīng)營，因此第三方交易平臺可以作為代繳義務人。但是，對于電子商務這一新興業(yè)態(tài)，如何征、何時征應當是一個非常慎重的問題，草根階級的崛起也是藏富于民的最好時代，更是打破國富民窮魔咒的最好契機。

　　國家稅務總局5月6日出臺意見，要求積極支持新業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式健康發(fā)展，深入分析電子商務、“互聯(lián)網(wǎng)+”等業(yè)態(tài)特點，各級稅務在2015年內(nèi)不得專門統(tǒng)一組織針對某一新興業(yè)態(tài)、新興商業(yè)模式的全面納稅評估和稅務檢查。這無疑是對電商征稅問題的一次正面和積極的回應，因此，電商征稅決不可操之過急。

　　有分析認為，如何通過法律合理對電商征稅，降低經(jīng)營成本是該考慮的問題。

　　遼寧得一律師事務所律師卞琪表示，網(wǎng)店納稅從法律上來說是完全順理成章，因為依法納稅是企業(yè)和個人的法定義務，任何在中國境內(nèi)從事營業(yè)性活動的機構(gòu)和個人都應當依法繳納相關稅款。但是，這個問題一直沒有落實，一大部分的原因聚集在C2C的小賣家身上。

　　作為C2C的小賣家，數(shù)量大、分布廣、管理性差，從征稅的成本來說非常高。因此，針對電商設立新的稅種并不急需，目前稅種已經(jīng)可以涵蓋電商的所有經(jīng)營環(huán)節(jié)，急需的是如何通過法律手段合理征收，降低成本。而且鑒于電商起到的的拉動作用，以及為了減少對買賣雙方的影響，可以考慮對電商進行稅收優(yōu)惠。