兩個(gè)月前，方正證券原總裁何其聰頂著政泉控股的反對(duì)票當(dāng)選為方正證券新任董事長(zhǎng)。兩個(gè)月后，政泉控股高調(diào)反彈，向法院提起訴訟，以“公司決議效力確認(rèn)糾紛為由”請(qǐng)求法院判決方正證券《關(guān)于選舉董事長(zhǎng)的議案》內(nèi)容無效。

　　方正證券今日公告，公司5月14日收到北京市西城區(qū)人民法院民事傳票【2015年西民(商)初字第14085號(hào)】，公司股東北京政泉控股有限公司(簡(jiǎn)稱“政泉控股”)以公司決議效力確認(rèn)糾紛為由對(duì)公司提起訴訟。北京市西城區(qū)人民法院已受理該案并暫定于2015年6月3日開庭審理。政泉控股的訴訟請(qǐng)求為：判令確認(rèn)方正證券于3月12日作出的《方正證券股份有限公司第二屆董事會(huì)第十六次會(huì)議決議》中《關(guān)于選舉董事長(zhǎng)的議案》的內(nèi)容無效。

　　關(guān)于訴訟理由，政泉控股認(rèn)為，何其聰不符合董事長(zhǎng)的任職條件，公司第二屆董事會(huì)第十六次會(huì)議決議中《關(guān)于選舉董事長(zhǎng)的議案》的內(nèi)容違反了相關(guān)的法律規(guī)定。主要包括兩條：一是在2004年，中國證監(jiān)會(huì)曾發(fā)布編號(hào)為證監(jiān)罰字[2004]23號(hào)的《中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政處罰決定書(銀鴿投資及相關(guān)人員)》，認(rèn)定河南銀鴿實(shí)業(yè)投資股份有限公司1999年年度報(bào)告財(cái)務(wù)信息虛假。政泉控股認(rèn)為何其聰作為審計(jì)報(bào)告出具人，對(duì)該等財(cái)務(wù)信息虛假負(fù)有責(zé)任；二是何其聰與他人共同投資設(shè)立了北京信投潤達(dá)企業(yè)管理咨詢中心(有限合伙)。政泉控股認(rèn)為何其聰?shù)男袨檫`反了《公司法》第148條和《上海證券交易所上市公司董事選任與行為指引》第23條的規(guī)定，違背公司董事和高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有的忠實(shí)義務(wù)。

　　據(jù)查，《公司法》第148條包括：公司董事、高管不得未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)。《上海證券交易所上市公司董事選任與行為指引》第23條則為：董事擬自營、委托他人經(jīng)營與上市公司同類的業(yè)務(wù)，應(yīng)將該等事項(xiàng)提交股東大會(huì)審議；與上市公司發(fā)生交易或者其他債權(quán)債務(wù)往來的，應(yīng)根據(jù)上市規(guī)則的規(guī)定將該等事項(xiàng)提交董事會(huì)或者股東大會(huì)審議。

　　對(duì)此，何其聰在同日披露的聲明中表示：“1995年10月至2000年9月，本人曾供職于亞太集團(tuán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，并參與多家上市公司的年報(bào)審計(jì)工作，其中包括對(duì)河南銀鴿實(shí)業(yè)投資股份有限公司的審計(jì)。本人在供職于該所期間，未被中國證監(jiān)會(huì)或其他任何政府部門、行業(yè)自律組織認(rèn)定違反相關(guān)法律法規(guī)或執(zhí)業(yè)規(guī)范，亦未曾受到上述部門的處罰和/或處分?！?

　　關(guān)于第二條起訴理由，何其聰回應(yīng)稱：“2011年1月，為支持同學(xué)開辦企業(yè)，本人與EMBA同學(xué)共同投資設(shè)立北京信投潤達(dá)企業(yè)管理咨詢中心(有限合伙)。目前該企業(yè)共有有限合伙人30余名，作為有限合伙人之一，本人從未參與該企業(yè)的經(jīng)營管理，且據(jù)本人了解的情況，該企業(yè)自成立至今僅從事對(duì)北京市一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)企業(yè)的投資活動(dòng)，未從事其他任何經(jīng)營或投資活動(dòng)?！?

　　并且，何其聰還強(qiáng)調(diào)：“作為公司董事長(zhǎng)，本人的相關(guān)任職資格已經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)湖南監(jiān)管局核準(zhǔn)，本人在履職期間亦嚴(yán)格履行競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，未曾從事任何與公司業(yè)務(wù)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營活動(dòng)；除在公司全資或控股子公司兼職外，未在其他營利性機(jī)構(gòu)兼職或從事其他經(jīng)營性活動(dòng)?！?

　　實(shí)際上，何其聰?shù)漠?dāng)選已甚是波折。方正證券新董事會(huì)產(chǎn)生后并未立刻選出董事長(zhǎng)，而是在歷經(jīng)半個(gè)多月的溝通后，董事長(zhǎng)人選方才出爐。公司3月13日公告，原總裁何其聰當(dāng)選新任董事長(zhǎng)，原監(jiān)事會(huì)主席陸琦連任。作為方正證券大股東方正集團(tuán)的代表，何其聰、陸琦的當(dāng)選“理所當(dāng)然”受到二股東政泉控股方面的阻擊，來自政泉方面的方正證券董事會(huì)成員陳曉龍、趙大健和獨(dú)董黃衛(wèi)平對(duì)何其聰晉級(jí)董事長(zhǎng)投了反對(duì)票，代表政泉方面的監(jiān)事楊克森亦對(duì)陸琦連任提出反對(duì)意見。而政泉控股力薦的董事長(zhǎng)人選是來自方正集團(tuán)的董事韋俊民，但后者婉言謝絕。

　　本次政泉控股的訴訟是否意味著雙方戰(zhàn)火重燃？是何原因令政泉控股拒不接受何其聰當(dāng)選董事長(zhǎng)的結(jié)果？剛上臺(tái)兩月的何其聰能否坐穩(wěn)董事長(zhǎng)之位？目前能夠確定的是，政泉與方正的糾葛遠(yuǎn)未平息。