隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，證券期貨交易活動(dòng)日趨活躍，不過在此繁榮的背后，內(nèi)幕交易仍然是一種多發(fā)易發(fā)、復(fù)雜多元的狀態(tài)，內(nèi)幕交易也并不是短期內(nèi)就可以根除的。在內(nèi)幕交易案件當(dāng)中，受損失的股民往往得不到應(yīng)有的民事賠償，這也讓業(yè)內(nèi)認(rèn)為，集體訴訟機(jī)制應(yīng)盡快建立，以此來維護(hù)受損失的中小股民。

　　以黃光裕案為例，根據(jù)相關(guān)資料顯示，2010年5月18日，一審法院以黃光裕犯內(nèi)幕交易罪，判處其有期徒刑九年，并處罰金6億元。連同黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪和單位行賄罪，數(shù)罪并罰，法院決定對(duì)黃光裕執(zhí)行有期徒刑十四年，并罰金6億元，沒收財(cái)產(chǎn)2億元。 隨后，便有股民向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，稱黃光裕的內(nèi)幕交易行為給他的投資股票造成了損失，并且要求索賠，不過最終法院以缺乏事實(shí)和法律依據(jù)為由駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　從以上案例不難看出，民事賠償往往是內(nèi)幕交易案件當(dāng)中投資者難以逾越的一道高墻。對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家稱，內(nèi)幕交易案件的監(jiān)管難度是最大的、監(jiān)管成本也是最高的。而在打擊內(nèi)幕交易的案件上，需要證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)更多的行之有效的方案和方法來進(jìn)行實(shí)施。并且在在違法違規(guī)案件的法制懲治力度上還需要加大，與此同時(shí)，投資者的維權(quán)意識(shí)也相當(dāng)重要，在自身合法權(quán)益受到侵犯時(shí)需要積極地去檢舉和舉證，這樣對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)處理案件也能帶來很大的幫助。

　　“在如何震懾內(nèi)幕交易上，目前還需要進(jìn)一步加碼?！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)。他認(rèn)為，從目前來看，內(nèi)幕交易的界定和查處還存在比較模糊的地帶，對(duì)于內(nèi)幕交易，最大的難點(diǎn)在于監(jiān)管和查處。因?yàn)閮?nèi)幕交易的隱蔽性很強(qiáng)，從立法的角度看，內(nèi)幕交易稱為證券犯罪，所以在這一點(diǎn)上應(yīng)該將內(nèi)幕交易訴諸于刑法來進(jìn)行懲處，而懲處力度可以根據(jù)內(nèi)幕交易的金額規(guī)模和帶來的市場(chǎng)危害程度來界定懲處力度。

　　董登新進(jìn)一步分析稱，從目前的一些內(nèi)幕交易查處案例看，民事賠償方面還是缺少了集體訴訟機(jī)制，這樣就使得利益受損方?jīng)]有一個(gè)很強(qiáng)的聲音和力量來作為支撐，并且導(dǎo)致散戶的訴訟成本過高，進(jìn)而使他們放棄民事賠償。所以在打擊內(nèi)幕交易上需要雙管齊下，既給內(nèi)幕交易刑事上的重處，還要使其起到在民事上承擔(dān)足夠重的賠償責(zé)任，這兩方面缺一不可。不過，最根本的還是需要有一個(gè)有效的監(jiān)控機(jī)制以及高效率查處的司法機(jī)制。