隨著銀星智業(yè)出讓大宗股權(quán)撤出東方銀星，其早前與豫商集團(tuán)的“明爭暗斗”終告一段落。不過，出于各自的利益訴求，從銀星智業(yè)處接過上市公司控股權(quán)的東鑫建材與豫商集團(tuán)之間仍在暗中較量。如今，東方銀星修改《公司章程》議案再一次遭到否決，也顯示出兩大股東間的內(nèi)斗戲碼仍沒有完結(jié)的跡象。

　　東方銀星昨日披露的2016年第一次臨時股東大會決議結(jié)果顯示，公司有關(guān)修改《公司章程》的議案未能獲得通過。明細(xì)來看，股東對該項議案投出贊成票的共有4152.86萬股，占比為51.95%，然而反對該議案的票數(shù)亦多達(dá)3839.996萬股，由于修改《公司章程》屬特別決議議案，須獲得出席會議股東及股東代表所持有效表決權(quán)股份總數(shù)的2/3以上通過?；诖耍撟h案最終未獲通過。

　　需指出的是，東方銀星第二大股東豫商集團(tuán)與其一致行動人合計持有的上市公司股份規(guī)模恰好為3839.996萬股，可見正是由于豫商集團(tuán)的全力“阻擊”，導(dǎo)致該議案遭否。

　　本次修改章程議案由東方銀星第六屆董事會提出。盡管東方銀星稱這一屆管理層屬于職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊，然而從過往諸多細(xì)節(jié)、表現(xiàn)來看，公司現(xiàn)任董事會更多是代表大股東東鑫建材的意志。進(jìn)一步來看，公司本次修改章程幅度較大，由原來的十二章共計二百三十一條調(diào)整至現(xiàn)有的十二章共計二百六十五條，其中對第三章“股份”、第四章“股東和股東大會”、第五章“董事會”、第七章“監(jiān)事會”中的相應(yīng)條款作了較大修訂和補充。

　　“由于東方銀星當(dāng)前執(zhí)行的《公司章程》僅于2013年作了部分修改，彼時銀星智業(yè)主掌上市公司經(jīng)營大局，且未充分考慮野蠻人(指豫商集團(tuán))‘入侵’奪權(quán)的情形。反觀本次章程修改方案，若得到通過，無疑將削弱豫商集團(tuán)的話語權(quán)和影響力，這應(yīng)是后者否掉本次議案的主因。”一位長期關(guān)注東方銀星的分析人士對此稱。

　　事實上，東方銀星去年10月末便曾提出過修改《公司章程》的計劃，但同樣是由于豫商集團(tuán)投票反對，該議案未能通過。時隔數(shù)月之后，東方銀星如今再次闖關(guān)，但最終仍在豫商集團(tuán)處“碰壁”。

　　“本次提出的修改《公司章程》方案與去年10月相比在內(nèi)容上并沒有太大變化，我們認(rèn)為新章程的任何一個條款都未損害豫商集團(tuán)的利益，但他們要投票反對，公司也只能接受?！睎|方銀星相關(guān)人士昨日向記者表示。

　　不過，投資者所擔(dān)心的是，由于豫商集團(tuán)持股比例較高，依照現(xiàn)有態(tài)勢，代表東鑫建材利益的上市公司董事會未來每提出一項決議(尤其是特別決議)如果都遭到豫商集團(tuán)阻擊，這是否會對上市公司經(jīng)營發(fā)展造成影響?！叭绻媸悄菢?，也是沒有辦法的事情?！睎|方銀星上述人士稱。

　　而在前述分析人士看來，由于韓宏偉、韓嘯父子(豫商集團(tuán)實際控制人)目前已拿到另一家上市公司匹凸匹的控股權(quán)，因此其對東方銀星控股權(quán)的追逐或已不像早前那樣強烈。豫商集團(tuán)之所以對東方銀星修改公司章程等議案連續(xù)投出反對票，意在保證自身對東方銀星的話語權(quán)，這也是其與東鑫建材進(jìn)行博弈的關(guān)鍵籌碼。“由于豫商集團(tuán)持股規(guī)模大，即便其有意撤退，也要等待一個合適時機。”