因股權(quán)質(zhì)押面臨平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)而停牌自救的同洲電子，雖然股票處于停牌期，但公司任何動(dòng)作仍是市場(chǎng)焦點(diǎn)。

　　停牌期間，公司曾披露實(shí)際控制人袁明擬轉(zhuǎn)讓其所持股票，接盤(pán)方敲定為小牛龍行。

　　上周六(4月9日)，公司發(fā)布的公告顯示，這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜因存在“民間借貸糾紛裁決”而以仲裁的方式進(jìn)行。這不僅讓各位投資者大跌眼鏡，連深交所也于4月12日發(fā)出關(guān)注函，表示對(duì)此事“高度關(guān)注”。

　　轉(zhuǎn)讓方式是否合規(guī)？

　　2016年2月2日，同洲電子發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人袁明與小牛龍行已達(dá)成初步意向，小牛龍行或其控制、指定的關(guān)聯(lián)方有意向受讓袁明所持有的公司股份。值得一提的是，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜將涉及公司控股股東、實(shí)際控制人的變更。

　　4月9日，公司發(fā)布公告稱，近日收到袁明發(fā)來(lái)的《深圳市仲裁委員會(huì)裁決書(shū)(2016)深仲裁字第557號(hào)》，獲悉深圳市仲裁委員會(huì)就公司控股股東、實(shí)際控制人袁明與小牛龍行因民間借貸合同糾紛案進(jìn)行了終局裁決。

　　裁決判定袁明以其持有的1.23億股公司股份抵償小牛龍行8.7億元的欠款。此外，袁明還與小牛龍行簽署協(xié)議約定，在袁明所持目標(biāo)股份抵償所欠小牛龍行本金8.7億元之后，小牛龍行應(yīng)按照約定另行向袁明支付3.3億元作為對(duì)袁明的補(bǔ)償，同時(shí)，在袁明滿足協(xié)議條款與條件約定的特定情形后，小牛龍行愿意向袁明另行支付3億元的獎(jiǎng)勵(lì)金。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，公司4月9日的公告一經(jīng)披露便受到了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。市場(chǎng)的關(guān)注點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面：

　　一是公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓為何要選擇這樣一種特別的方式；

　　二是公司實(shí)控人究竟與小牛龍行簽訂了什么協(xié)議，以致袁明在滿足特定情形后，小牛龍行愿意向袁明支付3億元的獎(jiǎng)勵(lì)金。

　　這些問(wèn)題不僅投資者關(guān)注，深交所也注意到了。

　　深交所向公司下發(fā)了問(wèn)詢函，表示對(duì)此事“高度關(guān)注”。問(wèn)詢函中共涉及5個(gè)方面的問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題便是要求公司說(shuō)明其通過(guò)仲裁方式轉(zhuǎn)讓公司股份及實(shí)際控制權(quán)是否合規(guī)？

　　此外，深交所還要求公司說(shuō)明協(xié)議中特定情形所代指的具體條款，設(shè)立此獎(jiǎng)勵(lì)條款的原因及合理性。

　　董監(jiān)高轉(zhuǎn)讓持股存限制

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，袁明除了是同洲電子的控股股東、實(shí)際控制人，還是公司董事長(zhǎng)。

　　據(jù)公司2014年報(bào)顯示，袁明的董事長(zhǎng)任期到2016年3月27日終止。然而，公司于3月24日發(fā)布公告稱，由于公司將于4月22日披露2015年報(bào)，公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的換屆工作將延期進(jìn)行。在公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆完成前，公司第五屆董事會(huì)全體董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員將繼續(xù)履職。

　　記者注意到，在《公司法》及證監(jiān)會(huì)《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》中，對(duì)公司董監(jiān)高人員轉(zhuǎn)讓所持股份均有相關(guān)規(guī)定。

　　根據(jù)《公司法》第一百四十一條的規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持有本公司股份總數(shù)的25%。

　　此外，《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》第五條規(guī)定：上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員在任職期間，每年通過(guò)集中競(jìng)價(jià)、大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持本公司股份總數(shù)的25%，因司法強(qiáng)制執(zhí)行、繼承、遺贈(zèng)、依法分割財(cái)產(chǎn)等導(dǎo)致股份變動(dòng)的除外。

　　那么公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)袁明此次以仲裁方式轉(zhuǎn)讓其所持股份是否是為了規(guī)避有關(guān)規(guī)定的限制呢？

　　昨日，記者就此問(wèn)題多次致電公司，然而電話始終無(wú)人接聽(tīng)。