去年大額計提后的扣非凈利潤僅1000多萬元，卻打算向?qū)嶋H控制人及關(guān)聯(lián)方送出數(shù)千萬元“唾手可得”的大紅包，綿世股份(000609)“零元股權(quán)激勵”不僅遭到市場強烈關(guān)注，也引來了監(jiān)管部門的問詢。

　　3月25日，上證報刊登《零元股權(quán)激勵便宜了誰？》一文，直指綿世股份以年增長8%的“優(yōu)惠”條件，向?qū)嶋H控制人鄭寬及關(guān)聯(lián)方設(shè)置總額高達數(shù)千萬元的股權(quán)激勵計劃，而被作為可比基礎(chǔ)之一的2015年業(yè)績卻意外大幅下降86.16%。

　　消息一出立即引發(fā)市場的強烈反響，就在3月30日，深交所也向綿世股份發(fā)出年報問詢函，“明確要求公司結(jié)合資產(chǎn)減值情況及近期推出的股權(quán)激勵方案，詳細說明是否存在提前確認大額資產(chǎn)減值準備以拉低股權(quán)激勵計劃業(yè)績基準的情況?！?/p>

　　在年報中，綿世股份旗下“綿世·溪地灣”項目地下車位計提減值準備3921.62萬元，而該項目當期實現(xiàn)營業(yè)收入4.48億元，毛利率40.42%。為此，深交所要求公司說明，在該項目本身不存在跌價跡象的情況下，公司將車庫單獨計提存貨跌價準備的原因，以及車庫成本核算、費用分攤、跌價準備的核算過程。

　　至于綿世股份對參股公司麥格斯科技、吃心壹佰思味濃餐飲計提1155萬元資產(chǎn)減值準備一事，深交所注意到，上市公司實際上在2014年才對這兩家公司完成了投資。問詢函由此要求上市公司對兩家公司歷年經(jīng)營情況，2014年投資原因、決策過程、主要負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，以及是否與公司存有關(guān)聯(lián)關(guān)系等事項給出說明。

　　針對股權(quán)激勵方案本身，深交所也要求綿世股份給出更多解釋。

　　據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司設(shè)定的激勵解鎖、行權(quán)指標需考慮公司的業(yè)績情況，原則上實行股權(quán)激勵后的業(yè)績指標不低于歷史水平。而綿世股份最近三年的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為9.35%、9.86%、1.77%。假設(shè)目前的凈資產(chǎn)水平不變，2016年、2017年目標業(yè)績對應(yīng)凈資產(chǎn)收益率不到5%，低于2013年、2014年，高于2015年則是因為當年計提了9683萬元的資產(chǎn)減值準備。

　　不僅如此，綿世股份的公司章程還規(guī)定，公司可不進行利潤分配的特殊情況中，包括公司凈資產(chǎn)收益率低于8%的情形，這意味著，8%僅是公司正常的凈資產(chǎn)收益率水平。