在通過旗下兩資管計劃舉牌萬潤股份1年后，招商財富資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱招商財富)如今卻突然宣布，兩個資管計劃之間無關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時，其將信息披露義務(wù)人的身份“讓位”給了兩份計劃的出資方。由于兩個資管計劃單獨持股均未超過5%，二者的權(quán)益變動均無需披露。這樣的表態(tài)，無疑推翻了招商財富1年前宣布舉牌萬潤股份的表述。

　　將信披義務(wù)人之位“讓賢”

　　據(jù)萬潤股份今日公告，經(jīng)招商財富核查，招商財富此前披露的《權(quán)益變動書》及補充信息披露有誤。招商財富決定將《權(quán)益變動書》的信息披露義務(wù)人由自身更改為北京瑞豐和恒泰華盛資管。

　　據(jù)悉，根據(jù)招商財富調(diào)查，其作為資產(chǎn)管理人的兩只資管計劃瑞豐向陽1號和恒泰華盛1號為兩個獨立的資管計劃，未發(fā)現(xiàn)二者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動安排。北京瑞豐及其控股股東、實際控制人、董監(jiān)高，與恒泰華盛資管及其控股股東、實際控制人、董監(jiān)高，以及恒泰華盛1號的劣后級委托人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、或一致行動關(guān)系、或利害關(guān)系。從名字分析，北京瑞豐與恒泰華盛資管極有可能分別為兩份資管計劃的出資方。

　　招商財富認為，上述兩個獨立的資管計劃單獨計算均未超過5%的持股比例，因此未觸發(fā)權(quán)益變動的披露條件，北京瑞豐和恒泰華盛無需分別進行披露。

　　此前，招商財富于3月18日早上及午間陸續(xù)發(fā)布權(quán)益變動書及補充信息。其中披露，為了滿足瑞豐向陽1號的需要，招商財富以集中競價交易方式賣出其代表瑞豐向陽1號持有的萬潤股份325萬股股票，占上市公司總股本的0.96%。此次減持后，招商財富代表瑞豐向陽1號和恒泰華盛1號合計持有萬潤股份4.19%的股權(quán)。

　　回顧歷史，招商財富旗下兩資管計劃于2015年3月中旬參與了萬潤股份非公開發(fā)行。其中，瑞豐向陽1號認購625萬股，持股比例為1.84%；恒泰華盛1號認購1125萬股，持股比例為3.31%。上述股權(quán)于今年3月14日解禁上市流通。

　　事實上，按照相關(guān)規(guī)定，5%以上股東，其持有上市公司股權(quán)低于5%時方需及時公開披露。對于此前主動披露權(quán)益變動書，招商財富如今在公告中表示，此前披露《權(quán)益變動書》是“出于謹慎性考慮，進行了主動披露?！?/p>

　　此前減持“先斬后奏”？

　　需要指出的是，在上市公司披露的《非公開發(fā)行股票發(fā)行情況報告暨上市公告書》等文件中，均指出招商財富是發(fā)行對象，持股比例由發(fā)行前的0.00%變更為發(fā)行后的5.15%，達到信息披露標準。

　　同時，在萬潤股份非公開發(fā)行完成后，招商財富同步披露了《簡式權(quán)益變動報告書》，其中明確表示：“本次非公開發(fā)行后，招商財富將持有公司1750萬股股份，占煙臺萬潤(萬潤股份前身)總股本的5.15%”。這說明，招商財富當初認定，自己舉牌了萬潤股份。

　　以此觀之，招商財富如今改口，無疑是對當初信披的一種否定。公司何必多此一舉，生出事端？

　　在公告中，招商財富解釋為：上述披露的原因系公司對多個資管計劃持有同一只股票是否合并計算進行披露的相關(guān)規(guī)定理解不準確所致。

　　不過對此，有投資者在股吧里表示，招商財富此舉或許是為了避免瑞豐向陽1號減持違規(guī)。

　　根據(jù)證監(jiān)會1月初發(fā)布的《減持新規(guī)》，上市公司持股5%以上的大股東通過競價交易減持，必須提前15個交易日披露減持計劃，大股東此前通過二級市場增持的股份可不受《減持新規(guī)》的約束。

　　從公開資料來看，招商財富旗下兩份資管計劃此前并沒有提前披露減持計劃，且二者參與定增后便一直沒有買入過萬潤股份股權(quán)。因此，倘若招商財富將二者持股合并計算，且作為信息披露人，則其通過競價交易賣出代表瑞豐向陽1號持有的萬潤股份股權(quán)的行為在《減持新規(guī)》約束范圍之內(nèi)。招商財富這種操作是否合規(guī)，記者將進一步關(guān)注。