本月初在中國大陸公映的《葉問3》，有關(guān)其票房質(zhì)疑不絕于耳，使得背后的“操盤手”快鹿集團被推上風口浪尖。而參與認購《葉問3》票房收益權(quán)的機構(gòu)之一的 神開股份 ，也在近日宣布同意解除相關(guān)協(xié)議。

　　解除《葉問3》票房收益權(quán)協(xié)議

　　3月29日晚間，神開股份公告稱，董事會經(jīng)研究決定同意解除《上海規(guī)高投資管理有限合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協(xié)議》，并與基金管理人上海中海投金融控股集團有限公司(下稱中海投金控)互相免責。

　　神開股份2月24日披露，出資4900萬元認購上海規(guī)高投資管理合伙企業(yè)有限合伙人份額，設(shè)立《葉問3》票房收益權(quán)投資基金，基金管理人為中海投金控。根據(jù)清算方案，保底年化收益為8%，若票房實現(xiàn)20億，年化收益率將達18%，而執(zhí)行事務(wù)合伙人中海投金控有權(quán)根據(jù)項目運作情況決定提前結(jié)束。

　　公司表示，標的影片《葉問3》上映后輿論傳出其票房異常的質(zhì)疑，鑒于該影片票房系雙方擬合作的項目標的，公司與中海投金控就該突發(fā)事件對基金運作的影響，以及對上市公司及投資者可能產(chǎn)生的新風險進行了審慎地溝通與討論。由于當前的市場環(huán)境相比較于雙方簽訂原合伙協(xié)議時已發(fā)生重大變化，為避免可能存在的潛在風險，中海投金控向公司提出解除協(xié)議且互相免責提議。

　　自《葉問3》上映后，有關(guān)大量票房注水質(zhì)疑不絕于耳，被爆“幽靈票”現(xiàn)象，午夜、冷門時段上座率爆滿、總票房收入與座位比例不符、多個影廳前兩排座位售罄等。3月7日，受票房質(zhì)疑影響后，神開股份5個交易日連跌，跌幅達18.01%，股價最低跌至12.5元。3月11日至今，滬指從2781.6點攻下3000點，漲幅6.99%，而神開股份漲幅僅3.9%跑輸大盤，目前股價為13.59元。

　　那么當初投資的4900萬是否石沉大海？神開股份證券事務(wù)代表對記者表示，因為都有免責條款，上市公司的利益都是有保證的，且這次投資的資金也沒有受到損失。

　　緣何解除協(xié)議？

　　前述為《葉問3》提供票房保底承諾的中海投金控，因股權(quán)以及業(yè)務(wù)均與快鹿投資存在較多合作。工商資料顯示，中海投金控前身為上海東虹橋金融控股集團有限公司，而快鹿投資持有東虹橋擔保39%股份，持東虹橋小貸52%股份，因此被指與快鹿投資存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。不過《第一財經(jīng)日報》也注意到，在神開股份9個董事中，有4位董事均避開此前與中海投金控設(shè)立《葉問3》票房收益權(quán)基金與解除協(xié)議的投票決議，分別為孫曄、鄒建華、方曉耀、黃家騮。

　　記者翻閱資料發(fā)現(xiàn)，黃家騮為東虹橋擔保的董事長，孫曄與鄒建華均為火柴快鹿股權(quán)投資基金管理有限公司董事及相關(guān)人員。而快鹿集團持東虹橋擔保的39%股權(quán)。據(jù)了解，《葉問3》的制作團隊雖來自香港，但制片人則是快鹿系董事局主席，背后的資本運作方也是快鹿集團。而參與認購《葉問3》票房收益權(quán)的機構(gòu)的十方控股、神開股份、當天財富均與快鹿集團均有緊密的關(guān)系。

　　某上海上市券商人士對記者表示，神開股份作為一家主營石油化工的公司，當初作出本次投資決策，很可能是為了化解當前傳統(tǒng)行業(yè)的低谷對公司造成的影響，提升資金使用效率，沒想到事與愿違遭遇黑天鵝，這樣一來，一是會直接對基金的運作和收益情況帶來不確定因素；二是不可避免的面對輿論的質(zhì)疑，從而對公司名譽和股價產(chǎn)生一定影響，投資者也不會有信任感，“解除協(xié)議并互相免責，在目前看來應該算是一個不錯的解決方法，而且4900萬資金原數(shù)退回，倒也不會對公司的正常運營產(chǎn)生影響?！?

　　對此說法，神開股份證券事務(wù)代表稱，當初“跨界”投資的確是為了想提升資金使用效率，但經(jīng)過這一次的“票房造假事件”，公司也會把重心繼續(xù)放在主營業(yè)務(wù)上面，今后也會更加謹慎。