在逆勢(shì)上演兩個(gè)漲停之后，荃銀高科（300087）突然宣布停牌。而隨后公布的一份公司第三大股東重慶中新融澤投資中心 （有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“中新融澤”）關(guān)聯(lián)方大舉增持的公告，意味著荃銀高科的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)一觸即發(fā)。而對(duì)于一年半之前就曾想拿下公司第一大股東地位的“中植系”而言，這或許是一場(chǎng)精心策劃的反擊戰(zhàn)。

　　股價(jià)異動(dòng)引關(guān)注

　　二級(jí)市場(chǎng)的異動(dòng)似乎已經(jīng)提前預(yù)示著荃銀高科將迎來(lái)一場(chǎng)暴風(fēng)雨。

　　2月25日，上證綜指大跌6.41%，A股上演千股跌停，而一向低調(diào)的荃銀高科卻逆勢(shì)漲停，并且在2月26日又再度漲停。在無(wú)任何利好消息的情況下卻連續(xù)兩個(gè)交易日逆勢(shì)漲停，荃銀高科儼然成為當(dāng)時(shí)最熱的明星股。

　　當(dāng)投資者猜測(cè)荃銀高科緣何表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，公司卻突然宣布從2月29日起停牌。與此同時(shí)，荃銀高科還發(fā)布了一份權(quán)益變動(dòng)書，公司第三大股東中新融澤的關(guān)聯(lián)主體西藏中新睿銀投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中新睿銀”）、重慶中新融鑫投資中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“中新融鑫”）于今年1月13日-2月26日期間，累計(jì)增持約2759萬(wàn)股的荃銀高科，占公司總股本的8.7092%。

　　公開資料顯示，荃銀高科原第三大股東中新融澤與剛剛完成增持的中新睿銀、中新融鑫均為中植系旗下PE平臺(tái)，而中植系身影的閃現(xiàn)，則進(jìn)一步提高了市場(chǎng)對(duì)荃銀高科的關(guān)注度。與此同時(shí)，監(jiān)管層也向荃銀高科發(fā)送了監(jiān)管關(guān)注函，要求公司就中新睿銀和中新融鑫的最終出資人及出資比例情況等問(wèn)題予以補(bǔ)充說(shuō)明。

　　中植系精心布局

　　雖然荃銀高科尚未就監(jiān)管層的關(guān)注函做出解釋說(shuō)明，但種種跡象已經(jīng)表明，荃銀高科的異動(dòng)與中植系的精心布局不無(wú)關(guān)系。

　　權(quán)益變動(dòng)書顯示，中新融鑫在2月25日和26日分別買入1175萬(wàn)股和約1272萬(wàn)股荃銀高科，僅這兩個(gè)交易日內(nèi)就合計(jì)買入約2447萬(wàn)股荃銀高科，合計(jì)占公司總股本的7.7243%。而北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在2月25日和26日公司股價(jià)連續(xù)漲停期間，申萬(wàn)宏源證券北京勁松九區(qū)證券營(yíng)業(yè)部均為買入金額最大的席位，在25日和26日分別買入約1.25億元和1.56億元。而這家營(yíng)業(yè)部很可能就是荃銀高科股價(jià)異動(dòng)逆勢(shì)漲停的直接推手，對(duì)照公司披露的權(quán)益變動(dòng)書，借道這家營(yíng)業(yè)部進(jìn)行增持的直接買手就是中新融鑫，而其背后的掌舵者就是中植系。

　　在查閱此前的公司公告后，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上中植系與荃銀高科的“恩怨”由來(lái)已久。時(shí)間回溯到2014年7月10日，荃銀高科董事長(zhǎng)張琴曾與中新融澤執(zhí)行事務(wù)合伙人重慶中新融創(chuàng)投資有限公司簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，中新融澤擬收購(gòu)荃銀高科的股份不少于2000萬(wàn)股，約占上市公司總股本的12.36%，而這也意味著中植系有望成為公司的第一大股東。隨后在7月21日，荃銀高科曾推出了一份定增方案，發(fā)行對(duì)象則為歸屬中植系的中新融澤，如果定增完成，中新融澤將持有荃銀高科4.17%的股份。然而，未曾想到這份定增方案卻在股東大會(huì)上遭到否決。之后，中新融澤雖然通過(guò)幾次受讓股權(quán)的方式獲得了部分荃銀高科股份，但僅有7.9%的股權(quán)，一直為荃銀高科的第三大股東。

　　或上演大股東爭(zhēng)奪戰(zhàn)

　　而在蟄伏一年半之后，中植系近期的增持似乎意味著又要重新拿下當(dāng)年未曾得到的“頭把交椅”。

　　公司資料顯示，荃銀高科的股權(quán)較為分散。據(jù)公司的一份增持公告顯示，截至今年1月21日，公司董事賈桂蘭持有荃銀高科9.681%的股份，為公司的第一大股東。而目前，中新融澤及其關(guān)聯(lián)方合計(jì)持有荃銀高科的股份已經(jīng)達(dá)到16.6097%，若將它們按照一致行動(dòng)人關(guān)系計(jì)算，中植系已經(jīng)成為公司的第一大股東。

　　對(duì)于荃銀高科的緊急停牌，北京一位私募人士認(rèn)為有點(diǎn)類似“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”?！肮痉矫婢o急停牌應(yīng)該是為了防范舉牌方進(jìn)一步增持公司股票，同時(shí)商討反擊的辦法，諸如非公開發(fā)行稀釋股權(quán)等?！痹撍侥既耸糠Q。而在3月4日，荃銀高科發(fā)布公告稱，“公司正在與某企業(yè)商談重大合作事項(xiàng)，該事項(xiàng)或構(gòu)成重大資產(chǎn)重組”。由此可見，荃銀高科的老東家已經(jīng)開始行動(dòng)。

　　在一位長(zhǎng)期跟蹤荃銀高科的投資者看來(lái)，中植系目前把握著主動(dòng)權(quán)。據(jù)了解，去年11月荃銀高科曾推出一份重組方案，擬以1.44億元購(gòu)?fù)忿r(nóng)業(yè)60%股份。而該重組方案最終還需通過(guò)召開股東大會(huì)審議，到時(shí)候持股數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢(shì)的中植系將成為該方案能否通過(guò)的重要決定力量。不過(guò)，雙方最終股權(quán)爭(zhēng)奪的結(jié)果會(huì)怎樣，尚不得而知。

　　北京商報(bào)記者就停牌事由等問(wèn)題曾致電荃銀高科董秘辦公室進(jìn)行采訪，但對(duì)方工作人員表示“尚未接到通知”。