年初至今的資本市場動蕩，為許多資本派系舉牌上市公司創(chuàng)造了“抄底”的良機(jī)。據(jù)同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，以今年1月1日至3月2日為時間節(jié)點(diǎn)計(jì)算，兩市共有12家公司被舉牌，其中，有8家公司明確表示，這些舉牌方稱未來12個月內(nèi)擬繼續(xù)增持。

　　而這些資本派系在完成舉牌之后，開始在上市公司嘗試更多的話語權(quán)。例如，昨日晚間，成都路橋發(fā)布公告稱，此前舉牌公司的股東發(fā)來函件，稱“不排除在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持成都路橋股份以擴(kuò)大本人表決權(quán)的可能。另外，鑒于成都路橋第四屆董事會任期將于2016年4月16日屆滿，為保障公司第五屆董事會及時到任并履行職責(zé)，本人擬向成都路橋推薦合格的董事候選人，通過成都路橋股東大會依法行使股東權(quán)利并選舉相關(guān)合格的董事，若本人持股有的股份數(shù)決定了屆時成都路橋董事會半數(shù)以上的成員選任，則本人取得了成都路橋的控制權(quán)?！?

　　中植系閃電式增持荃銀高科

　　成都路橋股東舉牌后開始嘗試在公司獲得更多話語權(quán)的事件并不是個案。此前，中植系的兩家公司，在近期大筆增持荃銀高科，新增持股份超過了5%的舉牌線，再加上此前中植系在荃銀高科已持有的股份，中植系持股比例已超過荃銀高科的大股東，在3月1日發(fā)布公告稱被中植系增持的荃銀高科，目前正處在被質(zhì)疑“易主”的論調(diào)中。

　　荃銀高科在2月26日收盤后接到公司持股5%以上股東重慶中新融澤投資中心(有限合伙)(以下簡稱中新融澤)通知，稱其關(guān)聯(lián)主體西藏中新睿銀投資管理有限公司(以下簡稱中新睿銀)、重慶中新融鑫投資中心(有限合伙)(以下簡稱中新融鑫)于2016年1月13日至2016年2月26日期間，通過深圳證券交易所交易系統(tǒng)累計(jì)增持公司股份占公司總股本的8.7092%，增持幅度超過1%。

　　本次中新睿銀、中新融鑫增持后，中新融澤及其關(guān)聯(lián)方合計(jì)持有公司股份占公司總股本的16.6097%。公開資料可知，中新睿銀、中新融鑫皆為中植系企業(yè)。

　　細(xì)節(jié)上來看，此次增持出手極快，在短時間內(nèi)迅速完成。

　　2016年1月13日，中新睿銀之股東中新融創(chuàng)資本根據(jù)《西藏中新睿銀投資管理有限公司》規(guī)定的決策權(quán)限及決策程序并書面決定，同意中新睿銀自2016年1月13日至15日期間，在8元至9元的價格區(qū)間范圍內(nèi)，通過二級市場直接購買荃銀高科股票不超過350萬股；2016年2月25日，中新融鑫之執(zhí)行事務(wù)合伙人根據(jù)《重慶中新融鑫投資中心(有限合伙)合伙協(xié)議》規(guī)定的決策權(quán)限及決策程序并書面決定，同意中新融鑫自2016年2月25日至26日期間，在9元至13元的價格區(qū)間范圍內(nèi)，通過二級市場直接購買荃銀高科股票不超過2500萬股。

　　資本派系抄底卷土重來

　　《證券日報(bào)》記者曾以投資者身份聯(lián)系荃銀高科，對于是否“易主”及目前停牌事項(xiàng)是否和“易主”事項(xiàng)有關(guān)的問題，公司只是稱“一切以公告為準(zhǔn)”。

　　不過，從公開的數(shù)據(jù)信息中可知，中植系的此輪大舉增持，只是今年以來各路資本持續(xù)增持a股公司，并引發(fā)舉牌現(xiàn)象群像中的一部分。

　　同花順數(shù)據(jù)顯示，以今年1月1日至3月1日為時間節(jié)點(diǎn)計(jì)算，上市公司的高管、機(jī)構(gòu)股東、實(shí)際控制人(以下簡稱重要股東)共出手1800余次增持上市公司的股票，其中，不乏出手大方的重要股東。

　　數(shù)據(jù)來看，在這段時間內(nèi)，兩市共有12家公司被舉牌，其中，有8家公司明確表示，這些舉牌方稱未來12個月內(nèi)擬繼續(xù)增持。而在上年同期，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)只有3家公司被股東舉牌。

　　激增的舉牌背后是否會有新的資本派系“爭奪”上市公司現(xiàn)象出現(xiàn)？《證券日報(bào)》將繼續(xù)給予關(guān)注報(bào)道。